酒席新規(guī)媒體解讀

　　近日，貴州凱里市出臺(tái)了《凱里市規(guī)范操辦酒席行為實(shí)施辦法(試行)》，該條例規(guī)定，除結(jié)婚酒、喪葬酒以外的其他一切酒席一律視為違規(guī)酒席;復(fù)婚不準(zhǔn)操辦酒席，再婚除初婚方外，另一方不得操辦;嚴(yán)禁一事多辦、一事多地辦，或化整為零、分散辦酒，等等。下面就一起來(lái)看看CN人才網(wǎng)小編分享的酒席新規(guī)媒體解讀吧。

　　酒席新規(guī)媒體解讀一

　　近日，一則貴州出臺(tái)的“酒席新規(guī)”在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。眼看春節(jié)臨近，“移風(fēng)易俗”的新規(guī)為何沒(méi)能成為節(jié)前的“一股清流”，反而成為大家吐槽詬病的談資?“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪發(fā)現(xiàn)，日前一些地方出臺(tái)嚴(yán)控大操大辦的“酒席新規(guī)”，卻引來(lái)不少網(wǎng)民質(zhì)疑，“權(quán)力之手”是否“越了界”?

　　“酒席新規(guī)”在網(wǎng)民吐槽中成了笑料，也許令某些人感到有點(diǎn)兒意外，因?yàn)榫葡�太濫已經(jīng)成為輿論靶子，順民意規(guī)范酒席卻惹來(lái)網(wǎng)民吐槽，或許有些失落和無(wú)奈。那么到底怎樣規(guī)范酒席，或許讓人感到有些無(wú)所適從。其實(shí)，這早已不是什么困惑，而是依法治國(guó)語(yǔ)境下必備的治理智慧，權(quán)力要恪守邊界，守住“法無(wú)授權(quán)即禁止”的底線，不能撈過(guò)界，也不應(yīng)發(fā)生此類(lèi)“插曲”，可事實(shí)往往“節(jié)外生枝”，成為輿論槽點(diǎn)。

　　造成這一結(jié)局，說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)兒，又是“好心辦壞事”，本以為“下決心”“順民意”治理好泛濫的'酒席問(wèn)題，結(jié)果卻費(fèi)力不討好，還碰了一鼻子灰。但本質(zhì)上還是存在包辦代替的邏輯，或者說(shuō)急功近利，嫌倡導(dǎo)式治理傷腦筋、費(fèi)功夫，效果不好，而一紙粗暴的“禁令”可以立竿見(jiàn)影，擲地有聲。殊不知，民眾的法治理念已經(jīng)無(wú)法接受權(quán)力干涉，直接吐槽了。由此可知，“好心”也要有正確的路徑和方法，否則可能弄巧成拙。

　　當(dāng)然，也許最初權(quán)力的本意并非“禁民”，而是禁公務(wù)員，可在層層執(zhí)行過(guò)程中慢慢走樣，導(dǎo)致“酒席新規(guī)”被生硬地套在“全民”頭上。這不完全是執(zhí)政能力和水平的問(wèn)題，而是一種態(tài)度問(wèn)題，下級(jí)或許有懶政思維，把上級(jí)的“禁令”擴(kuò)大化，或者拿著雞毛當(dāng)令箭，以“上級(jí)要求”為借口擴(kuò)大自己的權(quán)力。出現(xiàn)這種狀況，不能全怪下級(jí)“弄權(quán)”，也與上級(jí)監(jiān)督缺位或監(jiān)督不力有關(guān)，導(dǎo)致下級(jí)執(zhí)行時(shí)跑偏，且事后沒(méi)有及時(shí)干預(yù)。

　　所以，“酒席新規(guī)”成為輿論靶子，不只是少數(shù)人缺少法治理念，也暴露行政治理體系不科學(xué)、不完善，比如，下級(jí)制定規(guī)章制度的程序欠規(guī)范或缺失，或缺少公開(kāi)征求民意環(huán)節(jié)，或缺少合法性審查，少數(shù)人拍腦袋決策制定的政策也能順利通過(guò)，因此說(shuō)，“酒席新規(guī)”成為民意吐槽的笑料，不僅僅暴露某些人的法治理念殘缺，還暴露依法執(zhí)政能力“短板”，治理秩序有瑕疵，同時(shí)，約束權(quán)力的制度不健全，管不住那些伸得太長(zhǎng)的手，結(jié)果，鬧出笑話。

　　“酒席新規(guī)”成為輿論槽點(diǎn)，再次警示，在法治社會(huì)，用權(quán)有風(fēng)險(xiǎn)，出招要謹(jǐn)慎，必須謹(jǐn)記的是，公權(quán)力不能干涉民間事務(wù)，約束公務(wù)員的規(guī)章制度不能隨便擴(kuò)大。

　　酒席新規(guī)媒體解讀二

　　由政府出臺(tái)文件，對(duì)紅白事的彩禮、酒席等標(biāo)準(zhǔn)提出指導(dǎo)意見(jiàn)，貴州凱里并非“第一個(gè)吃螃蟹”的。此前，四川金陽(yáng)、山東巨野和河南清豐、臺(tái)前等地也先后劃定“彩禮指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”，一般要求彩禮控制在6萬(wàn)元以?xún)?nèi)，同時(shí)對(duì)待客規(guī)模，酒席標(biāo)準(zhǔn)，以及煙酒、隨禮都有明確說(shuō)法。政府明確紅白事參照標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)質(zhì)是一種導(dǎo)向，并非屬于強(qiáng)制性的管制。

　　政府劃定“酒席新規(guī)”引來(lái)輿論熱議。有人點(diǎn)贊稱(chēng)，此舉旨在促進(jìn)社會(huì)風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)，從初心上來(lái)說(shuō)是善意的，從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)是需要的，切合了我們倡導(dǎo)的公序良俗。也有人質(zhì)疑，政府管得有點(diǎn)寬，政府的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是逾越了權(quán)限，政府沒(méi)有權(quán)力這樣“移風(fēng)易俗”。

　　其實(shí)，政府的這類(lèi)文件對(duì)公職人員要求較嚴(yán)，而對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，只是一種倡導(dǎo)性的意見(jiàn)，并非說(shuō)一不二。政府剛性約束的是那些巧立名目濫辦酒席、以權(quán)謀私借機(jī)斂財(cái)?shù)?ldquo;不正之風(fēng)”，而對(duì)老百姓主要靠自治性的自我約束。

　　文件盡管沒(méi)有普遍的強(qiáng)制性，但也不乏積極意義。除了匡正社會(huì)風(fēng)氣的作用外，這也給干部群眾卸載人情上的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)提供了辭由。有了文件做“擋箭牌”，群眾遇上紅白事就可以借坡下驢，少了許多負(fù)擔(dān)和麻煩。

　　紅白事來(lái)往行禮，是中國(guó)千年習(xí)俗，個(gè)中起源深含民間捧場(chǎng)互助的良好初衷，未必沒(méi)有積極意義。試想，一個(gè)家庭辦紅白大事，左鄰右舍不出頭，遠(yuǎn)親近朋不踏門(mén)，何以體現(xiàn)民間友善?老百姓之間親善關(guān)系的維系，往往靠的.就是“禮隨來(lái)往”中的人情味。你給別人行禮，別人也給你行禮，循環(huán)往復(fù)，就扯平了。如果因其有負(fù)面影響武斷封殺，不僅難以被群眾普遍接受，也難以落實(shí)到位。而任其膨脹無(wú)度，又是對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的傷害，使干部群眾苦不堪言�，F(xiàn)在農(nóng)村婚嫁，彩禮等負(fù)擔(dān)很重。辦一次喜事得花三四十萬(wàn)元，近乎傾家蕩產(chǎn)，往往使一個(gè)家庭多年翻不過(guò)身。

　　好風(fēng)氣重在教化引導(dǎo)。一些條件比較好的家庭，認(rèn)為辦鋪張一些，彩禮給的高，就是有面子。久而久之，就興起了攀比之風(fēng)。攀比心理造成惡性疊加，使彩禮、份子錢(qián)越來(lái)越高，場(chǎng)面越來(lái)越鋪排，反倒使建立在金錢(qián)之上的人情越來(lái)越薄，老百姓苦不堪言。

　　重金之下的“人情交往”肯定沒(méi)啥人情可言。政府出臺(tái)“指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”的積極意義就在于明確了操辦紅白事的度，讓老百姓有所遵循，既要辦出人情味，又不能成為“人情害”，反把喜事辦出苦味來(lái)，讓百姓不堪重負(fù)。雖然倡導(dǎo)意義大于管控作用，也應(yīng)該給予肯定。

　　有了“酒席新規(guī)”這樣的文件規(guī)定，就會(huì)增加相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，去管“閑事”既有了動(dòng)力又有了說(shuō)辭。有人真正去管，風(fēng)氣改變就快。

　　酒席新規(guī)媒體解讀三

　　近日，一則貴州出臺(tái)的“酒席新規(guī)”在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。眼看春節(jié)臨近，“移風(fēng)易俗”的新規(guī)為何沒(méi)能成為節(jié)前的“一股清流”，反而成為大家吐槽詬病的談資?“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪發(fā)現(xiàn)，日前一些地方出臺(tái)嚴(yán)控大操大辦的“酒席新規(guī)”，卻引來(lái)不少網(wǎng)民質(zhì)疑，“權(quán)力之手”是否“越了界”?

　　近來(lái)，全國(guó)各地可是出臺(tái)了不少旨在移風(fēng)易俗，嚴(yán)控大操大辦的“酒席新規(guī)”。有對(duì)酒席數(shù)量進(jìn)行嚴(yán)格限定的，有對(duì)酒席標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確劃分的，還有控制煙酒數(shù)量與價(jià)格高低的，當(dāng)然，還有要求村民辦酒席一桌只準(zhǔn)上一個(gè)菜的，簡(jiǎn)直琳瑯滿目，“新意”盎然，令人目不暇接。

　　應(yīng)該承認(rèn)，這些“紅頭文件”的出現(xiàn)自然有其良好初衷，也確實(shí)能夠在一定程度上減輕人們?cè)谵k酒席當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，對(duì)于移風(fēng)易俗以及減少奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象，亦能夠起到一定的抑制作用。但是，雖然政府出臺(tái)“酒席新規(guī)”具有一定的'積極意義，卻并不能夠表明其具有科學(xué)性與合理性，甚至連是否合法恐怕都很難進(jìn)行界定。

　　婚慶喜宴大操大辦習(xí)俗由來(lái)已久，且發(fā)于民間，始自百姓，盛于當(dāng)下，政府到底有無(wú)權(quán)力強(qiáng)行干涉，恐怕目前還很難下結(jié)論。這也是網(wǎng)友爭(zhēng)議其到底屬于從嚴(yán)管理還是屬于權(quán)力“越界”的根源所在。

　　從道理與職責(zé)上來(lái)講，作為一級(jí)政府，確實(shí)有責(zé)任也有義務(wù)在推動(dòng)良好社會(huì)風(fēng)尚形成的過(guò)程中發(fā)揮出應(yīng)有的助推作用。但這個(gè)力度到底多大才合適，才能夠被人們樂(lè)于接受，卻著實(shí)很難把握。力度輕了不管用，百姓會(huì)視而不見(jiàn)，但力度大了卻又顯得過(guò)于生硬和武斷，而且弄不好還會(huì)給政府形象帶來(lái)一定的負(fù)面影響，甚至被扣上公權(quán)亂用的大“帽子”。

　　所以，在筆者看來(lái)，政府制訂“酒席新規(guī)”并且出臺(tái)紅頭文件，不是不可以，關(guān)鍵在于掌握好必要的“尺度”，不要像某地方政府出臺(tái)的一桌只準(zhǔn)上一道菜“新規(guī)”那樣，一味地盲目追求不切實(shí)際的“新意”。否則，好事未必辦得成，卻一定會(huì)將自己置身于輿論的風(fēng)口浪尖之上，反而得不償失。

　　畢竟，結(jié)婚辦酒等屬于民間范疇，移風(fēng)易俗也并非一個(gè)政府“新規(guī)”就可以輕松搞定。要想讓政府出臺(tái)的“酒席新規(guī)”能夠被人們發(fā)自?xún)?nèi)心地喜愛(ài)和接受，有關(guān)部門(mén)就必須輕抬起仿佛已經(jīng)“粘”在椅子上的屁股，下到基層，走進(jìn)鄉(xiāng)野，來(lái)到普通百姓身邊，認(rèn)認(rèn)真真地搞一搞調(diào)查研究與分析論證，萬(wàn)不可安安穩(wěn)穩(wěn)地坐在辦公室里“拍腦門(mén)子”、閉門(mén)造車(chē)，因?yàn)?ldquo;拍腦門(mén)”是永遠(yuǎn)也“拍”不出既合理又適用的“新意”來(lái)的。

【酒席新規(guī)媒體解讀】相關(guān)文章：

2016年哈爾濱駕照新規(guī)解讀08-08

2016北京環(huán)境違法舉報(bào)新規(guī)解讀08-08

2016年駕照新規(guī)最新解讀08-08

駕照新規(guī)十大重點(diǎn)內(nèi)容解讀08-08

2016駕照新規(guī)最新熱點(diǎn)解讀「整理版」08-08

北京4月起實(shí)施環(huán)境違法舉報(bào)新規(guī)「解讀」08-08

2015最新濟(jì)南農(nóng)民工住房公積金新規(guī)解讀08-07

新媒體實(shí)習(xí)心得11-17

退休新規(guī)搶先看08-06

加拿大 簽證新規(guī)08-06