出資證明書案例
【經(jīng)典案例】
股東實際出資的應向股東簽發(fā)出資證明書
劉華偉訴北京龍翔達信息技術有限公司股東權糾紛案
北京市海淀區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)海民初字第32707號
原告劉華偉。
委托代理人肖贊。
被告北京龍翔達信息技術有限公司。
法定代表人葉翔燕，董事長兼總經(jīng)理。
委托代理人劉金亭。
委托代理人張立環(huán)，北京康達律師事務所律師。
原告劉華偉與被告北京龍翔達信息技術有限公司(以下簡稱龍翔達公司)股東權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉華偉委托代理人肖贊，被告龍翔達委托代理人劉金亭、張立環(huán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉華偉訴稱，劉華偉于2001年出資15萬元成為龍翔達公司股東，共同制定了公司章程，龍翔達注冊資本為1500萬元。但龍翔達公司一直未向劉華偉簽發(fā)股東出資證明。劉華偉多次向龍翔達公司索取均被無理拒絕，故訴至法院，請求判令龍翔達公司依法簽發(fā)股東出資證明。
被告龍翔達公司辯稱，劉華偉曾經(jīng)成為公司股東，但并非其實際出資，而是公司出于激勵員工，由公司向其借款出資，當時確實沒有向劉華偉出具出資證明，而現(xiàn)在劉華偉的股東身份存在爭議，公司已經(jīng)收回了劉華偉的股東身份和出資，如劉華偉已經(jīng)不是公司股東，公司也沒有必要再向其簽發(fā)出資證明。
經(jīng)審理查明，2001年2月1日龍翔達公司章程載明，公司股東姓名、出資方式及出資額如下：……劉華偉，貨幣，15萬元。……公司成立后，應向股東簽發(fā)出資證明書。
2001年1月31日，龍翔達公司與劉華偉簽訂借款協(xié)議書，約定龍翔達公司董事長葉翔燕代表董事會與龍翔達公司職工劉華偉就借款事項達成協(xié)議，龍翔達公司同意將15萬元借予劉華偉，此款必須用于購買龍翔達公司股份，在劉華偉工作崗位不發(fā)生變化的情況下，此款可以用于劉華偉在龍翔達公司服務年限折算還款，還款比例為，服務滿一年后，折此款的.10%;服務滿兩年后，……
中國農(nóng)業(yè)銀行北京市分行交存入資資金憑證顯示，2001年2月7日，劉華偉入資15萬元。
以上事實，有2001年龍翔達公司章程、借款協(xié)議書、入資憑證還有本院開庭筆錄在案佐證。
本院認為：依據(jù)相關法律規(guī)定及龍翔達公司章程，有限責任公司成立后，應當向股東簽發(fā)出資證明書，股東出資證明應當列明股東的姓名、繳納的出資額和出資日期等事項。劉華偉在2001年成為龍翔達公司股東，而龍翔達公司并未向其簽發(fā)出資證明，現(xiàn)龍翔達公司應當補發(fā)出資證明。龍翔達公司所述，劉華偉的出資系其向公司的借款，但出資來源非本人錢款并不能否定劉華偉對公司出資的事實，龍翔達公司該項辯稱，本院不予采信;龍翔達公司認為，劉華偉現(xiàn)在股東身份存在爭議，如其已經(jīng)不具有股東身份，沒有必要再向其簽發(fā)股東出資證明。對此，本院認為，龍翔達公司向劉華偉補發(fā)股東出資證明系依據(jù)劉華偉2001年的出資行為，僅能證明劉華偉在2001年對龍翔達公司出資、成為股東，對劉華偉現(xiàn)在是否具有股東身份不具有證明作用，而劉華偉現(xiàn)在是否仍為公司股東也不影響其在2001年的已經(jīng)發(fā)生的出資行為，龍翔達公司應對劉華偉2001年的出資行為予以確認，根據(jù)公司法的相關規(guī)定補發(fā)股東出資證明書。綜上所述，本院依照《中華人民共和國公司法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
被告北京龍翔達信息技術有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉華偉補發(fā)股東出資證明。
案件受理費七十元(原告已預交三十五)，由被告北京龍翔達信息技術有限公司負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
審判長 張欣
人民陪審員 靳藝紅
人民陪審員 劉松慶
二OO九年六月十九日
書記員 梁珊
書記員 曹丹丹
http://www.ardmore-hotel.com/【出資證明書案例】相關文章：
最新出資證明書出資證明書08-02
股東出資證明書模本02-25
出資證明書參考示例02-22
股東出資證明書參考02-21
出資證明書標準范本02-18
出資證明書范本推薦02-17
出資證明書范本精選02-16
股東證明書出資模板02-15
出資證明書三篇02-11
公司出資證明書模板02-04