非法拘禁罪公訴還是自訴

　　自訴案件的范圍包括“屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對被告人可以判處三年以下有期徒刑以下刑罰的輕微刑事案件”。非法拘禁罪屬于刑法第四章的罪名，且刑期在三年以下有期徒刑，所以屬于自訴案件范圍。

　　以案說法：淺談非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成

　　一、基本案情：

　　董某欠周某的錢多年未還，周某長期索要無果。為周轉(zhuǎn)資金，周某將自己的住房抵押，向銀行借款，到期后，無法清償，銀行向法院申請強制執(zhí)行。為避免住房被法院拍賣，周某加緊催促董某還錢。面對周某的催促,董某的處理方式是“電話不接，信息不回”，且不給周某照面。2016年9月份的一天早晨，周某和司機來到董某家門口，等著董某出現(xiàn)。(據(jù)周某辯解：之所以沒有到董某家里去，是因為周某也不確定董某一定在家。董某外面舉債很多，為了躲債，董某一般不住在家里)。約8點三十分，董某從自己家里走出，周某和司機上前將董某堵住，然后董某上了周某的車(針對如何上車，產(chǎn)生了不同的說法。周某辯稱：見面后，董某給周某打招呼說“來了”，然后就跟著周某上了周某的車。據(jù)董某的報案筆錄：見面后周某說了句“終于堵住你了”，然后和司機一起把董某推上車)。三人上車后，周某親自開車，司機和董某一起坐在后排，車上交流不多。到了黃河邊，周某將董某的手機關(guān)機，并將董某拉下車，用自己平時登山的拐杖，朝董某腰背部打了兩下，第三下董某用胳膊擋，拐杖斷成兩截，司機拉住周某不讓再打。周某聲稱“今天非打死他不可”。董某提出愿意還錢，但此刻拿不出錢來。后周某和董某達成共識：由董某出具新的欠條，再找一個保證人擔保。

　　然后三人駕車返回市區(qū)，去某國有公司，雙方同意由該國有公司老總孫某作為保證人。到該國有公司接待室，董某給孫某打電話，孫某聲稱在外地出差要一周后返回。眼看孫某擔保無望，董某又提出讓該公司財務(wù)總監(jiān)陳某擔保，周某同意。但此時已經(jīng)是中午時分，陳某已經(jīng)下班。周某、董某和司機便在樓下簡單吃個盒飯，飯后一起坐在車里等陳某。在這過程中，董某的手機一直響不停，董某偶爾也會接聽電話，但都匆忙掛斷。下午上班后，董某給陳某打電話，但陳某不同意擔保。然后三人又回到接待室，繼續(xù)商量擔保人的事。直到下午五點多，董某的兒子及董某公司的兩個人來到接待室。董某的兒子看到董某胳膊上有傷，提出先去醫(yī)院給董某看傷，周某不同意，周某提出先找到擔保人后再說。晚上十一點左右，董某的老婆也趕到接待室，雙方就先找擔保人還是先看傷的問題再次發(fā)生激烈爭吵。董某的兒子撥打了報警電話。

　　經(jīng)鑒定，董某構(gòu)成輕微傷。公安機關(guān)以周某涉嫌非法拘禁罪將其刑事拘留，檢察機關(guān)以周某構(gòu)成非法拘禁罪向法院提起公訴。

　　二、律師辯護意見：

　　經(jīng)過對案件事實的了解，結(jié)合卷宗材料，以及考慮辯護的有效性，律師最確定了“有罪、從輕”的辯論思路。具體如下：

　　(一)、辯護人對起訴書指控的事實和罪名無異議。

　　(二)、被告人犯罪情節(jié)輕微，且已全額賠償受害人的損失，取得被害人的諒解，建議法院對其作出免于刑事處罰的判決。

　　(三)、辯護人建議對被告人做出免于刑事處罰的理由還包括：

　　1、被告人存在坦白的法定從寬情節(jié);2、被告人當庭自愿認罪，真誠悔罪;3、被害人欠債不還的失信行為存在一定的過錯;4、被告人是初犯，其犯罪行為系偶發(fā)性犯罪;5、被告人犯前一貫表現(xiàn)良好，不具有社會危險性。

　　三、法院判決結(jié)果：

　　法院認定周某構(gòu)成非法拘禁罪，在量刑情節(jié)上采納了辯護人的辯論意見，但認為判決免于刑事處罰不妥，最終判處周某拘役五個月，緩刑六個月。

　　四、非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成：

　　《刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

　　為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

　　國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

　　這是刑法條文關(guān)于非法拘禁罪的規(guī)定。本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人;主觀方面必須具有非法拘禁他人或非法剝奪他人人身自由的故意;本罪的客體是侵犯了公民的'人身權(quán)利;客觀方面要求行為人實施了非法拘禁他人或非法剝奪他人人身自由的行為，且行為已經(jīng)上升到需要刑法處理的程度。尤其本條第三款需要提醒讀者注意，本款是對非法拘禁罪基本犯罪構(gòu)成的一個突破，單列了“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人”這一行為，結(jié)論是定非法拘禁罪。

　　本案中，雖然周某的本意向是董某要賬，并無非法拘禁董某的故意，但在客觀上卻實施了非法扣押董某的行為。拋開在黃河邊強行關(guān)閉董某手機、用拐杖毆打董某不講，但就在招待室一直扣押董某長達八個小時之久的情節(jié)，足以認定周某的非法扣押行為。更何況，在招待室的八個小時里，周某先是拒絕董某的兒子為董某看傷的要求，后又對董某妻子提出先去醫(yī)院看傷的要求予以拒絕并為此發(fā)生激烈爭吵，客觀說周某的行為已經(jīng)構(gòu)成非法扣押。況且，周某的毆打行為已致董某輕微傷的后果，根據(jù)第238條第一款的規(guī)定，具有毆打情節(jié)的，從重處罰。因此，法院最終的量刑“拘役五個月，緩刑六個月”也是合理的。

　　五、律師提醒：

　　刑法之所以把為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的這一行為單列，就是為了懲罰目前社會上普遍存在的現(xiàn)象：債權(quán)人不依法保護自己的債權(quán)，動輒扣押、拘禁債務(wù)人，造成了極其惡劣的社會影響。同時，刑法通過對上述極端討債行為的否定，就是要引導(dǎo)大家用合法的方式保護自己的合法權(quán)益，避免出現(xiàn)“以暴制暴”的惡性循環(huán)。

【非法拘禁罪公訴還是自訴】相關(guān)文章：

非法拘禁罪的立案標準02-28

非法拘禁罪的證據(jù)規(guī)格06-02

非法拘禁罪的構(gòu)成要件07-14

非法拘禁罪定義是什么07-13

非法拘禁罪的認定與量刑標準07-13

非法拘禁罪最輕判多久06-26

非法拘禁罪的立案標準及處罰標準06-02

非法拘禁罪定義及其量刑標準07-13

非法拘禁罪立案標準及處罰規(guī)定05-20