- 相關(guān)推薦
慈善法首提不允許個(gè)人網(wǎng)上直接募捐
據(jù)報(bào)道，近日，《中華人民共和國(guó)慈善法(草案)》首次提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。其中，草案第31條規(guī)定：不具有公開(kāi)募捐資格的組織或者個(gè)人，不得采取公開(kāi)募捐方式開(kāi)展公開(kāi)募捐。專(zhuān)家分析，禁止個(gè)人募捐的提法，是針對(duì)近年來(lái)各種各樣的騙捐事件而劃出的法律“紅線(xiàn)”，無(wú)疑是為了慈善事業(yè)的健康發(fā)展。然而，這樣的提法也引發(fā)了很多求助者和公益人士的擔(dān)憂(yōu)。
有人表示，盡管慈善領(lǐng)域有亂象，并不代表所有以個(gè)人身份向社會(huì)求救募捐的都是騙取愛(ài)心。特別是“自救型”個(gè)人募款，不該被一刀切劃入禁止范圍內(nèi)。你認(rèn)為，在慈善組織尚不發(fā)達(dá)的當(dāng)下，是否該禁止個(gè)人募捐?區(qū)分辨別求助募捐信息的真?zhèn)�，你有什么好的建議?
網(wǎng)友觀點(diǎn)：
微信好友“一步之遙”：關(guān)于慈善法草案擬禁止個(gè)人公開(kāi)募捐：我認(rèn)為，法律對(duì)社會(huì)事務(wù)的管理有著至關(guān)重要的作用，但并不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為可以把所有的社會(huì)事務(wù)全部都納入到法律的范圍了，有些東西法律不好管，不便管的，應(yīng)該交給人的本能，交給道德。至于說(shuō)好的辦法，我覺(jué)得可以搞個(gè)認(rèn)證，涉及捐款的事項(xiàng)可以自愿申請(qǐng)認(rèn)證，由政府或公益組織進(jìn)行認(rèn)證，認(rèn)證可以增加公信力，有利于盡快取得捐助，當(dāng)然也可以不申請(qǐng)認(rèn)證，那捐不捐助全看個(gè)人的評(píng)價(jià)了。
微信好友“HW”：個(gè)人募捐方式應(yīng)禁止，有需要要通過(guò)合法組織，騙子太多傷害了好心人，以后就沒(méi)人愿意捐款了。
微博好友“貝克街”：可以有一個(gè)公正的監(jiān)督平臺(tái)官微，當(dāng)自救型募捐發(fā)布出來(lái)時(shí)“艾特” 給那個(gè)平臺(tái)的官微，那個(gè)平臺(tái)要及時(shí)去判斷真實(shí)性，當(dāng)有其的認(rèn)可后，大家看到認(rèn)可標(biāo)志后就可放心捐助了。不過(guò)說(shuō)起來(lái)容易，實(shí)施起來(lái)可能不簡(jiǎn)單吧。個(gè)人之見(jiàn)而已。
微博網(wǎng)友“知足4961”: 問(wèn)題是有資格的募捐組織必須要做到陽(yáng)光透明、公平公正，但由于有些組織者出現(xiàn)一些不合理的亂象，才出現(xiàn)了個(gè)人募捐的形式，因此，規(guī)范有資格的組織和個(gè)人，這個(gè)問(wèn)題就迎刃而解了。
微博好友“聲?shū)Q和盛”：不管什么形式，做到公開(kāi)透明即可。
微信好友“破帽遮顏”：我認(rèn)為個(gè)人募捐雖然存在不透明欺騙性較大的問(wèn)題，但是取消也不太合理，個(gè)人遇到困難，可以向募捐組織求助，也可以直接向社會(huì)求助，這是自然權(quán)利，也是遇到困難的個(gè)人多一種求助社會(huì)的選擇方式。應(yīng)當(dāng)出臺(tái)法律細(xì)則，讓個(gè)人募捐更加合法而規(guī)范，這樣才能體現(xiàn)一方有難，八方支援的精神!
微信好友“儒淵”：慈善事業(yè)應(yīng)該有法律規(guī)范，媒體報(bào)道過(guò)個(gè)別人不擇手段騙取捐助人善款作己有。應(yīng)該有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理善款的使用，不能誰(shuí)想用就搞個(gè)募捐，浪費(fèi)社會(huì)資源，傷害大眾的愛(ài)心。
微博好友“龍都散人”：盡管個(gè)人募捐問(wèn)題很多，但不少慈善機(jī)構(gòu)工作效率低下，能力不足，信譽(yù)難以服眾，導(dǎo)致急需救助的人群難以及時(shí)得到救助，因此不應(yīng)該一刀切!
微博網(wǎng)友“朱江明月”：我覺(jué)得社會(huì)募捐應(yīng)再開(kāi)放一些。詐捐、騙捐應(yīng)依法處理，個(gè)人募捐只要不違法能救助，也是值得鼓勵(lì)的。當(dāng)然讓有資質(zhì)的募捐組織參與更好，但操作很不方便，這些組織一般也會(huì)收相應(yīng)的管理費(fèi)，容易發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛�，F(xiàn)在社會(huì)募捐組織門(mén)坎太高，數(shù)量不足，無(wú)法滿(mǎn)足社會(huì)公益活動(dòng)的需求。
調(diào)查結(jié)果：
綜合微博和微信平臺(tái)，有六成的網(wǎng)友認(rèn)為取消不太合理，個(gè)人募捐只要不違法能救助，也是值得鼓勵(lì)的。但慈善事業(yè)應(yīng)該有法律規(guī)范，應(yīng)該有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理善款的使用，不能誰(shuí)想用就搞個(gè)募捐，浪費(fèi)社會(huì)資源，傷害大眾的愛(ài)心。詐捐、騙捐應(yīng)依法處理。
有四成左右的網(wǎng)友表示贊成：現(xiàn)在社會(huì)上的募捐活動(dòng)實(shí)在太多，太濫，騙錢(qián)的人也不在少數(shù)，這樣做可以保護(hù)好募捐者的愛(ài)心，從而確保正常的募捐活動(dòng)順利進(jìn)行。
【慈善法首提不允許個(gè)人網(wǎng)上直接募捐】相關(guān)文章：
慈善法草案規(guī)定個(gè)人不能發(fā)起公開(kāi)募捐08-07
2016年慈善法草案對(duì)個(gè)人公開(kāi)募捐的規(guī)定08-07
慈善法草案：不具資格個(gè)人禁止公開(kāi)募捐08-06
2016《慈善法》放開(kāi)公募限制08-07