知識(shí)產(chǎn)權(quán)演講稿優(yōu)秀范文
下面CN人才網(wǎng)小編為你提供了一篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)演講稿優(yōu)秀范文，歡迎閱讀!希望對(duì)你有幫助!
大家上午好!
非常高興受邀參加今天這樣的盛會(huì)。我的演講題目也非常切合這個(gè)主題，這是我的研究體會(huì)，無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造戰(zhàn)略，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用戰(zhàn)略，最后都要基于專利信息的利用。如果專利信息利用不好，可能我們的創(chuàng)造應(yīng)用都不能有效實(shí)現(xiàn)。所以，今天我就圍繞這樣一個(gè)主題跟大家分享一下——在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和應(yīng)用當(dāng)中形成了哪兩類新興市場(chǎng)，以及在這兩類新興市場(chǎng)中如何利用專利信息或者是專利文獻(xiàn)，特別是在這兩類新興市場(chǎng)當(dāng)中，會(huì)帶來哪些法律問題，提前或者是及時(shí)地了解這些法律問題，能在未來創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用中把握正確的方向。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度誕生之后，形成了最典型的市場(chǎng)，這是一個(gè)共識(shí)。這個(gè)市場(chǎng)就是許可市場(chǎng)，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度給人類帶來了包括技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)許可的商業(yè)模式。這種商業(yè)模式支撐了這樣一批人和這樣一批產(chǎn)業(yè)。最典型的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用或者是許可市場(chǎng)。特別是今天，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用當(dāng)中，更多的是依賴于許可，比如說版權(quán)許可，像今天的版權(quán)產(chǎn)業(yè)或者是大型跨國(guó)公司都是依賴于版權(quán)許可。最典型的就是像微軟這樣的公司。我們最近看到像蘋果也是一樣，蘋果商店里面有很多的信息可以應(yīng)用。
但是，我們沒有注意到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還有另外一個(gè)市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)是近年來才興起的，就是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造誕生的創(chuàng)新市場(chǎng)。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，大家可能會(huì)說創(chuàng)新怎么會(huì)形成市場(chǎng)呢?我們說以前的創(chuàng)新活動(dòng)都是圍繞企業(yè)的市場(chǎng)需求。企業(yè)由于產(chǎn)品或者技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的需求，可能會(huì)投入一些創(chuàng)新，或者是國(guó)家基于經(jīng)濟(jì)及科技的發(fā)展進(jìn)行RND投入。但這些活動(dòng)都不能是完全的市場(chǎng)活動(dòng)，都是一種間接的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
但是，近年來我們看到由于各國(guó)特別重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，他們?cè)趧?chuàng)新領(lǐng)域中的投入發(fā)生了變化。特別是眾多的金融企業(yè)和市場(chǎng)上的金融機(jī)構(gòu)，他們認(rèn)為創(chuàng)造也是一種市場(chǎng)。于是，他們就向創(chuàng)造投入。同時(shí)，也發(fā)明出很多商業(yè)模式，比較典型的就是美國(guó)的公司。這類公司不僅僅在美國(guó)才有，很多國(guó)家都有這類的公司。這些公司都有自己的商業(yè)模式。到今天為止也沒有明確的文章可以描述清楚這種商業(yè)模式。我想跟大家分享一下，由于這類商業(yè)模式誕生了這一類市場(chǎng)。在這類市場(chǎng)當(dāng)中，可能會(huì)牽涉到很多專利信息的再挖掘和再利用，以及在這個(gè)過程中產(chǎn)生的法律問題。
首先是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造。從早期的創(chuàng)新開始，企業(yè)自身的投入以及國(guó)家的投入。發(fā)展到中期，有風(fēng)險(xiǎn)投資公司進(jìn)入，一些社會(huì)閑置資金開始關(guān)注創(chuàng)新活動(dòng)。但是，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到回報(bào)的階段，僅僅是在不斷地投入，比如說高智這類的公司還是在投入，剛剛開始有一些回報(bào)。發(fā)展到近期，不僅僅有風(fēng)險(xiǎn)投資公司進(jìn)入，獨(dú)立的金融公司，或者是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易公司也誕生了。這種獨(dú)立公司的產(chǎn)品主要是專利技術(shù)。我們說得更直白一些就是專利權(quán)，或者是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他們經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品就是這些權(quán)利。
很多人都劃一個(gè)問號(hào)，經(jīng)營(yíng)這些權(quán)利，應(yīng)該有一些方向，比如原來有一些公司集中在IT、生物醫(yī)藥領(lǐng)域。特別是像一些大的公司衍生出一些技術(shù)公司，比如像湯姆遜這樣的技術(shù)公司集中在某一類的技術(shù)領(lǐng)域。但我們近期看到一類公司不是這樣，他們是全方位地分析這些產(chǎn)業(yè)的分布。特別是分析一個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的全部產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)情況，從中選擇一些發(fā)明點(diǎn)，再進(jìn)行創(chuàng)新的投入。在這一類獨(dú)立的公司里面，專利權(quán)或者是知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能是全方位的分布。就像超市中的商品一樣，這些公司有淋漓盡致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，社會(huì)上需要哪些權(quán)利，就會(huì)從這些倉(cāng)庫(kù)里把權(quán)利拿出來出售。這樣的公司就是純粹的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易公司。目前剛剛有一種趨勢(shì)，但未來一定會(huì)形成很大的規(guī)模，也就是今天很有錢的這些機(jī)構(gòu)就會(huì)向創(chuàng)新進(jìn)行投入。
我們有的時(shí)候給企業(yè)做專利預(yù)警，可能分析不出有這類公司存在，可能只關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，只關(guān)注同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，你可能關(guān)注不到從來沒有認(rèn)識(shí)到的公司，他們手中可能也會(huì)掌握一些專利權(quán)。所以，專利信息的利用和分析不僅僅是定位在某一類市場(chǎng)或者某一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的分析。因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系，我還不能完全展開。其實(shí)還有很多關(guān)于獨(dú)立公司的經(jīng)營(yíng)模式。這樣會(huì)帶來很多的法律問題。
我在這里舉一個(gè)例子，比如這類公司生產(chǎn)產(chǎn)品要賣給誰?一定是賣給有需求的公司。這些有需求的公司怎么找到它?我們不知道這個(gè)世界上哪個(gè)商店賣這些技術(shù)，早期這些公司有一些主動(dòng)的'宣傳。也可能會(huì)透過一些訴訟或者是談判的程序來尋求買家。在這個(gè)過程當(dāng)中就會(huì)出現(xiàn)專利信息利用的特例。
在這里我們給大家展示一下在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造過程中創(chuàng)造出的權(quán)利，不僅僅在專利方面，還有商標(biāo)、版權(quán)。當(dāng)然，商標(biāo)是伴隨著專利技術(shù)的發(fā)展來進(jìn)行許可。商標(biāo)很少有出售或轉(zhuǎn)讓的可能性。這三類的創(chuàng)新活動(dòng)可能會(huì)產(chǎn)生一種新型的商業(yè)模式，有的時(shí)候更像金融市場(chǎng)的規(guī)則。在金融領(lǐng)域有很多金融衍生品，很多人不可理解，實(shí)際上是創(chuàng)造出來的一些規(guī)則。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)創(chuàng)造過程中也有類似于金融衍生品的理念。未來在這個(gè)世界中可能還會(huì)有很多經(jīng)濟(jì)或者金融領(lǐng)域的理念來介入。
在這里我有一些觀點(diǎn)要澄清一下，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造市場(chǎng)，人們經(jīng)常聯(lián)想為創(chuàng)新活動(dòng)。實(shí)際上它跟創(chuàng)新活動(dòng)不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造過程有很多是經(jīng)營(yíng)行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新活動(dòng)是真正的競(jìng)爭(zhēng)需求。創(chuàng)新到創(chuàng)造，到形成權(quán)利，這個(gè)過程是很多企業(yè)專利戰(zhàn)略主導(dǎo)的。我個(gè)人一直都認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造里面，至少有相當(dāng)一部分，或者是50%以上是企業(yè)戰(zhàn)略性的經(jīng)營(yíng)部署，而不是創(chuàng)新的活動(dòng)。在這個(gè)過程中進(jìn)行專利的分析和檢索的時(shí)候就應(yīng)該考慮這樣的機(jī)會(huì)。否則的話，你提供的信息報(bào)告和檢索結(jié)果可能就不一定符合用戶的需求。
在中國(guó)這種創(chuàng)新理念下有不同的創(chuàng)新模式分類。不同的分類對(duì)信息的依賴和需求也是不一樣的。特別是這種分類對(duì)制度的要求也是不一樣的。第二類市場(chǎng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用市場(chǎng)。應(yīng)用的手段和渠道有多種。早期以專利的轉(zhuǎn)讓和許可為主，近期更多的是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。無論是哪一種應(yīng)用，它的基點(diǎn)都是圍繞追求利益最大化，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益最大化。在這種驅(qū)使下就不妨有尋租的行為。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)尋租的可能性存在的情況下，就要在法律上給予規(guī)制。
因?yàn)槲覀儗で笾R(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用，基于不同的需求或者是市場(chǎng)會(huì)有不同的渠道。以往我們一談到應(yīng)用都是透過中介機(jī)構(gòu)，比如技術(shù)交易市場(chǎng)，或者是律師事務(wù)所、專利事務(wù)所。通過這些事務(wù)所和中介機(jī)構(gòu)，我們看到的大部分都是屬于低端的技術(shù)。特別是一些公開的技術(shù)交易市場(chǎng)，我們現(xiàn)在也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心。真正的核心技術(shù)、高端技術(shù)很難在這些中介機(jī)構(gòu)中發(fā)生。這是我們大家都有目共睹的，比如像跨國(guó)公司的很多技術(shù)許可并沒有通過公開的中介機(jī)構(gòu)，典型的例子就是像美國(guó)的高通公司，在中國(guó)移動(dòng)或者是中國(guó)手機(jī)行業(yè)的許可，比如2.5G和3G的技術(shù)，沒有人知道其中包含多少技術(shù)。
所以我們說中介機(jī)構(gòu)的社會(huì)作用是有限的，我們要提醒大家現(xiàn)在中國(guó)各地方政府都會(huì)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)機(jī)構(gòu)，在服務(wù)機(jī)構(gòu)里面，一類是信息服務(wù)機(jī)構(gòu)，一類就是技術(shù)交易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用機(jī)構(gòu)。我們要考慮重點(diǎn)工作目標(biāo)是什么。第二類，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用當(dāng)中我們提倡政產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的提倡。在中國(guó)目前來看，政產(chǎn)學(xué)研結(jié)合還沒有達(dá)到很好的效果。如果我們主動(dòng)用好這個(gè)渠道，可能會(huì)看到一種效果。但政產(chǎn)學(xué)研結(jié)合在未來也僅僅從研發(fā)的投入、創(chuàng)新的合作領(lǐng)域來考慮。一直到應(yīng)用的階段，依然還是以企業(yè)為主導(dǎo)。像華為這樣比較成功的中國(guó)企業(yè)，肯定是企業(yè)做主導(dǎo)。對(duì)于社會(huì)的選擇和應(yīng)用，都是根據(jù)自身的需要。而并不是像我們現(xiàn)在想到的我們就有這樣的一個(gè)套路和模式給社會(huì)各方面應(yīng)用。第三個(gè)方面，透過標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的最大化也是一種渠道。但標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略依然也是以企業(yè)為主導(dǎo)，可能會(huì)通過國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的平臺(tái)、聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)平臺(tái)，或者是自身的標(biāo)準(zhǔn)平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)利益最大化。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的市場(chǎng)中，最佳的途徑就是通過標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的途徑。
所以，很多專利信息的利用不僅僅是從專業(yè)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索，未來還會(huì)分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的文本。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文本中涉及到的很多專利權(quán)，以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在早期論證中公開的信息，都有可能作為專利檢索和分析的基礎(chǔ)。但很多機(jī)構(gòu)沒有認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題。特別是像專利侵權(quán)的論證分析中，不可能忽視技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織早期的技術(shù)活動(dòng)的。如果標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)中已經(jīng)記錄了一些技術(shù)的內(nèi)容，它依然也會(huì)對(duì)一些專利構(gòu)成新穎性上的破壞。所以在應(yīng)用中這是一個(gè)新的平臺(tái)。
另外一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的渠道就是專門的金融公司。這些金融公司的正面作用是促進(jìn)了創(chuàng)新領(lǐng)域的活動(dòng)，特別是促進(jìn)了關(guān)鍵領(lǐng)域的創(chuàng)新活動(dòng)。因?yàn)橛腥藶檫@些別人沒有想到的地方或者是不愿意投入的地方進(jìn)行投資。但是，它的問題是有可能滋生專利海盜現(xiàn)象。由于它的尋租目的，比如它的目的是為了賣商品，可能會(huì)引發(fā)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的問題。全球都有這樣一種效應(yīng)。前些年，像日本和韓國(guó)已經(jīng)對(duì)這類專利海盜公司采取了對(duì)策。在給專利經(jīng)營(yíng)公司帶來負(fù)面作為的情況下，這類公司也會(huì)活躍在市場(chǎng)中，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用更加多元化。
我還提到了關(guān)于轉(zhuǎn)讓和許可的形式，由于時(shí)間我不再展開。我只是介紹轉(zhuǎn)讓過程中有很多虛和實(shí)的情況，并沒有很多真正有價(jià)值的專利會(huì)徹底完全地轉(zhuǎn)讓出去。
近年來，專利的轉(zhuǎn)讓在國(guó)際上是非常活躍的。我們看到很多大公司對(duì)成百上千的專利進(jìn)行收購(gòu)和轉(zhuǎn)讓，但一般情況下是在合資和兼并過程中發(fā)生的。特別是以甩掉包袱為出發(fā)點(diǎn)。還有一種是為了買其中幾個(gè)專利，從防御性和迷惑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角度出發(fā)，可能會(huì)購(gòu)買很多專利，以防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知道我的商業(yè)動(dòng)向。所以在轉(zhuǎn)讓和許可過程中有很多實(shí)和虛的需求，這是專利分析公司也要考慮到的。有一些不僅是完全為了無效的需求、侵權(quán)的需求，或者是為了國(guó)際貿(mào)易進(jìn)入某個(gè)市場(chǎng)的需求。
這種經(jīng)營(yíng)公司的商業(yè)模式，我理解的也不完全。我看到高智的總裁在哈佛商業(yè)評(píng)論上發(fā)表了一篇文章叫做“商業(yè)投入，我錯(cuò)了嗎”。通過閱讀這篇文章，我很想捕捉它的商業(yè)模式。我理解他們?cè)诓煌漠a(chǎn)業(yè)全方位地進(jìn)行專利收購(gòu)，或者通過委托研究來刷新專利，或者選用一些技術(shù)的空白點(diǎn)進(jìn)行專門的委托研究。他不需要有巨大的研發(fā)機(jī)構(gòu)，不會(huì)像IBM和微軟公司那樣有自己的研究院，他們的研究人員遍布全世界的大學(xué)和公共研究機(jī)構(gòu)，或者是社會(huì)上具有優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。他們可能是通過委托研究來形成共有的專利權(quán)。
我們發(fā)現(xiàn)最近很多美國(guó)專利的發(fā)明人比較特別，并不是我們理解的技術(shù)人員，它的發(fā)明人里面包含律師。當(dāng)然，律師也可能早期就是技術(shù)人員。但我們認(rèn)為專利律師一旦加入到發(fā)明人里面，這一類專利的品質(zhì)就會(huì)非常好。至少在法律防御和進(jìn)攻水平是非常高的。這類經(jīng)營(yíng)公司會(huì)尋找時(shí)機(jī)出售給專利侵權(quán)的一方，或者是出售給專利談判的雙方，以增強(qiáng)談判的地位。
也可能在某一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游進(jìn)行專利的部署，通過交叉許可或者是捆綁許可進(jìn)行收費(fèi)。在這樣一種商業(yè)模式的情況下，專利的評(píng)估非常關(guān)鍵。一些專利技術(shù)在產(chǎn)業(yè)中是核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)，需要全世界各領(lǐng)域的專利分析師。這些分析師有可能是從大企業(yè)離開的專業(yè)人員。由此又滋生了一個(gè)新興的行業(yè)，就是專利評(píng)估師。這種評(píng)估不是純粹的價(jià)格評(píng)估，國(guó)內(nèi)也有一些評(píng)估所在早期評(píng)估這個(gè)專利值多少錢。他們的評(píng)估是評(píng)估這個(gè)技術(shù)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)聯(lián)性、技術(shù)和侵權(quán)產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性、技術(shù)和某些公司在貿(mào)易活動(dòng)中所處地位的關(guān)聯(lián)性。企業(yè)就會(huì)針對(duì)某一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)。我們看到一些創(chuàng)新活動(dòng)是針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，并不是針對(duì)自己的產(chǎn)品和市場(chǎng)需求來進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)。專利評(píng)估師的要求非常高，不僅要懂專利技術(shù)，還要懂法律制度。專利評(píng)估師的人才需求是有很大市場(chǎng)空間的。
在這樣的活動(dòng)中會(huì)出現(xiàn)權(quán)利濫用的問題、壟斷的問題，就要求制度上進(jìn)行規(guī)制。可是我們發(fā)現(xiàn)在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上，恰恰缺少了這樣的環(huán)節(jié)。我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度非常強(qiáng)大，但在防止這個(gè)制度異化或者是權(quán)利濫用方面還很侵權(quán)。需要在未來進(jìn)行研究和思考。這是關(guān)于創(chuàng)造和應(yīng)用過程中中國(guó)現(xiàn)在存在的問題，由于時(shí)間關(guān)系，我不再展開。
最后，我很想跟大家分享，無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造活動(dòng)，還是應(yīng)用活動(dòng)，都應(yīng)該以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，而且應(yīng)該以企業(yè)為主導(dǎo)。在目前中國(guó)的情況下，創(chuàng)新活動(dòng)還依然是以大學(xué)和公共研究機(jī)構(gòu)為主力，這樣我們會(huì)有不同于其他國(guó)家的思維。一方面能夠讓這兩類市場(chǎng)健康發(fā)展。同時(shí)，要防止在這兩類市場(chǎng)發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題。
我的研究觀點(diǎn)都是一些體會(huì)，不對(duì)的地方請(qǐng)大家批評(píng)。謝謝!
【知識(shí)產(chǎn)權(quán)演講稿優(yōu)秀范文】相關(guān)文章：
優(yōu)秀班會(huì)勵(lì)志演講稿范文12-20
關(guān)于軍訓(xùn)感言的演講稿優(yōu)秀范文03-15
關(guān)于優(yōu)秀護(hù)士演講稿范文合集8篇05-21
精選優(yōu)秀教師演講稿范文5篇05-16
有關(guān)優(yōu)秀學(xué)生演講稿范文六篇05-15
【實(shí)用】?jī)?yōu)秀教師演講稿范文9篇05-14