一、選題

　　1、選題的種類：遠景規(guī)劃、中期規(guī)劃、近期規(guī)劃

　　遠景規(guī)劃主要是針對長期計劃學術研究者而言(比如10年)，中期規(guī)劃主要是3-5年之前學術研究的規(guī)劃，主要是碩士、博士學位論文。近期規(guī)劃主要是課程論文或日常打算寫的小篇幅論文的選題(比如，為適應學校要求發(fā)表論文)。這三者可有機統(tǒng)一起來。

　　2、選題的策略：

　　(1)目標：更少投入獲能更多收益。

　　(2)方法：優(yōu)選選擇一些被學界忽視、但有社會有較大現(xiàn)實意義、可能經過研究而突顯出其重要性的課題。

　　(3)優(yōu)選確立中期規(guī)劃，即近2-3年要研究的主題。過大過小的弊端：過小選題視野有限，影響日后學術研究范圍的拓展;過大容易心有力而力不足。在中期規(guī)劃課題之下進行學術論文的寫作，便于承上啟下，向外擴展為遠景規(guī)劃的課題，也可向內收縮為近期規(guī)劃的課題。

　　3、如何確定有意義的選題：

　　(1)、閱讀大量文獻，了解近年學術研究動態(tài)及對其發(fā)展趨勢作一評估。

　　(2)、估計選題在未來的重要性。

　　二、確定標題的原則：

　　1、有一定的新穎性。

　　2、與選題范圍相適應。

　　3、注意副標題的運用。其使用取決于論文本身有無必要。對于一些小文章或正標題足以概括說明本文主題范圍的則不必。

　　結構宏大的論文更可能需要副標題作為限制論文涉及的范圍、明確論文闡述的對象。

　　副標題一般是對正標題范圍的進一步縮小。例外情況：兼論什么，其目標不是擴大研究范圍，而是考慮到某項內容與主題有密切關系，須順帶給予論述，且這一部分在整個論文中居次要地位，若刪去這一部分并不影響論文完整性。

　　4、保持適當?shù)闹t虛，有的初學者的論文標題動輒以“XX法學研究方法的反思與重構”，顯得過于狂妄，超出到實際學術能力。

　　三、文筆的要求與邏輯一致性

　　文章是寫給正常人看的，應該符合正常人的思維方式。目前法學界有兩位知名教授，一位教授的文字表述西化異常，過多的定語加上過長的語式，其文難以卒讀;另一位教授的表述文白夾雜，常故作“之乎者也”狀，而又遠達不到錢穆那種優(yōu)美散文的層次(如，錢文《八十憶雙親》也是文白夾雜，但閱讀宛若審美)，其文令人不堪忍受!不可思議的是，上述教授的方式流風所致，追隨者如云，真是莫名其妙!

　　1、文筆的要求：簡潔明快，讀來一氣呵成，注重突顯個人表述方式的個性�？梢月杂行揎�，但不必強求。

　　2、邏輯一致性：不前后矛盾、沒有邏輯斷裂。

　　3、實現(xiàn)好的文筆與邏輯一致性的重要途徑之一，同學之間互相修訂對方的論文。

　　四、論文的基本結構

　　1、學術史回顧。通過學術史回顧，避免重復勞動、提出新意;學術史回顧一般置于文章開頭，簡要介紹某一主題研究的狀態(tài)，也可以置于文章中間，視文章需要而定，法無定法是為至法。并簡要目前研究存在什么問題，本文將從什么角度解決或論證什么問題。

　　2、一篇文章限一個論題。法學論文一般是為了論述一個問題，這與史學研究的特征，即描述一個事實有區(qū)別(比如考證性文章)。

　　3、論證的方式：不拘一格，層層遞進。

　　4、結尾：“結論”適用于全文經論證得出一個明確結果這樣的文章。結語，適用于側重說明性的法學論文。

　　五、法學學術研究的精神與社會責任

　　1、學術研究的精神：創(chuàng)新，這是評估一篇論文好壞的主要標準。實現(xiàn)創(chuàng)新的前提：閱讀大量文獻及前人研究的成果之上，提出言之有據(jù)、自圓其說的新觀點。

　　2、社會責任。法學研究應秉承實現(xiàn)公平、正義的使命，不應成為某一利益集團的代言人，保持道德良心從事研究。

　　六、注釋

　　注釋的功能：增強論文的說服力，限制作者隨意立論;便利讀者據(jù)注釋查找相關資料。