- 相關(guān)推薦
《路史》的寫(xiě)作特征探究論文
《路史》是南宋文學(xué)家、史學(xué)家羅泌的重要作品,羅泌也因《路史》為傳世巨著而為史學(xué)大家。所謂《路史》可釋為“大史”(據(jù)《爾雅》),四十七卷,分為“前紀(jì)”(九卷),述三皇至陰康氏;“后紀(jì)”(十四卷),述太昊至夏;“國(guó)名紀(jì)”(八卷),述上古至三代、兩漢姓氏地理,“發(fā)揮”六卷,“余論”十卷為考證之文。涉及傳說(shuō)中的上古神話帝王、歷史時(shí)代的人文典籍、哲學(xué)思想、藝術(shù)文學(xué)、占候讖緯等,引據(jù)浩博,文采瑰麗。如此巨著,行文特色十分鮮明,是當(dāng)時(shí)甚至以后史書(shū)的一個(gè)異類(lèi),很有研究的必要。
一、考證與鋪陳同在、后文與前事交織
羅泌《路史》在寫(xiě)作的過(guò)程中經(jīng)常需要參考大量的文獻(xiàn)資料,但為了保證行文的流暢,又不能一一的指出,所以經(jīng)常是正文引述內(nèi)容,注文注明出處,而且經(jīng)常有大量的考證,其中有包含浩博的文獻(xiàn)資料。這一點(diǎn)作者在文中有說(shuō)明:“以下辯論,本史成而立說(shuō),元不在正紀(jì)中,子姓楫客準(zhǔn)列諸史,將便觀覽取之,以附于逐篇之末,故其中所用字具在已,所用有異,覽者知之”。(括弧內(nèi)為注文)
“粵又制請(qǐng)雨之法,蓋南置水,掩骼埋,以待天澤之至!薄惨(jiàn)《神農(nóng)求雨書(shū)》。其說(shuō)別出《尸子》,云“神農(nóng)之理天下,欲雨則雨。五日為行雨,旬日谷雨,旬五日為時(shí)雨,萬(wàn)物咸利,故曰神雨。”〕卷十二《后紀(jì)三》
“因罔罟以制都市。”〔《白氏帖》云“伏羲作布”,是以神農(nóng)又不織之令。斬蚩尤,蠶神獻(xiàn)絲,乃稱(chēng)織維之功,因之廣織,廣之爾!痘茨献印吩啤包S帝指經(jīng)縷掛”!饵S帝內(nèi)經(jīng)》云:“黃帝之說(shuō)”妄也。王逸《機(jī)賦》云:“機(jī)之功用大矣,上自太始,下迄羲皇,帝軒龍躍,庾業(yè)是創(chuàng),語(yǔ)彼織女,始制布帛”。蓋始織機(jī)爾。〕卷十《后紀(jì)一》
從上舉例可以看出,《路史》的價(jià)值很大程度歸功于他詳實(shí)的文獻(xiàn)以及考證,引文篇幅巨大,令人驚嘆;考證之詳細(xì),到了極致的地步!秶(guó)名紀(jì)》、《發(fā)揮》、《余論》,“考證辯難,語(yǔ)皆精核,亦多祛惑持正之論,固未可盡以好異斥矣。”2 四庫(kù)館臣對(duì)羅泌考證的功績(jī)還是相當(dāng)?shù)目隙ǖ,比之前“無(wú)益于經(jīng)典”的說(shuō)法要提高了很多。
《路史》的“前紀(jì)”和“后紀(jì)”共二十三卷,用來(lái)敘述歷史,而“國(guó)名紀(jì)”八卷,又根據(jù)前面的二十三卷的內(nèi)容為引來(lái)敘述至三代、兩漢的姓氏地理,“發(fā)揮”“余論”等十六卷,是作者把認(rèn)為前面沒(méi)有講清楚的事情重新分小節(jié)單獨(dú)進(jìn)行論證。這就形成了《路史》特有的文本特點(diǎn),后文與前事相互交織,這與一般的歷史書(shū)按時(shí)間順序論述有很大的區(qū)別。
二、神話與歷史混融、口碑與文獻(xiàn)唱和
《路史》中記錄的是上古的時(shí)代,除了利用各種文獻(xiàn)互相考證歷史外,還有眾多的神話為之增色,也就是后人所說(shuō)的神話時(shí)代。這個(gè)時(shí)期的歷史和神話往往是不可分的。作者在寫(xiě)上古神帝的故事后,經(jīng)常又續(xù)寫(xiě)很多后世類(lèi)似的皇帝故事,以為佐證,來(lái)發(fā)表評(píng)論,有教育和警戒讀者的意思。在寫(xiě)蚩尤傳后,警戒后人“貪必?cái)、虐必(cái)、淫奢必(cái) ,舉例后世的帝王將相,如蜀王、秦皇、王莽等。蚩尤的故事是神話,而后來(lái)的可以說(shuō)都是史實(shí)了。至于對(duì)神話價(jià)值的理解問(wèn)題,在本文后有詳細(xì)的論述。
《路史》所參考涉及的文獻(xiàn)非常多,即便如此,在文中有很多的內(nèi)容在敘述時(shí)還是以世人傳言為依據(jù),這也是作者行文的一個(gè)特點(diǎn),也可能是后世許多史學(xué)家對(duì)《路史》價(jià)值打折扣的另一原因。
三、想像與理思并行、詩(shī)文與史筆攜手
《路史》中有許多的評(píng)論和考證,其中有些內(nèi)容是作者推理后的結(jié)果,而有的則是作者的想像。在卷四中,羅泌認(rèn)為《三墳》有偽造的嫌疑,因?yàn)闀?shū)中認(rèn)為渾沌氏是輔佐太昊氏的臣子,作者依據(jù)《六韜》,其中記錄渾沌在太昊之前,伏羲之后;又依據(jù)孔子對(duì)子貢所說(shuō)“渾沌氏之治,若予與汝”,所以渾沌氏不會(huì)是太昊的臣子,只是附同于東漢應(yīng)劭所作之書(shū)。由此可以看出羅泌對(duì)細(xì)節(jié)問(wèn)題有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评。在《發(fā)揮二》“神農(nóng)琴說(shuō)”中,作者論述了《補(bǔ)史記》、《說(shuō)文》、《隋志》、《小史》等文獻(xiàn)中所記錄的關(guān)于古琴的記載,認(rèn)為傳說(shuō)中,黃帝、虞舜之琴為五弦,神農(nóng)、唐堯之琴為七弦是比較可信的,因?yàn)辄S帝、虞舜五行歸土,土之?dāng)?shù)五,其琴也為五弦;神農(nóng)、唐堯五行歸火,火之?dāng)?shù)七,其琴就為七弦。而六七兩弦,為少宮和少商。而后世之人和政治相連,認(rèn)為是圣王所加文、武兩弦,是錯(cuò)誤的理解。這種論述方法是以《易經(jīng)》的陰陽(yáng)五行理論推理而來(lái),更與《洛書(shū)》的數(shù)理有關(guān),具有一定的哲思性,屬于類(lèi)比的想像方式。
《路史》為后世文人所稱(chēng)道,還有一個(gè)重要的原因,就是它的文采,所以“后來(lái)詞人,采摭英華”。一般論史的文獻(xiàn),都重論述過(guò)程,而較少注意文采!堵肥贰吩凇扒凹o(jì)”、“后紀(jì)”行文的過(guò)程中,講完歷史,后面都有詩(shī)文為贊。比如葛天氏的贊詩(shī):
旋穹蒼蒼,孰測(cè)至極。
不有圣人,伊誰(shuí)軌則。
無(wú)言而信,不化而行。
垂法葛天,蕩蕩難名。
載民玄鳥(niǎo),臨物之極。
八闕興謠,莫知帝力。(卷七)
通常四字一句,非常講究對(duì)仗和押韻,且包含許多典故,這一點(diǎn)在史學(xué)書(shū)里可謂難得一見(jiàn)。
四、大膽的運(yùn)用讖緯佛道文獻(xiàn)
何為讖緯?顧頡剛先生如是說(shuō):“讖,是預(yù)言。緯,是相對(duì)經(jīng)而言的……故緯書(shū)是解經(jīng)的書(shū),……而讖與緯則可以說(shuō)沒(méi)有關(guān)系。不過(guò)因?yàn)榫暤恼f(shuō)經(jīng)多屬非常異義,太不循軌道,……所以讖與緯在名義上雖有分別,而實(shí)際上卻沒(méi)有什么嚴(yán)密的界限”。顧先生對(duì)讖緯不看好的態(tài)度代表了古今許多學(xué)者的態(tài)度,四庫(kù)館臣就有類(lèi)似的看法,但近代,隨著研究思路的開(kāi)闊,許多學(xué)者開(kāi)始對(duì)讖緯文獻(xiàn)進(jìn)行研究,汲取其中有價(jià)值的內(nèi)容。如羅藝峰教授2008年在臺(tái)灣所發(fā)表的論文,就是以樂(lè)緯為研究材料來(lái)考證已失傳的《樂(lè)經(jīng)》,受到了學(xué)界的肯定。在羅泌生活的南宋,儒學(xué)盛行,而他也能采用讖緯文獻(xiàn)來(lái)作史,可謂大膽。而此類(lèi)文獻(xiàn)在《路史》中并非簡(jiǎn)單的引用,還包括大量的考證。
“制《咸池》之舞而為經(jīng)首之詩(shī),以享上帝,命之曰《大咸》!薄病稑(lè)緯·動(dòng)聲儀》云:黃帝樂(lè)曰《咸池》。而大司樂(lè)以《咸池》祀地,云:又夏日至于方澤奏之,堯蓋用黃帝之樂(lè)〕卷二十《后紀(jì)十一》
“作五基六莖之樂(lè),以調(diào)陰陽(yáng)享上帝,命曰承云”〔《漢書(shū)》作六莖五英,《樂(lè)緯·動(dòng)聲儀》作六英五莖,于諸書(shū)獨(dú)不同,非也〕卷十七《后紀(jì)八》
《路史》中這樣的論述還有很多,據(jù)研究,讖緯佛道引書(shū)的種類(lèi)達(dá)90多種,占全部參考文獻(xiàn)的百分之十二左右,如果按照否定的眼光去看,《路史》的價(jià)值豈不削弱很多?所以,應(yīng)用開(kāi)放的眼光和思路去研究《路史》,才能較為準(zhǔn)確的掌握它的價(jià)值所在。
【《路史》的寫(xiě)作特征探究論文】相關(guān)文章:
論文寫(xiě)作要求09-26
教育論文寫(xiě)作09-26
論文寫(xiě)作的要求09-26
科技論文寫(xiě)作08-02
論文寫(xiě)作課心得05-06
學(xué)位論文的寫(xiě)作格式11-09
科技論文寫(xiě)作指導(dǎo)04-18