精品国产一级毛片大全,毛片一级在线,毛片免费观看的视频在线,午夜毛片福利

我要投稿 投訴建議

法學論文開題報告

時間:2021-01-28 19:11:08 開題報告 我要投稿

2017精選法學論文開題報告模板

  開題報告,就是當課題方向確定之后,課題負責人在調(diào)查研究的基礎上撰寫的報請上級批準的選題計劃。下面是小編為大家整理的2017精選法學論文開題報告模板,歡迎參考~
 

2017精選法學論文開題報告模板

  2017精選法學論文開題報告模板

  題 目:論人大對法院的個案監(jiān)督問題

  專 業(yè):法學

  學習中心

  xxxxxx

  姓 名:學 號:指導教師:

  年 月 日

  一、文獻綜述

  人大對司法機關具體案件實施監(jiān)督,是20世紀80年代后期開始發(fā)展起來的一項監(jiān)督工作。它最初是由一些地方人大常委會在處理群眾來信來訪工作中逐步發(fā)展而來的。最早對個案監(jiān)督進行地方立法的是遼寧省,以后,各地方人大相繼制定了類似的地方性法規(guī)或規(guī)范性文件。資料顯示,目前我國各省、自治區(qū)、直轄市基本上都有了關于個案監(jiān)督方面的地方性法規(guī),甚至在市縣一級人大常委會也制定有個案監(jiān)督方面的規(guī)定。

  人大對法院進行個案監(jiān)督,是人大行使監(jiān)督權的一種合法正當方式,還是對司法制度的一種干涉破壞,數(shù)年來學術界和實務界一直存在不同意見。??。 目前,在關于個案監(jiān)督活動和個案監(jiān)督立法的合法性爭論中,主要存在支持和反對兩大類觀點。支持方認為個案監(jiān)督有充分的憲法和法律依據(jù),不妨礙司法機關獨立司法權的行使,完全具有合法性。因此建議通過專門立法,明確其地位,規(guī)范其實踐。另一類反對方的觀點認為個案監(jiān)督破壞了法院的獨立性和權威性,而且將在事實上和不同程度上分享司法權,不具備充分的合法性。也有一些學者從折中的角度看待人大的個案監(jiān)督雖然并不贊賞這類做法,但仍認為這是應對當前司法過程中各種問題的一種“沒有辦法的辦法”,因此不能簡單地否定,當務之急是要規(guī)范人大個案監(jiān)督的程序。

  公平正義是司法最終的追求目標,如何保證司法公正的實現(xiàn),是司法制度設置的目的。對此,各國的司法制度不盡相同。筆者認為,在我國,人大作為立法機關對法院行使監(jiān)督權是有憲法依據(jù)和現(xiàn)實必要的,也是符合我國國情的。然而,人大采取對法院個案監(jiān)督這種方式來行使監(jiān)督權利大于弊,稍有不慎可能會淪為對司法的干涉,不宜過分推廣。同時,應當對人大的監(jiān)督進行立法,從監(jiān)督的主體、程序、對象和范圍等進行規(guī)范。因此,筆者以《論人大對法院的個案監(jiān)督》為題,從人大監(jiān)督權的性質(zhì)、人大對法院個案監(jiān)督的現(xiàn)狀和爭議、個案監(jiān)督的利弊等方面進行探討,并就如何規(guī)范人大監(jiān)督制度提出了建議,以期有助于司法制度和憲政體制的完善。

  (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀

  個案監(jiān)督的性質(zhì)界定,人大監(jiān)督與司法獨立的關系以及個案監(jiān)督存在空間的發(fā)展趨向,已經(jīng)成為當前憲法學界和司法實務界關注的熱點和難點。綜合近期我國有關的研究文獻來看,主要存在以下觀點:

  尹杰在《關于人大個案監(jiān)督權的思考》中認為,近些年來,司法改革已成為人們?nèi)找骊P注的話題。對于目前嚴重的司法腐敗現(xiàn)象,人們深惡痛絕,但是如何解決這一痢疾卻又是個難題。作者認為,司法獨立是司法公正的首要要求,也是

  當前司法改革的核心。目前的這種個案監(jiān)督,顯然不利于司法獨立的實現(xiàn)。恰恰相反,它對司法獨立有百害而無一利。另外,人大的個案監(jiān)督制度使司法成為立法的附庸,個案監(jiān)督對破壞了司法權威。因此,個案監(jiān)督與現(xiàn)代社會的法院是行使司法審判權的唯一有權機關的制度是相違背的,不符合現(xiàn)代法治社會的要求。

  在李永紅、于曉青的《論人大對司法機關進行個案監(jiān)督的必要性與可行性》一文中,對地方人大能否對同級司法機關進行個案監(jiān)督,作了必要性和可行性的分析。作者認為,這種監(jiān)督是宏觀的即對司法機關的工作只作事后的總體監(jiān)督,而不宜作微觀的個案監(jiān)督,否則,司法獨立將受損害,對法治化進程不利。事實上,只要從中國當今社會的現(xiàn)實出發(fā),就會發(fā)現(xiàn),在行政權強大、司法權薄弱以及政與法不分、司法不能自治的.特殊歷史條件下,人大對司法的監(jiān)督非但無損司法獨立,反而有助于司法與法外因素的抗衡進而有利于司法公正的實現(xiàn),個案監(jiān)督作為人大監(jiān)督司法的一個形式,非但必要而且可行。盡管從制度上看,完善司法制度才是實現(xiàn)司法公正的根本選擇,但是,在目前情況下人大的個案監(jiān)督可視為一種臨時的權宜之計。

  蔡定劍在《人民代表大會個案監(jiān)督的現(xiàn)狀及其改革》中對個案監(jiān)督持折中的觀點,作者認為,在當前情況下,還應承認人大個案監(jiān)督的合理性和必要性。人大進行個案監(jiān)督不能說完全沒有法律上的根據(jù)和實踐的必要性。人大對個案監(jiān)督對保護公民權益,維護司法公正和懲治司法腐敗都起到了一定的積極作用。但是,各地人大的個案監(jiān)督存在不少問題,由于各種不規(guī)范的表現(xiàn),而導致了監(jiān)督的正確性和公正性受到懷疑。另外,個案監(jiān)督對法院的審判也造成了一定的負面影響。作者認為,應當對人大個案監(jiān)督進行規(guī)范性和制度性改革,提出監(jiān)督的嚴格標準,極大限度地減少它對司法審判的干擾和對司法權威的影響。為此需要解決一些理論、觀念和制度性問題。

  王貴松在《法院:國家的還是地方的?》一文中指出,界定法院的憲法地位,是明確地方人大與法院監(jiān)督關系的前提。作者的觀點是,設在地方的法院也是國家的審判機關,應是代表國家維護法制統(tǒng)一的機關,而不應是臣屬于地方的審判機關。法院應該能獨立行使審判權,從憲法上來說也是需要接受人大監(jiān)督的。但地方人大對法院的監(jiān)督應該是有限度的,應該顧及法院的這種國家屬性。人大對法院的監(jiān)督是一種受憲法委托的監(jiān)督,是代替國家監(jiān)督設在其治下的法院。這種監(jiān)督的性質(zhì)應該主要是法律監(jiān)督,是事后監(jiān)督,而且應該具有一種謙抑性,。為此人大雖然有權監(jiān)督法院,但是它并不能取代法院或者說代替法院進行審判。

  王利明在《論權力機關對法院獨立行使審判權的監(jiān)督》一文中,結合了我國現(xiàn)行立法和實踐,探討了權力機關與法院的相互關系,認為兩者之間是一種立法者與執(zhí)法者、組織者與被組織者、監(jiān)督者與被 監(jiān)督者的關系。文章重點討 論了權力機關是否可以實行個案監(jiān)督的問題,作者認為,權力機關對法院實行個案監(jiān)督有可 能使權力機關成為具體處理案件的機構,不符合權力機關的地位,而且

  有可能會妨礙法院的 獨立審判。作者最后對如何 保障權力機關對司法機關的監(jiān)督提出了自己的看法,認為權力機關的監(jiān)督權必須集體行使, 且這種監(jiān)督主要是事后的監(jiān)督,只是對法院工作的一般的監(jiān)督,權力機關不能對法院的裁判 予以更正或宣告無效。

  以上研究成果指明了人大監(jiān)督制度的重要性,并對人大個案監(jiān)督進行了分析和探討,提出了贊成或反對的觀點和理由,由于目前實務界和理論界對此具有較大分歧,個案監(jiān)督利大還是弊大,仍有進一步研究的必要,這也是本論文要分析的重點問題。

  (二)國外研究現(xiàn)狀

  國外研究現(xiàn)狀部分,根據(jù)論文選題的不同,可有,可無。

  二、論文提綱

  引言:談及個案監(jiān)督的發(fā)展沿革和現(xiàn)狀

  一、權力機關對司法機關監(jiān)督的法律分析

  (一)法院的憲法地位

  (二)人大對法院監(jiān)督的性質(zhì)

  二、人大對法院的個案監(jiān)督

  (一)個案監(jiān)督的定義

  (二)個案監(jiān)督的沿革

  三、人大對法院個案監(jiān)督的現(xiàn)實操作和存在的爭議

  (一)人大對法院個案監(jiān)督的現(xiàn)行規(guī)定和具體操作

  (二)人大對法院個案監(jiān)督的爭議

  四、人大對法院個案監(jiān)督的弊端和理由

  (一)人大對法院個案監(jiān)督實踐運用中存在的問題

  (二)人大對法院的個案監(jiān)督法理合理性問題

  (三)人大對法院的個案監(jiān)督規(guī)范依據(jù)合法性問題

  五、完善我國人大監(jiān)督制度的法律思考

  (一)對個案監(jiān)督應當注意幾個問題

  (二)立法建議

  三、參考文獻

  1、王磊:《憲法的司法化》,法律出版社2000年6月,第1版;

  2、蔡定劍:《監(jiān)督與司法公正》,中國社會科學出版社2004年2月,第1版;

  3、宋冰主編:《程序、正義與現(xiàn)代化》,中國政法大學出版社,1998年版;

  4、賀衛(wèi)方:《司法理念與與制度》,中國政法大學出版社,1998年版;

  5、王利明:《司法改革研究》,法律出版社2001年1月,第1版;

  6、龍宗智:《論人大對法院的個案監(jiān)督》,法律出版社2003年9月,第1版;

  7、謝鵬程:《人大的個案監(jiān)督權如何定位》,《法學》1999年,第3期;

  8、李曉斌:《對“人大”質(zhì)詢法院的質(zhì)疑》,《法學》1999年,第5期;

  9、包萬超:《完善我國違憲審查制度的另一種思路》,《法學》1998年,第4期;

  10、王磊:《試論我國的憲法解釋機構》,《中國法學》1999年,第5期;

  11、于曉青、李永紅:《論人大對司法機關進行個案監(jiān)督的必要性與可行性》,《法學》1999年,第1期;

  12、董皞:《法律沖突與法官的權力――李慧娟事件回放與評論》,《法制日報》2003年11月20日;

  13、王利明:《論權力機關對法院獨立行使審判權的監(jiān)督》,《中國民商法律網(wǎng)》,

  14、尹杰:《關于人大個案監(jiān)督權的思考》,《東方法眼網(wǎng)》,

【2017精選法學論文開題報告模板】相關文章:

關于法學論文開題報告03-06

法學本科畢業(yè)論文開題報告范本08-26

法學碩士開題報告02-14

論文開題報告精選10-28

文學論文開題報告模板02-02

大學論文開題報告模板12-26

論文開題報告模板內(nèi)容12-23

專科論文開題報告模板12-22

論文開題報告的模板12-22

論文開題報告詳細模板12-16