科研論文的參考文獻主要作用為:體現(xiàn)研究的背景，明確研究的基礎，提供論證的依據(jù)，區(qū)分成果的所有，便于讀者的檢索。從論文評價的形式標準上來講，參考文獻在體現(xiàn)研究成果層次上具有明顯的評價意義。在參考文獻的引用上有幾個原則需要注意：

　　1.該引而不引，學風有問題

　　如果論文中引用了他人的學術(shù)觀點、數(shù)據(jù)、材料、結(jié)構(gòu)等而不如實、規(guī)范地標注處處，則有缺乏嚴肅認真的科學態(tài)度或?qū)W術(shù)修養(yǎng)的嫌疑。文獻的引用不僅是對他人勞動成果和著作權(quán)的尊重，也是對個人誠信的拷問。如果漏引的正好是審稿人的文獻，則會造成極壞的影響。

　　2.引用不規(guī)范，水平則有限

　　如果一篇論文的參考文獻在文中文后標注的不規(guī)范，或者有錯漏，或者格式不一，也從一個側(cè)面反映出作者寫作水平和態(tài)度，缺乏嚴禁的科學態(tài)度。這就如同論文寫作主體部分表達不一致、錯字別字等會使人懷疑在研究中是否也是如此粗心大意，那么論證過程、結(jié)果和結(jié)論都會讓人生疑。

　　3.文獻多與少，充分為最好

　　文獻量的多少體現(xiàn)出作者占有資料的程度，特別是對相關(guān)方面的代表性文獻的遺漏會直接影響著立論的充分性和必要性。文獻引用量的多少，一定程度上代表資料的占有程度、選題的前沿熱點和選題的重要程度，一般來講中文論文的文后參考文獻都偏少，這也是事實。但是，也不能簡單以文獻引用量達到多少簡單劃分，不同學科、不同性質(zhì)的論文之間的文獻引用量也相差很大。

　　4.文獻失效短，表明是熱點

　　參考文獻過于陳舊雖然不能說研究沒有創(chuàng)新，但說明并非當前研究的熱點，沒有人研究和解決可以認為是前沿但選題的重要性也就值得懷疑。一些經(jīng)典性文獻長期以來被人引用，文獻被引用的半衰期長短也是評價期刊和論文的理論性強弱的指標，但是從現(xiàn)有研究的文獻引用情況來看，近五年的研究成果應該占有較大的比例。如果近五年里有很少相關(guān)的文獻發(fā)表，那只能講論文的選題并不被人們廣泛關(guān)注。

　　5.文獻有層次，增強說服力

　　文獻的作者團隊和發(fā)表的期刊，一定程度上體現(xiàn)出研究選題的高度和層次，特別是行業(yè)內(nèi)的權(quán)威文獻往往具有一定的說服力。無論是期刊還是作者的權(quán)威性并不是自封的，而是其長期以來嚴謹科學作風的積累和體現(xiàn)，能夠引用權(quán)威期刊或者權(quán)威作者的文獻自然會得到同行的認可，這是建立在人們對權(quán)威的信賴基礎上的。

　　6.文獻范圍廣，自信能力強

　　文獻引用貴在科學合理，如果局限在很窄的一個范圍也容易造成“攀龍附鳳”“狐假虎威”的嫌疑，實事求是地引用不同層次期刊和作者、不同語種的相關(guān)文獻，更能體現(xiàn)作者對自己研究成果的自信和對研究背景的掌握的全面性。與前一條相呼應，正好是一個問題的兩個方面。

　　7.引文看位置，創(chuàng)新在內(nèi)容

　　文獻的引用一般多產(chǎn)生在論文的引言部分，這是因為論文的立題需要建立在已有的研究基礎上，針對目前需要解決的問題提出自己的命題，但是也并不是一定完全如此。通過因為插入不同位置，一定程度上可以觀察論文創(chuàng)新性成功的多少和分量。如果一篇方法性、模型類論文，在方法的建構(gòu)部分的引用占有較大的量，可以判斷是在已有方法基礎上的改進;如果在結(jié)構(gòu)分析部分的引用不是用于結(jié)果的比較或作為分析方法，那么心意就值得懷疑了。

　　高水平的科研論文一般是在前人研究的基礎上產(chǎn)生的，沒有一定量的參考文獻，很難看得出研究工作的背景和基礎，但也不能單從以文獻的引用數(shù)量來評價研究成果的水平，更不能像有些期刊那樣明確規(guī)定：引用文獻必須在8或10篇以上。參考文獻的引用應當實事求是、科學合理。