- 相關(guān)推薦
法律專業(yè)畢業(yè)論文范文參考
畢業(yè)論文所體現(xiàn)的創(chuàng)造性成果或新的研究結(jié)果，都將在這正文一部分得到充分的反映。下面是CN人才網(wǎng)為大家整理的法律專業(yè)畢業(yè)論文范文參考，歡迎參考~
篇一：法律專業(yè)畢業(yè)論文范文參考
摘要：第三人撤銷之訴是與案件具有法律上厲害關(guān)系的第三人因不能歸責(zé)于已的事由而未能參加原訴訟，但原生效判決對(duì)其合法利益產(chǎn)生損害，請(qǐng)求法院撤銷或改變?cè)Р门兄袑?duì)其不利部分的訴訟行為。法國、我國臺(tái)灣地區(qū)等民事訴訟法中均有規(guī)定。雖然我國新民訴法增加了第三人撤銷之訴，但在第三人撤銷之訴的適格主體、訴訟客體、審理范圍及配套措施方面仍有不足，因此有必要對(duì)原被告加以明確和細(xì)化，將仲裁文書納入訴訟客體，賦予撤銷之訴當(dāng)事人上訴和再審的權(quán)利，并增加擔(dān)保和罰金等懲戒方式來保障第三人撤銷之訴的順利運(yùn)行。
關(guān)鍵詞：第三人 撤銷之訴
在2012年《民事訴訟法》修訂前，我國民事訴訟法對(duì)案外第三人合法權(quán)益的保護(hù)方面主要有第三人參加訴訟制度、執(zhí)行過程中的案外人異議制度和申請(qǐng)?jiān)賹徶贫�。修訂后的民訴法在該法第56條第3款增加了第三人撤銷之訴這項(xiàng)新的訴訟制度，規(guī)定了未能參加訴訟的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人對(duì)于生效判決、裁定或調(diào)解書提起改變或撤銷的訴訟。該條款既明確了撤銷之訴的主體范圍和提起事由，又在事實(shí)上彌補(bǔ)了案外第三人申請(qǐng)?jiān)賹徶形磳?duì)是否已尋求事前救濟(jì)作出限制的缺陷，從而防止了當(dāng)事人通過惡意訴訟等方式侵害案外人的合法權(quán)益。然而，盡管新法規(guī)定的第三人撤銷之訴有一定的進(jìn)步意義，但作為一項(xiàng)新的制度，其仍存在瑕疵，因此有必要加以完善。
一、第三人撤銷之訴的適格主體
誰可以成為第三人撤銷之訴原告和被告是第三人撤銷之訴的一個(gè)基本問題，因?yàn)檫@關(guān)乎第三人撤銷之訴能否正常運(yùn)行。
首先是第三人撤銷之訴的原告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條第3款的規(guī)定，能夠提起第三人撤銷之訴的適格原告僅限于原訴訟當(dāng)事人以外的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。對(duì)于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人而言，由于其對(duì)的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，因而其既可以提起參加之訴，又可以另行起訴。如果有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人對(duì)原判決當(dāng)事人的一方或雙方提起一個(gè)新訴，那么基于判決的相對(duì)性，此時(shí)就無需用該制度再撤銷原判決，故也不存在第三人撤銷之訴原告適格問題。所以，除非其因故不能參加原訴，自愿選提起擇撤銷之訴，從而成為第三人撤銷之訴的原告。也就是說，對(duì)于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人來說，法律已經(jīng)規(guī)定了常規(guī)的救濟(jì)程序，第三人撤銷之訴只不過是一種額外的救濟(jì)方式。因而，筆者認(rèn)為，在擁有常規(guī)的救濟(jì)程序的情況下，沒有必要再賦予其這種救濟(jì)。與有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人相較，由于其與訴訟標(biāo)的并無獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但卻與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，筆者認(rèn)為，其能否作為提起第三人撤銷之訴的提出主體，法律給予以更多的限制。因?yàn)樵谖覈�，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人被分為輔助型第三人和被告型第三人。對(duì)于輔助型第三人，其主要通過申請(qǐng)參加訴訟，輔助一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，因而不承擔(dān)實(shí)體的義務(wù)，故此類第三人不能提起第三人撤銷之訴。而被告型第三人主要是依照法院職權(quán)追加來參加訴訟，因而有可能承擔(dān)具體的義務(wù)，所以只有被告型第三人在因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，可以對(duì)損害其民事權(quán)益的生效判決、裁定、調(diào)解書提起第三人撤銷之訴。
其次是第三人撤銷之訴的被告。關(guān)于第三人撤銷之訴的被告，應(yīng)當(dāng)是原判決、裁定、調(diào)解書中的雙方當(dāng)事人。因?yàn)榈谌诵枰蜂N的內(nèi)容基本上與原訴中認(rèn)定的事實(shí)有關(guān)，因而應(yīng)將原訴中的原、被告列為撤銷之訴的被告。如果原訴訟中有第三人，那么不管該第三人是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人還是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人都應(yīng)作為被告。因?yàn)槿绻摰谌耸怯歇?dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，由于其主張了實(shí)體權(quán)利，無論第三人是否敗訴，都涉及他的實(shí)體權(quán)利，故其應(yīng)當(dāng)作為被告。而若是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，因?yàn)槠湓谠V中的地位實(shí)際上就是被告，因此在第三人撤銷之訴中，也依然應(yīng)當(dāng)作為被告。
二、第三人撤銷之訴的客體
根據(jù)我國民訴法第56條第3款的規(guī)定可以看出，第三人撤銷之訴的客體為己經(jīng)生效的判決書、裁定書和調(diào)解書的部分或全部內(nèi)容。對(duì)于判決，作為撤銷的客體基本上不存在爭議。而將調(diào)解書納入可撤銷的對(duì)象雖然是我國第三人撤銷之訴的一大特色，但卻是十分有必要的。這是因?yàn)檎{(diào)解也是我國審判活動(dòng)的一種方式，而且調(diào)解書與判決書具有同等的法律效力。至于裁定，根據(jù)張衛(wèi)平教授的觀點(diǎn)，無論是有必要通過第三人撤銷之訴予以撤銷的裁定，還是那些直接侵害第三人民事權(quán)益的錯(cuò)誤裁定，都沒有利用第三人撤銷之訴的必要。因?yàn)閷?duì)于前者，這些裁定多為程序事項(xiàng)的裁定，第三人可以直接請(qǐng)求法院撤銷或改變，無需通過第三人撤銷之訴的方式加以撤銷。對(duì)于后者，及時(shí)這些裁定錯(cuò)誤，也不會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)上的侵害結(jié)果，因此也無撤銷的必要。
值得思考的是，作為商事爭議領(lǐng)域中重要糾紛解決方式的仲裁能否作為第三人撤銷之訴的客體?在仲裁裁決書或仲裁調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容損害了第三人的合法權(quán)益時(shí)，是否也可以賦予第三人提起撤銷之訴的權(quán)利?就目前法律對(duì)仲裁的相關(guān)規(guī)定來看，我國的仲裁法只規(guī)定6種情形下，仲裁的當(dāng)事人可以撤銷仲裁裁決，但這并不包括第三人。如果仲裁的雙方當(dāng)事人惡意串通來侵害第三人的權(quán)益，在仲裁未進(jìn)入執(zhí)行階段前，第三人是無法通過提出異議或申請(qǐng)撤銷的方式來維護(hù)自己的權(quán)利。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)將仲裁納入第三人撤銷之訴的客體，畢竟通過仲裁所做出的仲裁裁決書和仲裁調(diào)解書也具有相應(yīng)的法律效力。
三、第三人撤銷之訴的審理范圍
關(guān)于第三人撤銷之訴的審理范圍，民訴法并未做出直接規(guī)定。依照民訴法第56條的規(guī)定，法院在審理第三人撤銷之訴時(shí)，主要審理的是原判決、裁定或調(diào)解書中對(duì)第三人部分或全部不利的內(nèi)容。但司法實(shí)踐中的做法卻顯示，司法部門的審理范圍是重新對(duì)第三人與原訴當(dāng)事人之間，以及原訴當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)范圍作出裁判。這不僅無法保障原審裁判效果的.固定，不利于第三人與原訴當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)分配，而且還可能導(dǎo)致第三人通過濫用起訴權(quán)來使原訴當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系無法達(dá)到穩(wěn)定，從而讓爭議遲遲不能解決。
筆者認(rèn)為，第三人撤銷之訴的審判范圍應(yīng)限定在第三人合法權(quán)益受到侵害的范圍之內(nèi)，而不包括原訴當(dāng)事人之間的與第三人無關(guān)的部分。因?yàn)榈谌顺蜂N之訴的目的就在于通過撤銷或變更原裁判、裁定或調(diào)解書中對(duì)第三人不利的部分，來規(guī)制原訴當(dāng)事人以虛假訴訟、惡意訴訟等方式來侵犯第三人合法權(quán)益的行為。因此，在第三人提起該訴訟時(shí)，無須全盤否定原判決的效力，只要取消與第三人利益受損部分即可。至于原訴當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，除有利于審理第三人撤銷之訴外，只要不涉及第三人，法院就沒有對(duì)其進(jìn)行審查的必要。這也是節(jié)約司法資源，提高訴訟效率的價(jià)值追求。
當(dāng)然，如果第三人是對(duì)原判決的全部提起撤銷之訴，那么該訴訟的審理范圍就應(yīng)為整個(gè)原判決，被撤銷后法院所做出的判決應(yīng)及于原訴當(dāng)事人和第三人。如果第三人只是對(duì)原判決的部分提出撤銷之訴，那在原判決不可分的情況下，新判決所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系必然使得原判決歸于無效。若原判決可分，則新判決應(yīng)僅限于撤銷部分，該取消部分對(duì)原訴當(dāng)事人不發(fā)生效力，原訴當(dāng)事人繼續(xù)受原判決的剩余部分約束。
四、第三人撤銷之訴的配套制度
首先是第三人撤銷之訴的救濟(jì)制度。民訴法在第56條第3款中對(duì)第三人撤銷之訴的法律效力作出了規(guī)定，即“人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。”由此可以看出，第三人撤銷之訴提出后，經(jīng)過受訴法院在形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)要件方面的審查，會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果：一是不符合法律規(guī)定的要求，應(yīng)予以駁回。此時(shí)，原判決產(chǎn)生既判力。二是符合法律規(guī)定的要求，由此引發(fā)第三人撤銷之訴程序的啟動(dòng)，以原訴當(dāng)事人為被告，進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段，最終由法院判決撤銷或變更原判決。
需要注意的是，既然民訴法規(guī)定了第三人撤銷之訴的法律效力，那么撤銷之訴的判決能否上訴或者再審呢?對(duì)此，我國民訴法并未規(guī)定相應(yīng)的救濟(jì)方式。但根據(jù)法國和我國臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟法的規(guī)定可以看出，二者都允許對(duì)第三人撤銷之訴的判決提出上訴。這主要是因?yàn)榈谌顺蜂N之訴相對(duì)于第三人而言是第一次救濟(jì)，如果不給其上訴的機(jī)會(huì)，必然會(huì)侵犯其審級(jí)利益。而且從訴的角度來看，第三人撤銷之訴對(duì)于第三人和原訴當(dāng)事人都是一個(gè)新的、獨(dú)立的訴訟，這既不同于二審，也不屬于再審。因此，雙方當(dāng)事人當(dāng)然可以提起上訴，且第三人撤銷之訴應(yīng)以普通程序進(jìn)行審理，實(shí)行兩審終審制。既然第三人撤銷之訴可以上訴，且與再審程序各自獨(dú)立，那么作為審判監(jiān)督的再審當(dāng)然可以適用于第三人撤銷之訴，原訴當(dāng)事人和第三人都可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
其次是第三人撤銷之訴的懲罰機(jī)制。我國民訴法第112條對(duì)原訴中的虛假訴訟、惡意調(diào)解從處罰的角度來對(duì)第三人的合法權(quán)益加以保護(hù)，第三人撤銷之訴也是為了保護(hù)第三人，但法律卻忽視了對(duì)原訴當(dāng)事人因第三人撤銷之訴而可能受到的權(quán)益侵害的保護(hù)。因?yàn)榈谌顺蜂N之訴是對(duì)已生效的法律關(guān)系的重新裁判，這必然會(huì)事關(guān)原審既判力的穩(wěn)定以及原訴當(dāng)事人的利益，一旦被第三人濫用，可能會(huì)造成嚴(yán)重的后果，影響程序的安定。因此必須要建立對(duì)第三人濫用撤銷之訴的配套機(jī)制。對(duì)此，一方面可以要求提出撤銷之訴的第三人提供訴訟擔(dān)保。在法院經(jīng)審查認(rèn)為可以立案審理的，責(zé)令第三人向法院提供財(cái)產(chǎn)以保證第三人撤銷之訴的順利進(jìn)行。一旦查處第三人濫訴，該財(cái)產(chǎn)則被沒收，或者賠償給由此訴訟造成的原訴當(dāng)事人的損失。另一方面，可以借鑒法國的做法，通過罰款和損害賠償金的方式對(duì)其進(jìn)行懲罰。對(duì)于撤銷之訴沒有理由或僅以拖延執(zhí)行為目的的，可以根據(jù)情節(jié)的輕重予以罰款。而損害賠償金，則可以根據(jù)原訴當(dāng)事人所造成的損失來決定。
篇二：法律專業(yè)畢業(yè)論文范文參考
摘要：現(xiàn)如今，酒后代駕已經(jīng)成為我國社會(huì)普遍關(guān)注的一項(xiàng)問題，由于現(xiàn)階段相應(yīng)的法律法規(guī)并不完善，使得司法工作很難取得相應(yīng)的依據(jù)。本文采用多種方法對(duì)這一現(xiàn)行進(jìn)行分析，并深入剖析了我國現(xiàn)行規(guī)制酒后代駕行為制度存在的缺失，借鑒國外相關(guān)立法和實(shí)踐，結(jié)合我國具體狀況，進(jìn)而提出相應(yīng)的立法建議，希望能夠在一定程度上為我國今后規(guī)制酒后代駕行為提供立法和實(shí)踐的依據(jù)。
關(guān)鍵詞：酒后代駕;法律行為;法律規(guī)制
前言
在我國市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大背景之下，一系列社會(huì)問題也不斷呈現(xiàn)在我們面前，酒后代駕這個(gè)行業(yè)的應(yīng)運(yùn)而生使得債務(wù)債權(quán)糾紛呈現(xiàn)出急速上漲的趨勢。根據(jù)有關(guān)資料顯示，由于相關(guān)規(guī)制的法律缺失，并且行政監(jiān)管尚且處于真空，怎樣對(duì)我國酒后代駕行為進(jìn)行規(guī)制，現(xiàn)已成為我國社會(huì)所必須要解決的問題。
1、我國規(guī)制酒后代駕行為制度存在的問題
1.1酒后代駕商主體制度存在缺失
從本質(zhì)上來看，酒后代價(jià)行為的實(shí)施與民商事主體有著密切的關(guān)系，因此，只要酒后代駕這種行為頻頻出現(xiàn)，就會(huì)在很大程度上形成酒后代駕行業(yè)和市場的發(fā)展，從而使得在這一方面追逐利潤的人越來越多，很多問題和麻煩也就不斷滋生，這使得酒后代駕主體制度的形成迫在眉睫。
而就現(xiàn)有狀況來看，我國缺少一個(gè)法定的市場準(zhǔn)入門檻，因此，酒后代駕公司的素質(zhì)也就呈現(xiàn)出良莠不齊的局面，消費(fèi)者自身對(duì)于酒后代駕公司就缺乏一種信任感，對(duì)于該行業(yè)的完善是極其不利的。另外，駕駛?cè)藛T大都沒有經(jīng)歷過相應(yīng)的技術(shù)訓(xùn)練，由于酒后代駕所服務(wù)的對(duì)象是醉酒者，因此代駕人員不僅要具備一定程度上的駕駛技術(shù)，還應(yīng)當(dāng)擁有對(duì)于醉酒狀態(tài)的應(yīng)變能力，如果代駕人員不具備這些素質(zhì)，那么無論對(duì)醉酒者而言，還是對(duì)代駕人員自設(shè)而言，這都是極其不利的，甚至可以說具有一定的危險(xiǎn)性。
1.2酒后代駕商行為制度存在空白
酒后代駕行為屬于一種特殊的民商事法律行為，無論是代駕者還是醉酒者，都要具有一般的民事權(quán)利和民事行為能力，尤其是對(duì)于代駕者來說，一定要在工作之前遵循法定的條件和程序進(jìn)行注冊(cè)登記，只有在取得相關(guān)文件的認(rèn)證之后才可以正常開展酒后代駕的工作。除此之外，酒后代駕行為和道路安全以及人民生命財(cái)產(chǎn)安全的關(guān)系是不容忽視的，但是我國代駕人普遍缺乏具有特殊的商事行為能力，這就為一系列安全問題埋下了隱患。
對(duì)于酒后代駕這一方面，我國尚且沒有現(xiàn)行的商法典，使得酒后代駕在我國缺少一個(gè)準(zhǔn)確的法律概念，我們不難看到很多學(xué)者將酒后代駕商業(yè)行為和酒后代駕商行為作為同一概念來使用。事實(shí)上，對(duì)于后者而言，它是一種相對(duì)于民事行為的概念，商應(yīng)為本身就是駕駛?cè)怂M(jìn)行的一種以盈利為目的的行為活動(dòng)，如果不能夠?qū)⑵浜推渌拍罘蛛x開來，就會(huì)為酒后代駕公司的種種不良目的提供了可乘之機(jī)。
1.3酒后代駕合同制度不完善
在種種客觀條件的影響之下，我國現(xiàn)行的酒后代駕合同大多是在口頭聯(lián)系的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的，很多都沒有得到合同的確立。一般來說代駕合同的確立應(yīng)當(dāng)依據(jù)形式的不同分為以下幾種：第一種是被代駕人飲酒之前雙方簽訂的合同，第二種是被帶家人酒后情形的狀態(tài)下簽訂的合同，第三種是在被代駕人因醉酒明顯不清醒，同行人、親戚或者朋友代為訂立的。從這三種的合同的確立方式來看，盡管形式和時(shí)間都存在不同，但是最終都視為合同已經(jīng)成立，如此一來，一旦出現(xiàn)矛盾，那么這種口頭是合同的目的就難以達(dá)成，使得代駕公司得不到社會(huì)公眾的信任。
在和酒后代駕相關(guān)的合同制度問題當(dāng)中，我們可以清楚地看到，酒后代駕行為的發(fā)生時(shí)間是消費(fèi)者醉酒之后，這樣一來，往往合同履行的時(shí)候也是當(dāng)事人因醉酒而不清醒的時(shí)候，難免會(huì)出現(xiàn)一些違背雙方真實(shí)意愿的事情方式，在這種問題發(fā)生之后，酒后代駕合同的規(guī)范性和準(zhǔn)確性就顯得尤為重要。我國很多代駕公司憑借自身的經(jīng)濟(jì)地位和優(yōu)勢所在，在訂立合同的時(shí)候，片面考慮自身的利益，最終一旦出現(xiàn)問題，就不得不又被帶家人來承擔(dān)，剝奪了被帶家人對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)合同條款內(nèi)容的了解和選擇的機(jī)會(huì)。
從代駕合同的內(nèi)容上來看，大都沒有一個(gè)準(zhǔn)確的格式，但是我們要注意的是，酒后代駕和其他形式上的代駕行為存在很大程度上的區(qū)別，它所服務(wù)的對(duì)象是不能夠正確辨別自己行為的醉酒者，這樣的服務(wù)一旦出現(xiàn)矛盾就會(huì)關(guān)系到雙方責(zé)任的劃分問題，從而產(chǎn)生糾紛。
1.4酒后代駕損害賠償救濟(jì)制度不配套
酒后代駕這一行業(yè)在我國存在的時(shí)間并不長，我國在制度方面的確立也缺乏一定的經(jīng)驗(yàn)，再加上相關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)督和管理并不到位，最終使得酒后代駕行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)不斷滋生。在我國，酒后代駕服務(wù)屬于一個(gè)特殊的行業(yè)，因此在制定法律條文的時(shí)候應(yīng)當(dāng)具體做出規(guī)范和修正，如果不能夠在損害賠償救濟(jì)制度當(dāng)中進(jìn)行完善，那么一旦發(fā)生了人身財(cái)產(chǎn)事故，侵權(quán)損害賠償和風(fēng)險(xiǎn)都是不容忽視的。我國現(xiàn)階段所采取的處理代駕人和被代駕人侵權(quán)損害賠償?shù)姆绞剑耆揽康氖恰睹穹ㄍ▌t》當(dāng)中的一般性的規(guī)定，而對(duì)于其中的一些容易出現(xiàn)問題的細(xì)節(jié)并沒有相應(yīng)的法律的支持。
2、完善我國規(guī)制酒后代駕行為制度的`法律對(duì)策
2.1建立就夠代駕商主體制度
從代駕商主體方面來看，我國應(yīng)當(dāng)對(duì)其類型進(jìn)行劃分，嚴(yán)謹(jǐn)不具備法定商主體類型的其他主體經(jīng)營酒后代駕或者其他相關(guān)的業(yè)務(wù)。任何一種法定商主體類型，都應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律法規(guī)當(dāng)中的規(guī)定來申請(qǐng)注冊(cè)登記，然后再領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。并且這些法定商主體類型都必須要具備一定的財(cái)產(chǎn)條件，以免在日后工作當(dāng)中出現(xiàn)財(cái)務(wù)上的問題，并且申請(qǐng)代駕商主體營業(yè)執(zhí)照也需要一定的資產(chǎn)，以此用來為日后債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。
從代駕人員方面來看，由于其工作具有一定特殊性，所有從何酒后代駕的行為人，都必須在工作之前受到法律文件的批準(zhǔn)，只有在各項(xiàng)指標(biāo)都合格的條件之下，才能夠進(jìn)入代駕市場。按照以往的經(jīng)驗(yàn)來看，從事酒后代駕工作的人員首先要具備完全行為和權(quán)力能力，然后要取得合格的汽車駕照，身體和心理都較為健康，并且要經(jīng)歷過相應(yīng)的技能培訓(xùn)。
2.2健全酒后代駕責(zé)任制度
首先，采取嚴(yán)格的酒后代駕責(zé)任制度對(duì)于被代駕人的人身安全維護(hù)是極其有利的，從某種程度上來說，酒后代駕和客運(yùn)在危險(xiǎn)系數(shù)上是差不多的，不得不引起我們的關(guān)注和重視。責(zé)任制度的確立能夠增加駕駛?cè)说呢?zé)任，監(jiān)督駕駛?cè)艘婪男胸?zé)任和義務(wù)，在責(zé)任制度之下，如果代駕人出現(xiàn)了過錯(cuò)，那么無論是主觀上還是客觀上的，都會(huì)受到責(zé)任的追究，為了避免這種情況的出現(xiàn)，駕駛?cè)藢?huì)更加謹(jǐn)慎地履行合同當(dāng)中的種種規(guī)定和各項(xiàng)責(zé)任與義務(wù)，將違約行為降到最低水平。
其次，酒后代駕本身具有一定的特殊性，譬如說服務(wù)是暫時(shí)的，并且意識(shí)層面上又存在一定的不對(duì)稱性，這使得服務(wù)過程當(dāng)中難免存在多種隱患，一旦出現(xiàn)糾紛，影響范圍是極其廣闊的。而對(duì)于代駕人和被代駕人而言，由于缺少其他證人，使得二者在有些時(shí)候會(huì)出現(xiàn)責(zé)任方面的沖突。如果有嚴(yán)格責(zé)任制度的約束，那么一旦出現(xiàn)問題就會(huì)合同作為保障，在解決糾紛的時(shí)候也較為公平。
最后，在進(jìn)行酒后代駕這一過程當(dāng)中，駕駛?cè)说乃季S是理智的，對(duì)于可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)，駕駛?cè)擞心芰ψ龀鰷?zhǔn)確的判斷和處理，而消費(fèi)者往往不能夠采取緊急的應(yīng)對(duì)措施，使得自身處于一個(gè)被動(dòng)的地位。那么從這一點(diǎn)來看，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)格的責(zé)任，只有這樣才能夠確保消費(fèi)者的合法地位得到維護(hù)，也能夠在一定程度上促進(jìn)這一領(lǐng)域的完善和發(fā)展。
2.3建立酒后代駕合同制度
我國酒后代駕行業(yè)從起始階段到之后的發(fā)展，一直沒有得到政府和相關(guān)部門的有效監(jiān)管，對(duì)于合同制度的確立也得不到有效的保障。我們不難看到，在很多酒后代駕公司和客戶簽訂的合同當(dāng)中，雙方的責(zé)任和義務(wù)劃分得并不明確，為后期的服務(wù)埋下了隱患，甚至所謂的合同也只是形同虛設(shè)，并沒有實(shí)際存在的價(jià)值。建立酒后代駕合同制度既是給簽訂合同的雙方提供一個(gè)有保障性的環(huán)境，也是為了維護(hù)當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益，在合同制度的約束之下，代駕雙方的責(zé)任和義務(wù)都能夠得到明確。
2.4建立酒后代駕損害賠償救濟(jì)制度
在代駕雙方的責(zé)任和義務(wù)都得到了明確之后，就要推行酒后代駕損害賠償救濟(jì)制度，以此來推動(dòng)這項(xiàng)工作實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。就我國目前的狀況來看，由于酒后代駕行業(yè)起步較晚，并且發(fā)展并不全面，很多相關(guān)制度也不完善，使得被代駕人在權(quán)利受到損害之后難以得到維護(hù)。
酒后代駕損害賠償救濟(jì)制度主要包括兩方面，一個(gè)是酒后代駕職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度，另一個(gè)是酒后代駕損害賠償救濟(jì)基金制度。就前者而言，主要是依靠代駕人或者代駕商主體進(jìn)行投保，如果代駕人在工作的過程當(dāng)中由于出現(xiàn)疏忽而造成糾紛，那么保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償其中的一部分保險(xiǎn)。就后者而言，主要是指針對(duì)準(zhǔn)入酒后代駕行業(yè)的商主體按照法定或者約定必須交納一定費(fèi)用的基金資金，目的在于防止駕駛?cè)嗽诜⻊?wù)的過程當(dāng)中引發(fā)的侵權(quán)損害不能賠償，對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救的基金。這類基金的主要應(yīng)當(dāng)注意的是來源、渠道、對(duì)象和使用范圍，從來源方面來看，基金來源主要是通過正式登記或者注冊(cè)的酒后代駕商主體，這也是繳納基金的主要部分;而基金的籌集渠道要由代駕行業(yè)的商主體來進(jìn)行繳納，繳納數(shù)額也要根據(jù)具體情況作出規(guī)定;基金的使用對(duì)象是合法準(zhǔn)入酒后代駕行業(yè)的商主體;基金的使用范圍也要依據(jù)具體的情況來進(jìn)行決定。上述兩種酒后代駕損害賠償救濟(jì)制度都在一定程度上起到了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的作用，也為代駕工作的開展創(chuàng)造了良好的條件。
3、結(jié)語
在我國國民經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的同時(shí)，酒后代駕市場也呈現(xiàn)出不斷壯大的趨勢，而與之相對(duì)應(yīng)的一系列問題也呈現(xiàn)在我們面前，完善相應(yīng)的法律法規(guī)制度刻不容緩。我國相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)深入探索符合我國具體情況來制定法律法規(guī)，并做好進(jìn)一步的完善，為這一行業(yè)的良性發(fā)展保駕護(hù)航。
參考文獻(xiàn)：
[1] 張可飛. 淺論酒后代駕合同的效力[J]. 法制與社會(huì). 2011(20)
[2] 柏慧杰. 淺析“酒駕入刑”及其社會(huì)影響[J]. 石家莊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(05)
[3] 豐華濤. 論酒后駕駛的原因及防治對(duì)策[J]. 遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院(遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)). 2011(05)
[4] 羅斌,楊圣志. 關(guān)于高星級(jí)飯店推行酒后代駕服務(wù)的探討[J]. 河北旅游職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
【法律專業(yè)畢業(yè)論文參考】相關(guān)文章：
金融專業(yè)畢業(yè)論文參考文獻(xiàn)05-17
旅游專業(yè)畢業(yè)論文參考文獻(xiàn)05-16
2022金融專業(yè)畢業(yè)論文參考文獻(xiàn)10-26
工商管理專業(yè)畢業(yè)論文參考文獻(xiàn)05-21
本科畢業(yè)論文市場營銷專業(yè)論文題目參考10-26
法律畢業(yè)論文寫作選題技巧07-22
法律畢業(yè)論文寫作選題與技巧07-21
畢業(yè)論文的參考文獻(xiàn)05-21