淺論醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象研究
近些年來(lái)，學(xué)術(shù)不端行為在科技期刊中屢屢出現(xiàn)，抵御學(xué)術(shù)不端，倡導(dǎo)良好學(xué)風(fēng)，成為學(xué)術(shù)界熱議的沉重話題。筆下面是CN人才網(wǎng)為大家整理的醫(yī)學(xué)畢業(yè)論文范文，歡迎參考~
淺論醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象研究
近些年來(lái)，學(xué)術(shù)不端行為在科技期刊中屢屢出現(xiàn)，抵御學(xué)術(shù)不端，倡導(dǎo)良好學(xué)風(fēng)，成為學(xué)術(shù)界熱議的沉重話題。筆者從事醫(yī)學(xué)科技期刊編輯工作二十余年，對(duì)此感觸頗深。醫(yī)學(xué)科技期刊論文涉及的學(xué)科分支眾多，學(xué)術(shù)性強(qiáng)，且文獻(xiàn)量大，作者群廣，是學(xué)術(shù)不端的“頻發(fā)區(qū)”。據(jù)報(bào)道，有醫(yī)學(xué)雜志2010年發(fā)表的4284篇醫(yī)學(xué)論文中1789篇存在學(xué)術(shù)不端(文獻(xiàn)量復(fù)制比大于30%)。這不得引起我們的深思。醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端行為違背了醫(yī)學(xué)臨床和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)、誠(chéng)信的根本原則，嚴(yán)重?fù)p毀了醫(yī)學(xué)科研、臨床和教學(xué)成果，敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，影響了醫(yī)學(xué)科技期刊的內(nèi)在質(zhì)量，阻礙了醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展。對(duì)此，醫(yī)學(xué)科技期刊編輯部應(yīng)在不斷加強(qiáng)自身隊(duì)伍建設(shè)的同時(shí)，利用多種渠道防范、發(fā)現(xiàn)并堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為。
一、醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端的表現(xiàn)形式
醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的出現(xiàn)由來(lái)已久。隨著時(shí)代的變遷，網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，其表現(xiàn)呈多樣化趨勢(shì)。以下為筆者根據(jù)工作實(shí)際總結(jié)出的醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端常見(jiàn)的幾種表現(xiàn)形式。
(一)移花接木，抄襲拼湊
有的作者撰寫論文的目的不是為了做學(xué)問(wèn)，而是為了湊數(shù);撰寫論文的方式是在眾多文獻(xiàn)中尋找、挑選自己需要的文字進(jìn)行摘抄、修改、拼湊。更有甚者連圖表、公式及相關(guān)數(shù)據(jù)都不做任何加工，整段照抄照搬，拼湊成文。這樣的論文甚至不用深究，只需簡(jiǎn)單地在網(wǎng)上“百度”一下，就能找到其“出處”。此類論文的內(nèi)容，不是對(duì)工作成果的客觀總結(jié)，而是對(duì)他人成果的惡意剽竊，毫無(wú)創(chuàng)新性，自然沒(méi)有發(fā)表的價(jià)值。
(二)閉門造車，臆斷虛構(gòu)
此多見(jiàn)于醫(yī)學(xué)臨床報(bào)道和實(shí)驗(yàn)研究的論文。有的作者并沒(méi)有從事某項(xiàng)臨床或?qū)嶒?yàn)研究的工作經(jīng)歷，就根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行看似“合乎醫(yī)理”的想象、推論并由此成文。筆者在工作中就發(fā)現(xiàn)有臨床報(bào)道的論文中，同一科室在不到一年的時(shí)間里觀察同一病種的病人就達(dá)數(shù)百例，且所設(shè)對(duì)照組和治療組病例之和大于總病例數(shù)。與作者聯(lián)系，電話里吞吐半天也沒(méi)說(shuō)個(gè)明白，又不能提供原始的臨床數(shù)據(jù)。如此論文，其真實(shí)性和科學(xué)性不言自明。
(三)張冠李戴，隨意署名
此為醫(yī)學(xué)科技期刊中較為常見(jiàn)的現(xiàn)象。由于醫(yī)學(xué)科研的特殊性，很多的科技課題需要多個(gè)人在一定時(shí)期內(nèi)分工、協(xié)作完成，多作者署名實(shí)屬正�，F(xiàn)象�？萍颊撐闹凶髡叩氖鹈团判颍笳髦髡咴诖隧�(xiàng)研究中所做的工作和作出的貢獻(xiàn)。然而，現(xiàn)在的實(shí)際情形是，有的論文署名也被利益和人情滲透，可以將沒(méi)有參與課題工作的自己的好友、領(lǐng)導(dǎo)等一并署上，使論文作者姓名多到大16開版頁(yè)面一行都排不下，最多的有近20名。前些年，為了與所謂的國(guó)際接軌，我們的科技期刊也在研究生的論文中加署“通訊作者”，以彰顯導(dǎo)師們?cè)谘芯砍晒械淖饔茫沟脦煆亩鄠�(gè)導(dǎo)師的學(xué)生每做一個(gè)課題論文都會(huì)在署“通訊作者”的問(wèn)題上糾結(jié)。就一篇論文，漏署了哪個(gè)都不行，最后只好是有幾個(gè)導(dǎo)師就署幾個(gè)，導(dǎo)致出現(xiàn)多個(gè)“通訊作者”和“并列第一作者”的.署名方式。更有甚者，有的作者在論文已近出版前還打電話到編輯部要求“成果轉(zhuǎn)讓”，即變更第一作者，其原因是新第一作者晉升或答辯在即。一篇論文的署名如此隨意且人數(shù)眾多，其真實(shí)性和合理性不得不令人質(zhì)疑。
(四)改頭換面，重復(fù)發(fā)表
重復(fù)發(fā)表主要表現(xiàn)為：將已經(jīng)發(fā)表過(guò)的論文(多為多年前的)部分文字措詞或格式進(jìn)行修改和調(diào)整后再次投稿;將同一篇論文以中、英兩種或其它多種語(yǔ)言形式重復(fù)投稿;將已經(jīng)出版的專著的不同章節(jié)重新拆開加工成多篇獨(dú)立的論文投稿。毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的論文除了能湊數(shù)，沒(méi)有新意，只會(huì)造成出版資源的重復(fù)和浪費(fèi)。
(五)廣種薄收，一稿多投
由于每個(gè)期刊的作者群、稿源、出版周期、內(nèi)在質(zhì)量、影響力及對(duì)稿件的錄用情況都不盡相同，有的作者希望自己的稿件最好被影響力大的核心期刊錄用，且盡早刊出，但又信心不足，就選擇廣泛撒網(wǎng)，把同一稿件投給多家期刊，也不向編輯部說(shuō)明情況，然后坐等錄用信息，按已所需選擇期刊。這種一稿多投的行為既有違我國(guó)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，也有背科研道德規(guī)范，造成了編輯部的人力、物力資源浪費(fèi)，更影響作者聲譽(yù)。
(六)請(qǐng)人捉刀，交易代發(fā)
網(wǎng)絡(luò)科技的飛速發(fā)展，既給期刊出版業(yè)帶來(lái)了質(zhì)的飛躍，在客觀上也給學(xué)術(shù)不端行為制造了便捷。除了抄襲拼湊時(shí)獲取文獻(xiàn)資料變得更加容易之外，近些年來(lái)一種“論文代發(fā)”的不良交易也開始在網(wǎng)上泛濫。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2012年6月24日在“谷歌”上檢索到的“論文代發(fā)”網(wǎng)頁(yè)記錄達(dá)450萬(wàn)條，甚至有相關(guān)的信息廣告，形成了從寫作到發(fā)表明碼標(biāo)價(jià)的“產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)”。有的作者因?yàn)槊τ谂R床或教學(xué)，沒(méi)有時(shí)間和條件撰寫論文，或是對(duì)自己撰寫論文的信心不足，就選擇在網(wǎng)上交易，即出資請(qǐng)人代發(fā)論文。筆者在工作中發(fā)現(xiàn)，這樣的論文由于是暗中交易的產(chǎn)物，存在貓膩，所以在“投稿系統(tǒng)”中留有的作者信息量極少，在聯(lián)系方式上基本不留固定電話，留有的手機(jī)號(hào)碼也往往不是作者本人的，但作者署名卻不多，一般為一至兩人(可能是花錢辦事并獲益的緣故)。
(七)旁門左道，策劃假引
此為期刊人為地改變自身的評(píng)價(jià)指標(biāo)而采取一種不端行為。其主要表現(xiàn)在：期刊鼓勵(lì)和誘導(dǎo)作者引用自己發(fā)表過(guò)的文獻(xiàn);作者為了取悅于所投稿件期刊而刻意引用;幾家期刊形成默契或簽訂協(xié)議，要求各自的作者相互引用對(duì)方的文獻(xiàn)。辦刊者本應(yīng)是“守門員”角色，但這種行為影響了期刊評(píng)價(jià)的客觀性和公正性，值得同仁們深思。
二、醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端產(chǎn)生的根源
一直以來(lái)，醫(yī)學(xué)科技期刊中的學(xué)術(shù)不端行為為醫(yī)學(xué)界所不屑和唾棄。在醫(yī)學(xué)科學(xué)高度發(fā)達(dá)、崇尚治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕裉�，這種現(xiàn)象依然存在，其原因決不是個(gè)人因素那么簡(jiǎn)單。筆者對(duì)以上7種學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為其產(chǎn)生的根源主要為以下幾個(gè)方面。
(一)作者治學(xué)態(tài)度欠嚴(yán)謹(jǐn)，致學(xué)風(fēng)不正
部分作者撰寫科技論文的目的不是為了推廣科研成果和探討學(xué)術(shù)理論，而是為了晉升或評(píng)功獲獎(jiǎng)。功利化思想嚴(yán)重，則追求周期短、數(shù)量多的論文產(chǎn)出方式，而忽視了真實(shí)性、科學(xué)性和創(chuàng)新性。治學(xué)態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)風(fēng)不正，就容易滋生抄襲、代發(fā)等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象。學(xué)術(shù)不端是學(xué)風(fēng)不正的極端化表現(xiàn)形式。
(二)相關(guān)考評(píng)機(jī)制欠合理，致導(dǎo)向偏差
在我國(guó)現(xiàn)行體制下，晉升職稱是科技人員提高工資待遇贏得社會(huì)尊重的重要途徑。醫(yī)學(xué)科技工作者也不例外。我國(guó)目前的職稱評(píng)定條件中，對(duì)申報(bào)者在論文、專著和科研項(xiàng)目數(shù)量上有著極為細(xì)化的硬性規(guī)定，加之每個(gè)單位又由于名額有限致同事之間還要憑數(shù)量或相應(yīng)的積分競(jìng)爭(zhēng)申報(bào)資格。在這種情形下，在學(xué)院里書教得再好，或在臨床上手術(shù)做得再好，沒(méi)有夠數(shù)量的論文成果，就晉升不了職稱。在利益的驅(qū)動(dòng)下，有的人(也包括部分忙于日常工作而沒(méi)有時(shí)間或條件做科研寫論文的人)就采取非正常手段或渠道達(dá)到目的。筆者曾作為專家受自己主管部門政工科的邀約，對(duì)系統(tǒng)內(nèi)各醫(yī)院晉升材料中的論文和專著進(jìn)行審核驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)有的醫(yī)院護(hù)士的論文數(shù)量普遍多于醫(yī)師。倒不是說(shuō)護(hù)士的論文數(shù)量就一定不能多于醫(yī)師，更不能妄言護(hù)士多數(shù)量的論文就一定存在請(qǐng)人捉刀或搭車署名現(xiàn)象，但僅就一個(gè)年輕護(hù)士的論文數(shù)量比一個(gè)從事一線臨床工作多年的副主任醫(yī)師還要多甚至多得多的這個(gè)事實(shí)而言，的確耐人尋味。一些高校和科研單位為了盡可能地獲得較多的科研經(jīng)費(fèi)，提高自身的聲譽(yù)和影響力，出臺(tái)相關(guān)科研考評(píng)制度，鼓勵(lì)工作人員多申請(qǐng)科研項(xiàng)目，多寫論文，并將論文數(shù)目作為年度業(yè)績(jī)考核指標(biāo)。由于指標(biāo)定得過(guò)高，很多課題組就將同一研究?jī)?nèi)容的幾個(gè)方面刻意寫成多篇論文，導(dǎo)致每篇的內(nèi)容的完整性受到影響且相似度高，有的甚至明知是換湯不換藥，也要追求數(shù)量。這其中，隨意署名也就見(jiàn)怪不怪了。高校在讀的研究生，要獲得碩士或博士學(xué)位，也需要發(fā)表一定數(shù)量的論文，有的還規(guī)定必須在核心期刊上發(fā)表。部分學(xué)生由于時(shí)間關(guān)系不能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成實(shí)驗(yàn)，提交不了論文。為能按時(shí)參加答辯，順利畢業(yè)，有的學(xué)生就編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者干脆請(qǐng)人捉刀完成論文。由于核心期刊在稿源和隱性資源上的巨大優(yōu)勢(shì)，入圍核心期刊成為各期刊社極力追求的目標(biāo)，期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)也就成了大家共同關(guān)心和解讀的內(nèi)容。影響因子是國(guó)際通用的客觀性指標(biāo)，自然最受期刊界的關(guān)注和重視。有的期刊就人為地在引用頻次上做文章，以不端行為干預(yù)客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。
(三)期刊自身建設(shè)欠健全，致有機(jī)可乘
1.編輯隊(duì)伍建設(shè)不力。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是編輯人員自身的職業(yè)道德修養(yǎng)不夠，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的危害性認(rèn)識(shí)不足，在思想上沒(méi)有引起足夠重視，尤其是對(duì)有的“人情稿”明知不合適，也礙于情面網(wǎng)開一面，沒(méi)有把期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量擺在至高無(wú)上的位置，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為不能做到堅(jiān)決抵制;二是編輯人員的專業(yè)知識(shí)修養(yǎng)不夠，尤其是本專業(yè)(醫(yī)學(xué))知識(shí)不全面，不了解論文涉及學(xué)科的前沿、發(fā)展動(dòng)態(tài)、實(shí)驗(yàn)操作及數(shù)據(jù)解析方式，就難以發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為不能做到獨(dú)具慧眼。
2.期刊創(chuàng)收理念偏差。由于科技期刊的特殊性，大多數(shù)科技期刊的發(fā)行量只有1000～5000份，有的甚至只有幾百份，廣告經(jīng)營(yíng)也不景氣，因此收取版面費(fèi)依然是絕大多數(shù)科技期刊彌補(bǔ)辦刊經(jīng)費(fèi)不足的主要途徑。科技期刊靠收版面費(fèi)創(chuàng)收，在某種意義上縱容和遷就了學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。尤其是在市場(chǎng)化形勢(shì)下，受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，一些存在學(xué)術(shù)不端的稿件就有機(jī)可乘。據(jù)筆者所知，我國(guó)某醫(yī)學(xué)科技期刊2014年每期566個(gè)頁(yè)碼，內(nèi)芯文字為6號(hào)體，刊載論文700余篇，容量約210萬(wàn)字，且為旬刊。每10天就有相對(duì)海量的出版任務(wù)，如何完成編校程序、保證出版周期尚令人百思不得其解，更何談抵制學(xué)術(shù)不端。
三、醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端的應(yīng)對(duì)策略
學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的存在，污染了醫(yī)學(xué)科研和學(xué)術(shù)交流的園地，其危害不容忽視。防御學(xué)術(shù)不端，除了靠作者自覺(jué)、編輯把關(guān)外，期刊行政管理部門、質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、科研單位及相關(guān)社會(huì)各界都有責(zé)任和義務(wù)采取相應(yīng)策略，共同應(yīng)對(duì)。
(一)規(guī)范投稿程序，從源頭把關(guān)
投稿是論文進(jìn)入期刊的第一道關(guān)口。傳統(tǒng)期刊“征稿啟事”中要求隨稿附作者單位“推薦信”程序，看似流于形式，但應(yīng)該堅(jiān)持。因?yàn)樽髡邌挝粚?duì)作者本人的真實(shí)情況比編輯更了解，由作者單位證明論文“資料屬實(shí)，署名無(wú)爭(zhēng)議，無(wú)一稿多投”很有必要。有的稿件，依據(jù)內(nèi)容須由作者提供原始的、完整的加蓋單位公章的臨床資料、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和圖片，以防虛構(gòu)。
(二)健全考評(píng)機(jī)制，靠制度扭轉(zhuǎn)
職稱晉升、科研考評(píng)及學(xué)位獲取是導(dǎo)致科研人員學(xué)術(shù)不端的三大利益因素。以上三個(gè)方面制度中有一個(gè)共同點(diǎn)，就是對(duì)論文的數(shù)量有明確的要求。有的人在教學(xué)或臨床崗位上工作多年，且本職工作成績(jī)突出，卻因?yàn)楣ぷ鲀?nèi)容和工作條件所限沒(méi)有論文晉不了高級(jí)職稱。相關(guān)部門和高校如能適當(dāng)結(jié)合工作崗位、工作內(nèi)容、工作實(shí)績(jī)訂立相關(guān)制度，使其更趨于合理，不僅能更進(jìn)一步激發(fā)科技工作者的工作熱情，也將對(duì)減少學(xué)術(shù)不端行為起到促進(jìn)作用。據(jù)報(bào)道，2014年年底，湖北省首次在省內(nèi)高校推行職稱分類評(píng)審，構(gòu)建多元化復(fù)合型評(píng)價(jià)體系，把教師分為教學(xué)為主、科研為主、教學(xué)科研并重、社會(huì)服務(wù)與推廣4種類型，新評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教師的評(píng)價(jià)不再“唯論文論”，潛心教學(xué)、科研推廣做得好的，也同樣可以評(píng)上教授。顯然，這樣的舉措不僅給不同工作崗位的科技工作者提供了新的職稱晉升途徑，也在客觀上減少了“唯論文論”論文，在一定程度上減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。
(三)引進(jìn)檢測(cè)系統(tǒng)，借科技清道
醫(yī)學(xué)科技文獻(xiàn)浩如煙海，單靠人的力量發(fā)現(xiàn)和抵制學(xué)術(shù)不端是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。早在2008年，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社與同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司就共同研發(fā)了科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(AMLC)。該系統(tǒng)可將任意一篇待測(cè)論文的電子版與中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)作全文對(duì)比，在極短的時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。目前，有很多期刊社已將這一科技成果應(yīng)用于工作中并取得成效。使用AMLC檢測(cè)雖然省時(shí)方便，但在使用過(guò)程中須注意：AMLC不能有效檢測(cè)圖表和公式等的重復(fù)性、對(duì)論文發(fā)表的時(shí)滯性出現(xiàn)漏檢、不能識(shí)別稍加變動(dòng)的多源性抄襲、存在語(yǔ)種轉(zhuǎn)換的盲區(qū)、對(duì)合理引用仍會(huì)認(rèn)為是抄襲。因此，再先進(jìn)的科技設(shè)備也不能完全替代人的作用，不能簡(jiǎn)單地以AMLC檢測(cè)結(jié)果作為稿件取舍的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)運(yùn)用編輯業(yè)務(wù)知識(shí)和本專業(yè)知識(shí)，充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性。
(四)強(qiáng)化自身建設(shè)，憑內(nèi)功堅(jiān)守
編輯是期刊出版活動(dòng)的組織者和執(zhí)行者，是期刊的主體。要有效地抵御學(xué)術(shù)不端行為，加強(qiáng)期刊的內(nèi)部建設(shè)，尤其是提高編輯的綜合素質(zhì)，練就內(nèi)功，至關(guān)重要。期刊編輯部應(yīng)重視編輯隊(duì)伍建設(shè)，注重整體素質(zhì)的提高。在編輯部倡導(dǎo)學(xué)習(xí)進(jìn)取的良好風(fēng)氣，切實(shí)加強(qiáng)編輯隊(duì)伍的職業(yè)道德修養(yǎng)，提高編輯業(yè)務(wù)知識(shí)和本專業(yè)知識(shí)水平，在提高自身抵制學(xué)術(shù)不端行為的自覺(jué)性和能力的同時(shí)，多與專家教授交朋友，在最大程度上發(fā)揮編委會(huì)的作用，借專家慧眼洞察并抵制學(xué)術(shù)不端。
(五)建立期刊聯(lián)盟，依群力筑堤
科技期刊編輯人員不足、工作量偏大是各期刊社長(zhǎng)期以來(lái)的通病。迄今為止，幾乎所有的科技期刊都沒(méi)有專職校對(duì)，而是由編輯兼做，工作量可想而知。在日常工作中，各期刊社往往是各自忙碌，除了參加學(xué)術(shù)年會(huì)之類的學(xué)術(shù)交流外，相互間聯(lián)系較少。要有效地抵制學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象僅僅依靠每家期刊單打獨(dú)斗是不能取得好的效果的。我們的科技期刊之間應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系，互通信息。我們可以共同嘗試如：在各自的期刊和網(wǎng)站上以一致的內(nèi)容形式發(fā)布“未以任何形式委托任何個(gè)人和機(jī)構(gòu)進(jìn)行組稿和論文代發(fā)”的申明;對(duì)論文作者署名人數(shù)達(dá)成共識(shí)，建議(或規(guī)定)不能超過(guò)8名或10名;將作者的投稿信息建立可資源共享的檔案，將存在學(xué)術(shù)不端行為的作者作警示標(biāo)記，情況嚴(yán)重的記入“黑名單”;對(duì)治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?yōu)秀論文的作者實(shí)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，等等。如此把抵制學(xué)術(shù)不端視作大家共同的責(zé)任和任務(wù)，建立期刊聯(lián)盟，攜手共管，共同應(yīng)對(duì)，必然會(huì)起到更好的效果。
(六)增強(qiáng)監(jiān)管力度，用法規(guī)導(dǎo)航
有人說(shuō)，我國(guó)“5000種中文期刊中，其中1/3是為了讓研究生的學(xué)業(yè)及教授的職位晉升發(fā)表文章而存在的。85%～90%的中文刊物是信息污染”�？赡苓@種說(shuō)法有言過(guò)其實(shí)之嫌，但并非毫無(wú)道理。有些期刊在創(chuàng)刊很短的時(shí)期內(nèi)就幾經(jīng)“擴(kuò)版”，內(nèi)文動(dòng)則數(shù)百頁(yè)，且為半月刊或旬刊，而與其相對(duì)應(yīng)的辦公地點(diǎn)與作者“躲貓貓”，編輯人員少且不專業(yè)甚至無(wú)資職，只要交版面費(fèi)就能發(fā)表論文。這樣的期刊往往是學(xué)術(shù)不端行為的高發(fā)區(qū)。對(duì)此，我們的新聞出版管理部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，本著務(wù)實(shí)和發(fā)展的理念，依據(jù)《科學(xué)技術(shù)期刊管理?xiàng)l例》和有關(guān)法律法規(guī)對(duì)達(dá)不到辦刊條件和運(yùn)作不規(guī)范的期刊進(jìn)行警告、下令整改甚至取締，以凈化科技期刊辦刊環(huán)境，更好地促進(jìn)科技發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)科技的飛速發(fā)展，給科技期刊出版帶來(lái)了翻天覆地的變化。科技期刊的出版已進(jìn)入傳統(tǒng)媒體與新媒體共存互榮的時(shí)代。新媒體的顯著優(yōu)勢(shì)就是海量和快捷。要在海量的醫(yī)學(xué)科技文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)并剔除學(xué)術(shù)不端，不是一件容易的事�？陀^地講，學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象在我國(guó)科技期刊界普遍存在，沒(méi)有地域性，在短期內(nèi)也難以根除。抵制醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端，凈化學(xué)術(shù)園地，扭轉(zhuǎn)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，任重而道遠(yuǎn)。醫(yī)學(xué)科技編輯有責(zé)任當(dāng)好“守門員”，利用各種渠道，借助社會(huì)的力量共同抵御學(xué)術(shù)不端，營(yíng)造醫(yī)學(xué)科研的藍(lán)藍(lán)白云天。
作者：雷保清 單位：時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥雜志社
【淺論醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象研究】相關(guān)文章：
中醫(yī)學(xué)術(shù)論文摘要的寫作與翻譯研究論文03-25
醫(yī)學(xué)研究生的簡(jiǎn)歷模板09-11
醫(yī)學(xué)研究生個(gè)人簡(jiǎn)歷模板03-10
醫(yī)學(xué)研究生面試英語(yǔ)口語(yǔ)01-20
最新版醫(yī)學(xué)研究合同范本03-17
關(guān)于學(xué)術(shù)界《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》的研究概要論文03-28
醫(yī)學(xué)研究生畢業(yè)生自我鑒定范文02-26