法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文范文
法學(xué)，是關(guān)于法律的科學(xué)。法律作為統(tǒng)治階級(jí)制定的強(qiáng)制性規(guī)范，其直接目的在于維持社會(huì)秩序，并通過(guò)秩序的構(gòu)建與維護(hù)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。作為以法律為研究對(duì)象的法學(xué)，其核心就在對(duì)于秩序與公正的研究，是秩序與公正之學(xué)。
法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文范文一：
[摘要]我國(guó)新刑事訴訟法對(duì)刑事訴訟的諸多程序做出了重大調(diào)整，在辯護(hù)制度內(nèi)容上關(guān)于偵查階段辯護(hù)人地位的確認(rèn)、會(huì)見(jiàn)權(quán)及閱卷權(quán)的保障、法律援助范圍的擴(kuò)展等頗引人關(guān)注。但是在進(jìn)步的同時(shí)其局限性也很明顯。無(wú)論是從制度設(shè)計(jì)的完善程度還是從實(shí)踐的影響來(lái)看，這部新刑訴法框架下的律師辯護(hù)制度仍存在著很大的提升空間。
關(guān)鍵詞：刑事訴訟,律師,辯護(hù),刑事訴訟法
一、刑事訴訟法的實(shí)施現(xiàn)狀
1.提升律師在偵查階段地位，辯護(hù)權(quán)在偵查階段得以實(shí)現(xiàn)
新刑事訴訟法第33條規(guī)定：“犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。”
2.辯護(hù)人的責(zé)任體現(xiàn)實(shí)體辯護(hù)與程序辯護(hù)并重，辯護(hù)范圍得以擴(kuò)大
新刑事訴訟法第35條規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料與意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
3.律師會(huì)見(jiàn)程序增設(shè)條款，會(huì)見(jiàn)權(quán)保障得以完善
新刑訴法規(guī)定律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，便有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。但危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。
4.律師閱卷范圍擴(kuò)大，閱卷權(quán)行使效果得以增強(qiáng)
新刑訴法規(guī)定辯護(hù)律師在審查起訴和審判階段，均可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，不再限于訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料。
5.律師可申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)
新刑訴法規(guī)定辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。
6.其他程序性權(quán)利的補(bǔ)充和強(qiáng)化，律師辯護(hù)權(quán)保障得以充實(shí)
縱觀新刑事訴訟法，此類權(quán)利包括控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、意見(jiàn)權(quán)、被告知權(quán)、同時(shí)送達(dá)權(quán)等等。以上的變化還共同起到了一個(gè)非常好的作用——提升律師辯護(hù)的實(shí)效性。然而，新刑事訴訟法背景下的律師辯護(hù)制度距離理性的狀態(tài)和良好的預(yù)期尚存在差距。這種差距突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一是本應(yīng)刪減或廢除的制度予以了保留，同時(shí)意味著另一些本可增設(shè)的制度并未被認(rèn)可，例如辯護(hù)律師的強(qiáng)制取證權(quán);其二是一些本令人欣喜的制度性設(shè)計(jì)由于欠缺周全和細(xì)化的規(guī)范，使得其有種“看上去很美”但未必能順利實(shí)現(xiàn)的遺憾，例如律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的規(guī)范。
二、新刑事訴訟法的實(shí)施有效的保障了“三難”問(wèn)題的完善
1.“會(huì)見(jiàn)難”的完善
修改后的刑事訴訟法第三十七條規(guī)定：“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。”“辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。辯護(hù)律師持執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)48小時(shí)。”新的規(guī)定說(shuō)明其他案件辯護(hù)律師在刑事訴訟任何階段包括偵查階段、審查起訴階段、審判階段只要持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函就可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，法學(xué)畢業(yè)論文與其進(jìn)行交流�？词厮鶓�(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)。而舊刑事訴訟法規(guī)定中，辯護(hù)律師在人民檢察院審查起訴之日起，才可以與犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)或者自人民法院受理案件之日起，可以與犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)。新的規(guī)定使律師能夠盡早的與犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)，為辯護(hù)做準(zhǔn)備。
2.“閱卷難”的完善
新《刑事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院。人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。”從時(shí)間上來(lái)看，從審查起訴時(shí)起，律師就有權(quán)利查閱相關(guān)證據(jù)與材料。了解案件情況。在時(shí)間上的寬松規(guī)定，使律師能夠早一點(diǎn)做準(zhǔn)備，對(duì)案件的了解也會(huì)更深入透徹。律師可以查閱的材料范圍也有進(jìn)步，范圍有為訴訟文書，技術(shù)性鑒定材料等部分材料到本案的案卷材料，這就意味著所有的材料律師都可以查閱，律師掌握的的情況越多，對(duì)為犯罪嫌疑人辯護(hù)就越有利�！缎淌略V訟法》第三十九還規(guī)定：“辯護(hù)人認(rèn)為在偵查。審查起訴階段期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。”這條規(guī)定防止有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)材料被隱藏，使所有的證據(jù)都能被律師所掌握。
3.“調(diào)查取證難“的完善
正如前面所述，新刑事訴訟法《刑事訴訟法》第三十九規(guī)定：“辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴階段期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。”第四十條規(guī)定：“辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不付刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。”
與之前相比，這是一個(gè)改進(jìn)，是新增的條款，這對(duì)于律師調(diào)查取證難的情況有了較大的改善，使為了追究犯罪嫌疑人的責(zé)任而不愿移送證據(jù)的情況不再出現(xiàn)。調(diào)查取證權(quán)對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，是律師在接手、處理案件的過(guò)程中非常重要的一項(xiàng)權(quán)利，新修改的刑事訴訟法在這一問(wèn)題上有了很大的改進(jìn)。律師通過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)，在一定程度上減輕了律師的工作量，另一方面也更有利于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
三、新訴訟法的修改使律師獲得了更多的權(quán)力
新的刑事訴訟法在許多條款上的的規(guī)定突出了律師作為辯護(hù)人所起到的重要作用。與之前律師所處境況相比較，律師的地位明顯有了提高。
首先，新刑事訴訟法第三十一條規(guī)定：“辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照要求回避、申請(qǐng)復(fù)議。”
其次，第四十七條規(guī)定：“辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告”。新刑事訴訟法第九十五條還規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬和辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。”
在證據(jù)方面，律師作為辯護(hù)人有權(quán)利申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)。第一百九十三條規(guī)定，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，辯護(hù)人律師可就案件的具體情況和證據(jù)發(fā)表自己的見(jiàn)解，甚至于有關(guān)量刑的問(wèn)題律師作為辯護(hù)人都可以提出意見(jiàn)，改變了審判法官一家之言的現(xiàn)狀。
新刑事訴訟法還規(guī)定，辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及其他干擾司法機(jī)關(guān)進(jìn)行訴訟活動(dòng)的行為。在這一條規(guī)定中，除了對(duì)律師提出要求。還包括了其他任何人，使律師不再處于不被重視的地位和態(tài)度。
四、結(jié)束語(yǔ)
總之，本次刑事訴訟法的修改是一次持久的、與時(shí)俱進(jìn)大的修改。修改的內(nèi)容而言、條文的變化方面來(lái)看，本次修改的進(jìn)步是相當(dāng)大的。法治建設(shè)是漸進(jìn)的過(guò)程，一些條文的修改超過(guò)了學(xué)者原有的想法，這說(shuō)明修改的過(guò)程雖然不容易，但法治的進(jìn)步、法治的文明是現(xiàn)代民主與法治發(fā)展的大趨勢(shì)，中國(guó)也將會(huì)適應(yīng)這個(gè)大趨勢(shì)，不斷完善民主與法治建設(shè)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 楊礦生.從律師視角看律師法修改對(duì)公訴的影響[J].檢察日?qǐng)?bào)，2008，(4).
[2] 汪偉宏.論公訴人如何應(yīng)對(duì)辯護(hù)權(quán)擴(kuò)張帶來(lái)的新挑戰(zhàn)[J].決策探索(下半月)，2013，(4).
法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文范文二：
摘要：經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分。任何法律的本質(zhì)都是規(guī)范，法律責(zé)任則是對(duì)處理規(guī)范后果的規(guī)定。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，就是對(duì)違反經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后果的規(guī)定。由此看來(lái)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法有著密切的關(guān)系，成熟、完善的經(jīng)濟(jì)法理論必須要具備相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論。本文從經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的涵義出發(fā)，探討了其功能和目的，重點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任二者的關(guān)系進(jìn)行了闡述。通過(guò)二者關(guān)系的探討，將有助于對(duì)經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任主體的深入理解，有利于經(jīng)濟(jì)法體系的進(jìn)一步完善。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法,關(guān)系,經(jīng)濟(jì)法責(zé)任
一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任功能與特點(diǎn)
(一)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的功能
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法價(jià)值體系的保障，其目的是保障經(jīng)濟(jì)法種賦予的各種權(quán)利，懲處違反經(jīng)濟(jì)法的各種行為，在行使經(jīng)濟(jì)法時(shí)若受到干擾或障礙，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任可將這種障礙消除，以保障經(jīng)濟(jì)法價(jià)值體系充分發(fā)揮其引導(dǎo)作用。功能與目的是相互依存的，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任功能的發(fā)揮是實(shí)現(xiàn)其目的的有效手段，法律責(zé)任功能是其強(qiáng)制執(zhí)行力的有效體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任功能主要是懲罰、教育和救濟(jì)。
1.懲罰功能：經(jīng)濟(jì)法最重要、最直接的功能就是懲罰。當(dāng)出現(xiàn)了違反經(jīng)濟(jì)法的行為時(shí)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任就會(huì)依照相關(guān)規(guī)定給對(duì)行為主體實(shí)施懲罰，懲罰功能是保障法律順利實(shí)施的必要手段。
2.救濟(jì)功能：救濟(jì)是指將人、物恢復(fù)到違法行為發(fā)生前的狀態(tài)。辯證地看待懲罰功能，對(duì)違法行為主體的懲罰，就是對(duì)受害人的一種救濟(jì)。救濟(jì)功能就是保護(hù)遵守法律的行為主體的合法權(quán)益不受侵害。
3.教育功能：通過(guò)懲罰違法行為人，使其認(rèn)識(shí)到自身行為的錯(cuò)誤性，同時(shí)也可警示其他人，使之從中受到教育，在今后的社會(huì)生活中能夠進(jìn)行自己約束，以免違反法律。
(二)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特點(diǎn)
1.公益性。公益性是指經(jīng)濟(jì)法責(zé)任中的很多規(guī)定都是站在全社會(huì)的高度，以社會(huì)整體利益作為出發(fā)點(diǎn)的來(lái)對(duì)行為人的法律責(zé)任加以制定的。保障國(guó)家對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的有效協(xié)調(diào)是經(jīng)濟(jì)法的立法宗旨，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任處罰的違法行為是會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益產(chǎn)生直接損害的行為，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度的實(shí)施是對(duì)社會(huì)公共利益的直接維護(hù)。
2.復(fù)合性。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任不僅重視財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也重視人身責(zé)任，具有懲罰性和救濟(jì)性，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任采用了行政責(zé)任、刑事責(zé)任、民事責(zé)任多種責(zé)任形式，其形式具有復(fù)合性。
二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任、經(jīng)濟(jì)法二者的關(guān)系探析
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的產(chǎn)生基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)法，經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施保證是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，因此二者有著密不可分的關(guān)系，探析二者的關(guān)系不僅能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展，也有助于進(jìn)一步完善經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度。
(一)二者的主體具有統(tǒng)一性
經(jīng)濟(jì)法主體，是指在國(guó)家在對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行協(xié)調(diào)的過(guò)程中，所有依法承擔(dān)義務(wù)和享受權(quán)利的社會(huì)實(shí)體。經(jīng)濟(jì)法主體是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的基本構(gòu)成要素和直接參與者，也是經(jīng)濟(jì)義務(wù)、經(jīng)濟(jì)權(quán)利的承擔(dān)者和享有者，它是法律關(guān)系中最活躍、積極的因素。具體說(shuō)來(lái)，經(jīng)濟(jì)法主體主要包括了管理主體(如國(guó)家、國(guó)家機(jī)關(guān))和受管理主體(如企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織等)。法學(xué)畢業(yè)論文而經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是指經(jīng)濟(jì)法主體的.法律責(zé)任，經(jīng)濟(jì)法主體即是其主體，二者主體具有統(tǒng)一性。
(二)二者的獨(dú)立性關(guān)系
法律部門，是指國(guó)家按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則對(duì)本國(guó)的同類法律規(guī)范進(jìn)行劃分的總稱，一般是將法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系作為劃分依據(jù)，法律部門的不同，其調(diào)整的社會(huì)關(guān)系也就不同。商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展催生了經(jīng)濟(jì)法，在我國(guó)轉(zhuǎn)型為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法才得以高速發(fā)展。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常出現(xiàn)的市場(chǎng)失靈，會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)財(cái)富帶來(lái)巨大的損失，而經(jīng)濟(jì)法可有效預(yù)防市場(chǎng)失靈，并在市場(chǎng)失靈后及時(shí)對(duì)市場(chǎng)行為加以規(guī)范，所以經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性已得到了普遍的認(rèn)可，它已成為了一個(gè)獨(dú)立存在的法律部門。
經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性，是指經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是一個(gè)與傳統(tǒng)刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任相并列的、獨(dú)立存在的法律責(zé)任。在法理學(xué)界、其他法學(xué)界多數(shù)都不承認(rèn)其獨(dú)立性，但是在經(jīng)濟(jì)法學(xué)界，更多的學(xué)者則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有其獨(dú)立性，它應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的法律責(zé)任。
(三)二元性是二者共同的特點(diǎn)
首先，責(zé)任主體具有二元性：經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的主體包括了管理主體和被管理主體，責(zé)任的發(fā)生是管理主體與被管理主體之間的責(zé)任形式，所以具有雙方責(zé)任的特點(diǎn)。其次，違法行為具有二元性：在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)管理中，違法經(jīng)濟(jì)法的行為主體，不僅觸犯了經(jīng)濟(jì)法，還會(huì)觸犯其他法律，如刑法、民法等。最后，法律后果具有二元性：違法行為的二元性就決定了責(zé)任承擔(dān)的二元性。例如，同時(shí)違反了經(jīng)濟(jì)法和刑法的行為主體，該行為主體不僅需要承擔(dān)違反經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任，如罰款、吊銷執(zhí)照等，還要承擔(dān)違反刑法的相關(guān)責(zé)任，如刑事拘留、有期徒刑等。
三、結(jié)語(yǔ)
在經(jīng)濟(jì)法體系中，可將經(jīng)濟(jì)法責(zé)任視為獨(dú)立的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)法地位的不斷提升推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的進(jìn)步發(fā)展，同時(shí)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的發(fā)展也會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法體系的完善。在我國(guó)法制建設(shè)中，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的建設(shè)與發(fā)展是重要內(nèi)容，它可有效調(diào)節(jié)、完善我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
參考文獻(xiàn)：
[1]徐孟洲，伍濤.論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)涵與基本權(quán)義關(guān)系[J].理論月刊，2011(4)
[2]徐天驥.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系研究[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2012(21)
[3]賴翔菲.從經(jīng)濟(jì)法理念看經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特殊性[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2011(8)
【法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告02-03
法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文范文精選01-27
2017法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱02-27
法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文優(yōu)秀范文07-06
法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文的答辯技巧04-05
法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文致謝范文02-14