邏輯學(xué)的語(yǔ)言取向論文
邏輯學(xué)研究是多層次的，既有理論研究,又有應(yīng)用研究和教學(xué)研究。理論研究屬于提高性的,具有強(qiáng)烈的學(xué)術(shù)性，它處于科學(xué)前沿,對(duì)后兩個(gè)層次的研究起著指導(dǎo)作用;應(yīng)用研究和教學(xué)研究大部分屬于普及性的，其特點(diǎn)是貼近現(xiàn)實(shí)，緊密聯(lián)系實(shí)際，具有鮮明的社會(huì)功能。近20年來(lái),邏輯學(xué)界為“邏輯現(xiàn)代化”做出了不懈的努力，邏輯學(xué)研究取得了顯著的成績(jī)。但是，近幾年來(lái)，邏輯學(xué)的社會(huì)形象并不佳，它在受冷落，邏輯工作者深有“危機(jī)感”。其原因何在？從邏輯學(xué)界內(nèi)看，主要是對(duì)邏輯學(xué)的普及和應(yīng)用重視不夠。總觀邏輯領(lǐng)域現(xiàn)狀:理論研究的進(jìn)步與實(shí)際應(yīng)用的落后形成反差，學(xué)術(shù)的提高與大眾的普及脫節(jié)。邏輯領(lǐng)域，尤其是邏輯的教學(xué)領(lǐng)域，如何解決這一問(wèn)題成為當(dāng)務(wù)之急。我們的社會(huì)需要邏輯，當(dāng)今的時(shí)代需要邏輯，但面對(duì)迫切追求功利的現(xiàn)代社會(huì)的人們,邏輯學(xué)離開(kāi)了應(yīng)用，學(xué)究式的研究，不貼近現(xiàn)實(shí)，便失去其社會(huì)價(jià)值，便會(huì)受到冷落。為改變這種現(xiàn)狀，塑造邏輯學(xué)的美好形象，顯現(xiàn)邏輯學(xué)的社會(huì)功能和價(jià)值,本文在邏輯學(xué)應(yīng)用和教學(xué)領(lǐng)域內(nèi)關(guān)于語(yǔ)言取向問(wèn)題進(jìn)行探析。
一、防治“邏輯恐懼癥”
由教育部組織編寫、高等教育出版社出版的面向21世紀(jì)課程教材——《邏輯學(xué)教程》，成為目前權(quán)威性、方向性的邏輯教材。它反映我國(guó)邏輯學(xué)界改革傳統(tǒng)邏輯，使邏輯學(xué)迅速走上“現(xiàn)代化”的強(qiáng)烈愿望。教材中大量引進(jìn)了符號(hào)邏輯內(nèi)容，形成了高度抽象化的符號(hào)體系畫面，但由此邏輯學(xué)在大學(xué)生,尤其是文科大學(xué)生眼里就變得越發(fā)艱深，難以接受。冗長(zhǎng)的符號(hào)公式、純理論的機(jī)械演算，使他們?cè)谛睦砩蠈?duì)邏輯學(xué)產(chǎn)生了距離感、畏懼感，由此釀成了“邏輯恐懼癥”。學(xué)生們認(rèn)為邏輯學(xué)高深莫測(cè)，太抽象，太難學(xué)。進(jìn)而產(chǎn)生“邏輯學(xué)有什么用”的疑問(wèn)，覺(jué)得邏輯理論與現(xiàn)實(shí)缺少聯(lián)系，對(duì)邏輯學(xué)的功用感到茫然。因此，大大削弱了學(xué)生學(xué)習(xí)邏輯的興趣與信心：“邏輯恐懼癥”造成了邏輯學(xué)習(xí)者的心理屏障，嚴(yán)重影響著邏輯學(xué)的普及與應(yīng)用，所以必須防治“邏輯恐懼癥”:如何防治“邏輯恐懼癥”？主要是使邏輯學(xué)貼近現(xiàn)實(shí)，也就是同以自然語(yǔ)言為表現(xiàn)形式的普通邏輯思維實(shí)際密切聯(lián)系。這是邏輯學(xué)的重要價(jià)值取向，也是其生命力之所在：大量事實(shí)說(shuō)明社會(huì)大眾，尤其是大學(xué)生,他們需要邏輯：改革幵放的新形勢(shì)，要求研究新情況，解決新問(wèn)題.尤其是大學(xué)生們希望邏輯學(xué)課程能幫助他們形成正確而敏捷的思路，對(duì)當(dāng)前社會(huì)事件和學(xué)習(xí)課題進(jìn)行推理和論證，提高思維能力和表述能力。邏輯學(xué)是一門工具性質(zhì)的學(xué)科,只有得到實(shí)際應(yīng)用，才體現(xiàn)出它的社會(huì)價(jià)值，同時(shí)邏輯應(yīng)用也是獲取其生存價(jià)值的必要手段。應(yīng)用性是邏輯學(xué)的永恒的價(jià)值主題，要體現(xiàn)這一主題，關(guān)鍵是防治“邏輯恐懼癥”，而防治“邏輯恐懼癥”的靈丹妙藥應(yīng)該是改變邏輯理論與自然語(yǔ)言、日常思維相脫節(jié)的偏向，重視邏輯學(xué)的語(yǔ)言取向，緊密聯(lián)系表達(dá)普通思維的自然語(yǔ)言,開(kāi)發(fā)邏輯學(xué)在以自然語(yǔ)言為現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)的社會(huì)思維實(shí)際中的應(yīng)用。必須重視思維的語(yǔ)言載體，方正邏輯學(xué)的價(jià)值取向，將邏輯理論、方法、技巧，積極地向普通思維實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域轉(zhuǎn)化，充分體現(xiàn)邏輯學(xué)應(yīng)有的價(jià)值和地位，形成該學(xué)科發(fā)展的良性循環(huán)。
二、辨析邏輯學(xué)研究對(duì)象
邏輯學(xué)研究的傳統(tǒng)對(duì)象是人的思維，它強(qiáng)調(diào)研究思維形式及其規(guī)律。但是,什么是思維？心理學(xué)說(shuō)思維是自覺(jué)的心理活動(dòng);哲學(xué)說(shuō)是理性認(rèn)識(shí)活動(dòng);神經(jīng)科學(xué)說(shuō)是神經(jīng)搭接�？芍^“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智'莫衷一是�？傊疾痪哂兄苯蝇F(xiàn)實(shí)性。思維形式或結(jié)構(gòu)是什么？有關(guān)專家指出它是大腦的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)按照特定的規(guī)律、以特殊的形式形成的,是神經(jīng)元的復(fù)雜搭接形式。如此說(shuō)，思維形式或結(jié)構(gòu)是相當(dāng)復(fù)雜的，這樣一來(lái)，強(qiáng)調(diào)研究思維形式就給邏輯學(xué)蒙上了神秘的面紗，使學(xué)習(xí)者容易產(chǎn)生心理障礙。實(shí)際上邏輯研究的所謂“思維形式”如所有S是p”“如果P，那么q”等等，并不是神經(jīng)搭接形式，而是語(yǔ)言表達(dá)形式，或者稱之為以語(yǔ)言模式化的思維的表達(dá)形式。而邏輯學(xué)稱之為“思維形式”或“思維的邏輯形式”，一味地回避語(yǔ)言形式。波蘭著名邏輯學(xué)家盧卡西維茨說(shuō)思維是一種心理現(xiàn)象，而心理現(xiàn)象是沒(méi)有外延的，一個(gè)沒(méi)有外延的對(duì)象的形式指的是什么呢？思維形式這個(gè)表達(dá)式是不精確的�！彼�說(shuō):“邏輯與思維的關(guān)系并不比數(shù)學(xué)與思維的關(guān)系多�！睌�(shù)學(xué)未強(qiáng)調(diào)它研究對(duì)象是思維，從基礎(chǔ)教育到高等教育，數(shù)學(xué)被學(xué)生們饒有興致地學(xué)習(xí)著;而邏輯學(xué)偏偏聲稱研究思維，便使曾經(jīng)被編人中學(xué)語(yǔ)文的邏輯知識(shí)短文為了“降低難度”而刪除，邏輯課在大學(xué)文科課程中雖被保存著，但也被學(xué)生視為“艱深難學(xué)”，沒(méi)有興趣；我國(guó)邏輯學(xué)家李先焜教授說(shuō)一般都認(rèn)為邏輯是研究思維形式和思維規(guī)律的科學(xué)，邏輯研究的對(duì)象是人的思維。實(shí)際上，這只是一種歷史的觀念,而且是一種不太科學(xué)的觀念。邏輯研究的直接對(duì)象應(yīng)該是語(yǔ)言。可以說(shuō)，就其直接意義而言，邏輯研究的是語(yǔ)言。
語(yǔ)言可分為自然語(yǔ)言與人工語(yǔ)言。自然語(yǔ)言是人們?nèi)粘Ｊ褂玫恼Z(yǔ)言;人工語(yǔ)言是人工構(gòu)造的表意符號(hào)系統(tǒng).又稱符號(hào)語(yǔ)言3邏輯學(xué)研究的詞項(xiàng)、命題、推理等邏輯形式都表述為人工語(yǔ)言，這種人工語(yǔ)言實(shí)質(zhì)也是自然語(yǔ)言的抽象，行使的是自然語(yǔ)言的某種職能。傳統(tǒng)邏輯中全稱否定命題“所有S不是P”是語(yǔ)言形式.現(xiàn)代邏輯將其形式化為VX(SP⑴），這是人工語(yǔ)言公式，不是所謂的“思維形式”。傳統(tǒng)邏輯中所謂“思維形式”包括“概念”、“判斷”等，確切地說(shuō)應(yīng)是心理學(xué)研究的對(duì)象。所以現(xiàn)代邏輯教材中使用“詞項(xiàng)”、“命題”或“陳述”等術(shù)語(yǔ)取代“概念”、“判斷”。邏輯學(xué)研究的主體是推理形式,這種推理形式在傳統(tǒng)邏輯中是用“S是P”、“s不是P”這類語(yǔ)句組成的�，F(xiàn)代邏輯中則是用的人工語(yǔ)言形式化，即以一定的符號(hào)所表述的公式。這些公式表示的是符號(hào)與符號(hào)之間的一種關(guān)系,這種關(guān)系表達(dá)的是客觀的推理關(guān)系，具有客觀必然性�？梢�(jiàn)，認(rèn)為邏輯學(xué)直接研究的是語(yǔ)言符號(hào)，并不否認(rèn)它是研究推理關(guān)系的科學(xué)，但是這與心理學(xué)的研究是有區(qū)別的，心理學(xué)研究思維形式，研究推理，因?yàn)樗季S推理本身是一種心理過(guò)程。心理學(xué)研究人們實(shí)際的推理心理過(guò)程,它是作為心理描述的科學(xué)。邏輯學(xué)研究符號(hào)表達(dá)的客觀推理關(guān)系，不是描述心理過(guò)程。這是不能混淆的。這里、說(shuō)邏輯學(xué)直接研究對(duì)象是語(yǔ)言符號(hào)、并不否認(rèn)語(yǔ)言與思維的緊密聯(lián)系。但是，邏輯學(xué)研究的符號(hào)公式不能直接稱為思維形式。這里又需要將邏輯學(xué)與哲學(xué)認(rèn)識(shí)論區(qū)別開(kāi)來(lái)。哲學(xué)認(rèn)識(shí)論直接研究思維，而邏輯學(xué)直接研究的是語(yǔ)言。當(dāng)然，邏輯學(xué)最終要與哲學(xué)認(rèn)識(shí)論相聯(lián)系并受其指導(dǎo)。
說(shuō)邏輯學(xué)研究語(yǔ)言，又要注意將邏輯學(xué)的研究與語(yǔ)言學(xué)的研究區(qū)別開(kāi)來(lái)。盡管在西方存在著邏輯學(xué)與語(yǔ)言學(xué)逐漸融合的'現(xiàn)象，但二者作為不同學(xué)科還是有區(qū)別的。李先焜先生指出:“邏輯學(xué)是一門規(guī)范性學(xué)科，語(yǔ)言學(xué)是一門描述性學(xué)科;邏輯學(xué)主要研究語(yǔ)言符號(hào)的定義方法和推理關(guān)系，語(yǔ)言學(xué)主要研究各種語(yǔ)句的表現(xiàn)形式;邏輯學(xué)主要研究語(yǔ)言的深層結(jié)構(gòu),語(yǔ)言學(xué)則比較重視語(yǔ)言的表層結(jié)構(gòu)。”可見(jiàn)，同樣以語(yǔ)言符號(hào)為研究對(duì)象，但邏輯學(xué)與語(yǔ)言學(xué)側(cè)重點(diǎn)不同，方法不同,結(jié)果也不同。語(yǔ)言學(xué)著重于研究語(yǔ)形的形成，語(yǔ)義的情感意義;邏輯學(xué)著重研究語(yǔ)形的變形，語(yǔ)義的理性意義。
三、加強(qiáng)人工語(yǔ)言與自然語(yǔ)言的結(jié)合
邏輯學(xué)研究語(yǔ)言又有對(duì)象語(yǔ)言和元語(yǔ)言之分，像語(yǔ)言就是被研究的符號(hào)和語(yǔ)言，例如：各種命題形式、推理形式、邏輯規(guī)律的符號(hào)表達(dá)式;元語(yǔ)言就是用來(lái)討論對(duì)象語(yǔ)言的語(yǔ)言,如關(guān)于各種命題形式和推理形式的定義，以及對(duì)各種推理規(guī)則的描述，使用的自然語(yǔ)言為元語(yǔ)言，我們的邏輯學(xué)教材中的兀語(yǔ)言具體說(shuō)就是現(xiàn)代漢語(yǔ)。邏輯學(xué)研究的對(duì)象語(yǔ)言主要是人工語(yǔ)言（即符號(hào)語(yǔ)言），在邏輯學(xué)的研究及學(xué)習(xí)中，必須注重人工語(yǔ)言與自然語(yǔ)言緊密結(jié)合。邏輯學(xué)是理論性和實(shí)踐性都很強(qiáng)的科學(xué)。邏輯學(xué)的研究與學(xué)習(xí)要解決這兩方面問(wèn)題,完成這兩種任務(wù)都必須使人工語(yǔ)言緊密結(jié)合自然語(yǔ)言。其中，人工語(yǔ)言是工具，自然語(yǔ)言是基礎(chǔ)。人工語(yǔ)言是直接研究領(lǐng)域，自然語(yǔ)言是應(yīng)用領(lǐng)域，二者相輔相成。
首先，討論、理解、掌握邏輯學(xué)的理論，必須將人工語(yǔ)言結(jié)合自然語(yǔ)言。邏輯學(xué)的對(duì)象語(yǔ)言是符號(hào)、公式等，是人工語(yǔ)言。對(duì)人工語(yǔ)言詮釋、理解只有通過(guò)自然語(yǔ)言才能通俗易懂、深入淺出、生動(dòng)活潑。命題形式是呆板的，推理演算是機(jī)械的，但自然語(yǔ)言是生動(dòng)靈活的，自然語(yǔ)言表述的普通思維實(shí)際是具體形象的，邏輯學(xué)研究的人工語(yǔ)言(即符號(hào)語(yǔ)言〉與自然語(yǔ)言結(jié)合起來(lái)，邏輯學(xué)原理就有了血肉了。自然語(yǔ)言是活生生的,邏輯學(xué)的符號(hào)、公式等人工語(yǔ)言只不過(guò)是對(duì)自然語(yǔ)言的抽象。解釋諸如命題式、推理式、邏輯規(guī)律表達(dá)式等，用確切而通俗的元語(yǔ)言——自然語(yǔ)言，將抽象的邏輯學(xué)原理、公式具體化、形象化，深人淺出，才能使學(xué)習(xí)者準(zhǔn)確理解、盡快掌握邏輯學(xué)基本知識(shí)、基本原理。邏輯教學(xué)必須注重以生動(dòng)引人的自然語(yǔ)言講解邏輯概念、術(shù)語(yǔ)、原理、規(guī)律等，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，舉例引證，充分說(shuō)明邏輯理論內(nèi)容。這是首先要解決的邏輯學(xué)的理論性任務(wù)。
其次，要解決邏輯學(xué)的實(shí)踐性的任務(wù)也必須是自然語(yǔ)言與人工語(yǔ)言結(jié)合。我國(guó)邏輯學(xué)家彭漪漣教授曾在《趣味邏輯學(xué)》一書中指出邏輯學(xué)的生命在于聯(lián)系實(shí)際，邏輯學(xué)的力量在于指導(dǎo)實(shí)踐”。解決邏輯學(xué)聯(lián)系實(shí)際、指導(dǎo)實(shí)踐的關(guān)鍵是邏輯學(xué)緊密結(jié)合自然語(yǔ)言=自然語(yǔ)言是邏輯學(xué)最廣闊的應(yīng)用領(lǐng)域，也是其最誘人的價(jià)值取向。離開(kāi)了生動(dòng)活潑的自然語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)，將使邏輯學(xué)趨于機(jī)械、繁瑣、呆板，那么邏輯學(xué)就會(huì)被人譏為“催眠術(shù)”、“符號(hào)游戲”。
回顧邏輯史的經(jīng)驗(yàn)很值得重視。古希臘亞里士多德邏輯具有開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)，因?yàn)樗c自然語(yǔ)言緊密結(jié)合,研究論辯，適應(yīng)社會(huì)需求,所以受到歡迎。古羅馬邏輯主要講授修辭中邏輯，為講授錐辯術(shù)提供理論和方法的基礎(chǔ)’所以社會(huì)影響很大,：在我國(guó)，先秦時(shí)期邏輯的研究也很有影響。{墨經(jīng)》《無(wú)名》以及《白馬論》等著作都是邏輯理論與自然語(yǔ)言結(jié)合的內(nèi)容。這些都說(shuō)明邏輯學(xué)源于當(dāng)時(shí)社會(huì)語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)，又眼務(wù)于社會(huì)語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)，充分選擇了積極、正確的價(jià)值取向，體現(xiàn)了邏輯學(xué)的應(yīng)用意義與社會(huì)價(jià)值，顯示了邏輯學(xué)旺盛的生命力。今天，邏輯學(xué)要生存、發(fā)展，同樣要緊密結(jié)合自然語(yǔ)言，緊密聯(lián)系思維實(shí)際，服務(wù)于現(xiàn)實(shí)需要，只有如此，才能重塑邏輯學(xué)的美好形象，發(fā)揮其工具作用，改變被冷落的困境。
語(yǔ)言表達(dá)思維，邏輯學(xué)中的符號(hào)語(yǔ)言表達(dá)式是以語(yǔ)言模式化的思維的表達(dá)形式。但是，現(xiàn)代邏輯的高度抽象化、形式化，往往脫離自然語(yǔ)言、思維實(shí)際。我國(guó)語(yǔ)言邏輯學(xué)家陳宗明教授曾經(jīng)說(shuō)現(xiàn)代人的思維是極其精密的，其語(yǔ)言表達(dá)也是豐富多彩的“形式邏輯的軟弱無(wú)力是與它不重視自然語(yǔ)言的研究有關(guān)的……，它過(guò)度抽象，大大降低了使用價(jià)值。類似語(yǔ)言的表里問(wèn)題，形式邏輯更是缺乏應(yīng)有的關(guān)心。20世紀(jì)70年代，非形式邏輯與批判性思維迅速興起，在國(guó)外已成為正式學(xué)科,許多學(xué)校開(kāi)始了這種學(xué)科教學(xué)。這實(shí)際上是對(duì)高度形式化的邏輯學(xué)的辯證否定。要適應(yīng)時(shí)代的要求、社會(huì)的需要，邏輯學(xué)研究及教學(xué)必須與自然語(yǔ)言緊密結(jié)合。讓自然語(yǔ)言為邏輯學(xué)提供現(xiàn)實(shí)材料和新鮮課題。要以符號(hào)語(yǔ)言為工具，對(duì)自然語(yǔ)言內(nèi)在意義、邏輯關(guān)系進(jìn)行分析，揭舉語(yǔ)言深層邏輯結(jié)構(gòu)，解決自然語(yǔ)言中的邏輯問(wèn)題。
邏輯學(xué)來(lái)源于自然語(yǔ)言表達(dá)的思維實(shí)際，也將回歸、服務(wù)于自然語(yǔ)言表達(dá)的思維實(shí)際，發(fā)揮邏輯的工具作用。解決問(wèn)題的關(guān)鍵是理順邏輯學(xué)與語(yǔ)言的關(guān)系，認(rèn)清邏輯學(xué)與自然語(yǔ)言、思維實(shí)際骨肉相依，緊密相連，這樣就可破除邏輯學(xué)在人們心中的屏障，調(diào)動(dòng)人們學(xué)習(xí)邏輯的積極性和自覺(jué)性，真正體現(xiàn)邏輯學(xué)的實(shí)用價(jià)值和社會(huì)地位，重塑邏輯學(xué)的美好形象，有望出現(xiàn)生機(jī)勃勃的學(xué)習(xí)邏輯的新局面。
【邏輯學(xué)的語(yǔ)言取向論文】相關(guān)文章：
酒店管理專業(yè)學(xué)生就業(yè)價(jià)值取向研究論文08-30
性取向小測(cè)試07-31
C語(yǔ)言的論文致謝詞05-19
C語(yǔ)言論文致謝11-25
失業(yè)保險(xiǎn)制度發(fā)展取向參考08-06
漢語(yǔ)言畢業(yè)論文提綱02-24
如何豐富寫作語(yǔ)言論文02-19
漢語(yǔ)言文學(xué)論文大綱范例03-16