環(huán)境健康影響評價(jià)下石油工業(yè)論文
1環(huán)境健康影響評價(jià)方法的篩選
環(huán)境健康影響評價(jià)是一種采用多種定量和定性的方法，針對國家政策、城市規(guī)劃、建設(shè)項(xiàng)目等造成的人群健康效應(yīng)進(jìn)行評價(jià)和改進(jìn)的結(jié)構(gòu)化方法。目前，已得到認(rèn)可的健康影響評價(jià)方法和模型有２０余種，如Ｍｅｒｓｅｙｓｉｄｅ評價(jià)模型、Ｂｉｅｌｅｆｅｌｄ評價(jià)模型、健康危險(xiǎn)度評價(jià)方法等。在開展健康影響評價(jià)時(shí)，應(yīng)遵循以下４個(gè)原則對評價(jià)方法和模型進(jìn)行篩選。
�。ǎ保┓椒ê湍Ｐ统墒�，有相關(guān)數(shù)據(jù)和資料支持，可信度較高，能將評價(jià)過程中的不確定性控制在可接受范圍內(nèi)。所選用的評價(jià)模型和數(shù)據(jù)是開展健康影響評價(jià)的關(guān)鍵，由于技術(shù)原因，所有的健康評價(jià)模型都處在不斷完善的階段，評價(jià)所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和監(jiān)測方法也在不斷發(fā)展。健康危險(xiǎn)度評價(jià)方法最初由美國國家科學(xué)院于１９８３年提出，后經(jīng)多年的發(fā)展和完善，該方法已被中國、日本、法國等國家和國際組織所采用，并制定了相應(yīng)的規(guī)范和參數(shù)手冊。目前，健康危險(xiǎn)度評價(jià)方法已經(jīng)積累了豐富的使用經(jīng)驗(yàn)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，已存在的模型和方法進(jìn)一步完善，新的技術(shù)和模型被不斷引入，為方法的發(fā)展提供了良好的條件。健康危險(xiǎn)度評價(jià)方法的基本程序包括危害鑒定、暴露評價(jià)、劑量—反應(yīng)關(guān)系評價(jià)和危險(xiǎn)度特征分析四部分。危害鑒定屬于定性危害評價(jià)，通過搜集流行病學(xué)資料、毒理學(xué)資料和實(shí)驗(yàn)研究的最新成果，對環(huán)境暴露是否對人群健康產(chǎn)生危害作出科學(xué)的判定。暴露評價(jià)是危險(xiǎn)度評價(jià)的關(guān)鍵步驟，在本環(huán)節(jié)需要確定易感人群、有害暴露因素、暴露劑量、暴露持續(xù)時(shí)間、暴露頻率、暴露途徑等暴露因子，為風(fēng)險(xiǎn)評估提供定量依據(jù)。劑量—反應(yīng)評價(jià)是危險(xiǎn)度評價(jià)的核心步驟，目的是確定暴露人群中健康危害效應(yīng)的發(fā)生率與暴露水平之間的定量關(guān)系。危險(xiǎn)度特征分析是危險(xiǎn)度評價(jià)的最后步驟，它通過綜合前面三個(gè)階段所獲得的數(shù)據(jù)，對不同暴露環(huán)境下可能產(chǎn)生的健康危害的發(fā)生概率和發(fā)生強(qiáng)度進(jìn)行估算，是環(huán)境健康管理的第一步。
�。ǎ玻┯写罅垦芯亢蛯�(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，已形成相對固定的評價(jià)模式，相關(guān)機(jī)構(gòu)正式出版過使用指南和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。不同組織和機(jī)構(gòu)所公布的健康影響評價(jià)模式都包括篩選、確定范圍、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)、決策、實(shí)施五個(gè)環(huán)節(jié)，但不同的健康評價(jià)程序在具體操作順序和評價(jià)側(cè)重點(diǎn)方面存在一定的差異，如Ｂｉｅｌｅｆｅｌｄ法對健康影響預(yù)測的前期分析過程要求較為嚴(yán)格，要求從項(xiàng)目、社區(qū)、人口、環(huán)境背景值、額外污染等方面進(jìn)行分析；美國毒性物質(zhì)與疾病登記署（ＡＴＳＤＲ）采用的健康影響評價(jià)程序以暴露評價(jià)、健康損害效應(yīng)評價(jià)、健康干預(yù)為重點(diǎn)，將公眾參與貫穿于整個(gè)評價(jià)過程中。ＡＴＳＤＲ健康影響評價(jià)程序要求評價(jià)人員根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況選定操作步驟，形成了多向網(wǎng)絡(luò)化的評價(jià)流程，突出了公眾參與的重要性。在歐洲使用較多的是Ｍｅｒｓｅｙｓｉｄｅ評價(jià)模式，國際健康影響評價(jià)協(xié)會(huì)在２００１年出版的《ＴｈｅＭｅｒｓｅｙｓｉｄｅＧｕｉｄｅｌｉｎｅｆｏｒＨｅａｌｔｈＩｍｐａｃｔＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ》對該方法進(jìn)行了詳細(xì)描述。
�。ǎ常┓椒ǖ目山邮苄院涂刹僮餍詮�(qiáng)，所需投入的人力、物力、財(cái)力適當(dāng)，便于推廣。健康影響評價(jià)涉及領(lǐng)域廣，專業(yè)性強(qiáng)，但現(xiàn)階段還面臨著專業(yè)人員嚴(yán)重匱乏的問題，因此需要在評價(jià)工作開展之前對評價(jià)工作者進(jìn)行集中培訓(xùn)，使其了解評價(jià)的目的、流程以及具體使用到的工具、方法和模型。這就要求評價(jià)流程相對簡化，可操作性強(qiáng)；評價(jià)方法和模型易于理解，可接受性強(qiáng)。安全劑量法、致癌強(qiáng)度系數(shù)法等評價(jià)方法技術(shù)先進(jìn)，可以對有閾和無閾化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行定量評價(jià)，但是由于評價(jià)過程技術(shù)復(fù)雜，不便于普通評價(jià)工作者掌握，所以不適合在建設(shè)項(xiàng)目的健康影響評價(jià)中采用。健康危險(xiǎn)度評價(jià)方法技術(shù)成熟，應(yīng)用較為廣泛，但是其評價(jià)過程需要大量的.基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，而在公共衛(wèi)生建設(shè)落后的地區(qū)往往存在健康基礎(chǔ)監(jiān)測數(shù)據(jù)缺乏或不準(zhǔn)確的問題，會(huì)對評價(jià)結(jié)果的可靠性產(chǎn)生嚴(yán)重影響。公共會(huì)議、Ｄｅｌｐｈｉ法、焦點(diǎn)小組討論、利益相關(guān)者訪談等方法在健康影響評價(jià)中使用較多，方法易于接受，便于實(shí)踐操作，但需要對使用過程進(jìn)行嚴(yán)格控制。發(fā)展中國家開展健康影響評價(jià)使用更多的是一種快速評價(jià)工具，該工具基于一種健康醫(yī)學(xué)模式，認(rèn)為對健康產(chǎn)生影響的因素主要有五個(gè)，即傳染性疾病、非傳染性疾病、營養(yǎng)、損傷和心理問題。通過分析建設(shè)項(xiàng)目對周邊的生物環(huán)境、化學(xué)物理環(huán)境、心理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況、公共服務(wù)等產(chǎn)生的潛在影響，預(yù)測由此造成的人群健康損害風(fēng)險(xiǎn)，提出相應(yīng)的預(yù)防、減緩和應(yīng)急措施。目前，亞洲發(fā)展銀行、世界銀行等一些國際發(fā)展組織已經(jīng)制定了這類評價(jià)方法的準(zhǔn)則，亞洲、非洲的部分國家和地區(qū)也在城市污水回用、大型石化項(xiàng)目建設(shè)等領(lǐng)域進(jìn)行了使用。
�。ǎ矗┚C合考慮具體評價(jià)項(xiàng)目的現(xiàn)場情況和評價(jià)目的。除本身的因素外，評價(jià)方法和評價(jià)模型的選擇還受到現(xiàn)場狀況和評價(jià)目的的影響。項(xiàng)目所在國家或地區(qū)的環(huán)境健康法規(guī)、居民健康意識、公共衛(wèi)生發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素會(huì)對健康評價(jià)工作的開展產(chǎn)生影響，不同國家或地區(qū)對健康影響因素的界定差異也會(huì)導(dǎo)致評價(jià)工作的側(cè)重點(diǎn)有所不同。如英國在健康影響評價(jià)中要考慮的因素包括生物因素、產(chǎn)前暴露、個(gè)人行為和方式、心理環(huán)境、物理化學(xué)環(huán)境、公共服務(wù)、公共政策等，對軀體損害以外的健康危害行為較為重視，而在健康意識相對薄弱、公共衛(wèi)生建設(shè)較為落后的地區(qū)則相對忽略了心理和社會(huì)適應(yīng)性方面的健康損害，關(guān)注點(diǎn)集中在軀體健康損害上。
2環(huán)境健康影響評價(jià)的有效性分析
不確定性貫穿于健康影響評價(jià)的全過程中，為保證評價(jià)結(jié)果的有效性，需要對其進(jìn)行有效性分析，明確評價(jià)過程中不確定性的來源、性質(zhì)以及傳播，對其進(jìn)行定量或定性的分析，并根據(jù)分析結(jié)果采取相應(yīng)的減緩措施。
2。１來源與識別
健康影響評價(jià)中的不確定性產(chǎn)生于評價(jià)過程的各個(gè)環(huán)節(jié)，主要分為三類。
�、偾榫安淮_定性。其包括對人群信息、暴露環(huán)境等的不準(zhǔn)確或不完整的描述。
�、谀Ｐ筒淮_定性。由于數(shù)學(xué)模型是通過理論和試驗(yàn)分析、對真實(shí)情況簡化后得到的數(shù)學(xué)關(guān)系，而實(shí)際情況則會(huì)受到各種因素的影響，因此會(huì)存在一定的差異。
�、蹍�(shù)不確定性。由于在認(rèn)識水平、測量方法、測量工具等方面還存在不足，參數(shù)的確定還存在不精確性，不確定性的傳播也會(huì)使誤差進(jìn)一步加大。從整個(gè)健康影響評價(jià)過程來看，不確定性主要產(chǎn)生在健康損害效應(yīng)評價(jià)、暴露評價(jià)和劑量—反應(yīng)評價(jià)三個(gè)環(huán)節(jié)。在健康損害效應(yīng)評價(jià)中，健康異常不能被及時(shí)識別、健康損害程度的鑒定不準(zhǔn)確等是產(chǎn)生不確定性的主要原因。暴露評價(jià)涉及范圍廣，暴露情景多樣，污染物攝入途徑復(fù)雜，加之基礎(chǔ)研究范圍的限制，很難給出完整、準(zhǔn)確的評估信息。暴露評價(jià)中的不確定性主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確或不完整、監(jiān)測過程中的誤差、各種估算方程本身的缺陷等。流行病學(xué)資料的搜集、由高劑量向低劑量的外推、由動(dòng)物劑量向人體劑量的外推等都是劑量—反應(yīng)評價(jià)中不確定性的主要來源。
2。２不確定性分析
在健康影響評價(jià)中，不確定性分析主要包括兩部分，一是利用參數(shù)不確定性分析對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行評估，二是利用敏感性分析和變異性分析對數(shù)學(xué)模型中各變量在結(jié)果中的相對貢獻(xiàn)程度進(jìn)行評估。參數(shù)的不確定性分析分為定量分析和定性分析兩種，主要方法有蒙特卡羅方法、泰勒簡化方法、概率樹方法、模糊集理論方法等。蒙特卡羅法以概率模型為基礎(chǔ)，利用隨機(jī)數(shù)對不確定性參數(shù)產(chǎn)生的各種結(jié)果進(jìn)行模擬，并通過概率分布的形式進(jìn)行表示，是一種定量評價(jià)方法。許多研究表明，ＭＣＡ的分析結(jié)果存在合理性，通過ＭＣＡ分析可以使評價(jià)結(jié)果的可信度得到增加。模糊集理論方法利用隸屬度來表示結(jié)果的可能性，是定性分析方法。Ｓｈａｋｈａｗａｔ等人利用模糊評價(jià)模型對石油和天然氣開采廢水中的天然放射性物質(zhì)的人體健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評價(jià)，取得了較好的評價(jià)效果。敏感性分析用于評估模型輸入變量對輸出結(jié)果貢獻(xiàn)的相對大小，可以對評價(jià)過程中的關(guān)鍵因子進(jìn)行篩選；變異性分析用于對關(guān)鍵因子變化范圍的評估。
3結(jié)論
�。ǎ保┙】涤绊懺u價(jià)作為環(huán)境影響評價(jià)在環(huán)境污染和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測上的延伸，在預(yù)防和控制環(huán)境污染對人群健康造成的潛在威脅方面具有積極作用。石油工業(yè)屬于高危行業(yè)，對環(huán)境和人群健康存在較大威脅，因此有必要在開展建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)的同時(shí)開展健康影響評價(jià)。
�。ǎ玻┰陂_展健康影響評價(jià)時(shí)，應(yīng)綜合建設(shè)項(xiàng)目的現(xiàn)場情況和評價(jià)目的，優(yōu)先考慮和選擇有數(shù)據(jù)和實(shí)例支撐、方法固定、可信度高、易于接受的評價(jià)方法和評價(jià)模型。
（３）不確定性存在于健康影響評價(jià)的全過程，為確保評價(jià)結(jié)果的有效性，需要對評價(jià)過程中的不確定性進(jìn)行識別，并進(jìn)行定量或定性分析。
【環(huán)境健康影響評價(jià)下石油工業(yè)論文】相關(guān)文章：
貴州環(huán)境影響評價(jià)工程師報(bào)考條件07-11
上海環(huán)境影響評價(jià)工程師報(bào)考條件07-15
廣東環(huán)境影響評價(jià)工程師報(bào)考條件07-24
關(guān)于福建環(huán)境影響評價(jià)工程師報(bào)考條件07-14
健康經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下醫(yī)療保險(xiǎn)論文07-20
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下小學(xué)德育研究論文的開題報(bào)告10-24
環(huán)境影響工程師考試技巧12-17
上班族影響健康的生活壞習(xí)慣04-12
影響職場女性心理健康的因素07-15