遭遇父母要挾贍養(yǎng)怎么辦？（案例分析）
廣州75歲的老張和60歲的張老太是二婚夫妻，去年他們把老張與前妻所生的兒子阿炳告上法庭，要求他承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。子女贍養(yǎng)父母本是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖拢贿^(guò)老張帶大了兩個(gè)孩子，卻只要求阿炳承擔(dān)兩老的全部醫(yī)療費(fèi)，因而鬧上了法庭。日前，廣州中院對(duì)該案作出終審判決，判定駁回兩老訴訟請(qǐng)求。
要借戶(hù)口本，先簽贍養(yǎng)協(xié)議另給1萬(wàn)
經(jīng)一審查明，老張離異，與前妻生育二子一女，大兒子阿炳由老張撫養(yǎng)，女兒及小兒子則由前妻撫養(yǎng)。1993年初，阿炳在讀初中一年級(jí)期間便輟學(xué)外出打工，后來(lái)阿炳開(kāi)了一家汽車(chē)美容店，與妻兒一起在麗江生活。十多年前，阿炳每年都會(huì)回家一次，但由于阿炳每次回到家都會(huì)與同父異母的弟弟小戊發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)甚至打架，父親和繼母總是將怨氣歸責(zé)于阿炳。
因此，自2003年起，父母明確叫阿炳不要回家了，此后阿炳就很少再回廣州。然而，他每年通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬或托人捎帶，給老張一定數(shù)額現(xiàn)金或物品作為生活費(fèi)。2012年3月間，老張因病住院向阿炳要錢(qián)，阿炳轉(zhuǎn)賬了2萬(wàn)元，還買(mǎi)了藥及營(yíng)養(yǎng)品等。
2013年7月間，阿炳想回廣州買(mǎi)房，于是找老張借用戶(hù)口本，老張夫婦則提出要阿炳簽訂贍養(yǎng)協(xié)議并另給付現(xiàn)金1萬(wàn)元作為條件，阿炳迫于無(wú)奈只好同意了。小戊在父母授意下起草了贍養(yǎng)協(xié)議書(shū)，該協(xié)議內(nèi)容：“老張夫婦二人與小戊共同居住，小戊負(fù)責(zé)照料二人的`生活起居，二人的醫(yī)療費(fèi)用(包括住院費(fèi)、藥費(fèi)等)、生活費(fèi)及今后的喪葬費(fèi)用均全部由阿炳負(fù)責(zé)。財(cái)產(chǎn)方面，二人中的任何一人先逝，其財(cái)產(chǎn)歸另一方配偶全權(quán)支配。”
阿炳在協(xié)議上簽名并給付1萬(wàn)元后才拿到戶(hù)口本，自此阿炳與老張、張老太關(guān)系惡化。2015年7月3日，老張夫婦拿著這份協(xié)議書(shū)向廣州某區(qū)法院提起訴訟。法院另查明，老張和張老太均是干部退休，兩人每月退休金一共8500多元。
一審：逼迫簽協(xié)議行為不當(dāng) 大兒子可不履行協(xié)議
一審期間，阿炳申請(qǐng)了兩名證人出庭作證。證人李某是同在麗江經(jīng)商的廣州人，他證實(shí)多年前和阿炳都回廣州，當(dāng)時(shí)阿炳說(shuō)家人不讓其回家，就托他帶了東西和現(xiàn)金1000元給老張。還有一年春節(jié)，阿炳還托他買(mǎi)了一只鵝送到老張家中。證人劉某則證實(shí)了簽訂贍養(yǎng)協(xié)議的過(guò)程。
一審法院認(rèn)為，老張和張老太的退休金足以維持兩人的正常生活，盡管如此，阿炳依然自覺(jué)承擔(dān)兩人一定數(shù)額的生活費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)，而老張兩人還趁阿炳使用戶(hù)口本之機(jī)要求他簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，兩人的行為實(shí)屬不當(dāng)，阿炳提出其不應(yīng)履行該贍養(yǎng)協(xié)議，理?yè)?jù)充分，予以支持。據(jù)此，一審判決駁回兩老的訴訟請(qǐng)求。
廣州中院：只要一人盡贍養(yǎng)義務(wù) 不公平也不符合倫理
判后，老張夫婦不服上訴，他們的代理人稱(chēng)，簽這份協(xié)議時(shí)，阿炳完全能夠預(yù)料到簽訂這份協(xié)議后，其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)是怎樣的。
代理人指出，退一步講，假設(shè)不給戶(hù)口本是真的，老張的行為也不構(gòu)成脅迫或乘人之危。本案中對(duì)兩位老年人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的有兩人，一個(gè)是阿炳，一個(gè)是小戊。由于阿炳常年不回廣州，其能承擔(dān)的只能是經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)的贍養(yǎng)義務(wù)。這就很清楚地劃分了兩個(gè)贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)，這是合法合情合理的事情。
廣州中院二審認(rèn)為，阿炳每年不定期回家看望父母，給付數(shù)額不等的生活費(fèi)，并非不贍養(yǎng)父母。對(duì)于本案爭(zhēng)議的贍養(yǎng)協(xié)議，法院認(rèn)為，老張夫婦在每月有穩(wěn)定且不低的退休金及醫(yī)保福利的情況下，卻要求其中一個(gè)兒子阿炳全部承擔(dān)父母所有的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)，顯然對(duì)阿炳是不公平的，也不符合倫理。據(jù)此，裁定維持原判。
【遭遇父母要挾贍養(yǎng)怎么辦？（案例分析）】相關(guān)文章：
遭遇公司克扣工資該怎么辦04-04
求職成功案例及分析07-06
人力資源培訓(xùn)案例分析03-02
企業(yè)管理經(jīng)典案例分析08-18
某企業(yè)管理案例分析08-16
國(guó)際企業(yè)管理案例分析08-16
現(xiàn)代企業(yè)管理案例分析08-16
企業(yè)管理問(wèn)題案例分析08-10
大學(xué)企業(yè)管理案例分析08-10