快遞被冒領(lǐng)誰負(fù)責(zé)

　　快遞送來包裹，收件人不在家，暫時放在物業(yè)或傳達(dá)室，這對市民來說再正常不過。有人卻瞅準(zhǔn)了其中的漏洞，將賊手伸向了這些包裹。因?yàn)槲飿I(yè)公司員工或包裹代收點(diǎn)老板，大多不會甄別取件人的身份，寧國一男子偷盜快遞包裹屢試不爽，直到自己良心發(fā)現(xiàn)主動投案自首，都沒被人發(fā)現(xiàn)。那么，從一案例中，我們的快遞被冒領(lǐng)誰負(fù)責(zé)呢?

　　案例一：

　　一名消費(fèi)者在網(wǎng)上購買一臺電腦后，銷售者通過快遞公司送貨，但貨物到達(dá)交貨地后被他人冒領(lǐng)。經(jīng)多次與銷售者溝通無果，該消費(fèi)者將銷售者、快遞公司訴至法院。

　　法院認(rèn)為，雖然銷售者已將貨物交給快遞公司發(fā)運(yùn)，但在運(yùn)輸過程中，快遞公司的`工作人員在送貨時未驗(yàn)證對方身份信息擅自將貨物交由他人簽收，銷售者尚未完成貨物交付義務(wù)，構(gòu)成違約，故對消費(fèi)者請求銷售者賠償已付的電腦款及郵寄費(fèi)訴訟請求應(yīng)予支持。

　　根據(jù)合同相對性原則，合同只約束締約雙方當(dāng)事人，快遞公司將貨物錯交給他人，屬于銷售者與快遞公司之間的運(yùn)輸關(guān)系。快遞公司不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，故對消費(fèi)者關(guān)于快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持。

　　合理消費(fèi)實(shí)乃明智之舉，在自己的合法權(quán)益受到侵犯時要勇敢拿起法律保護(hù)自己的合法權(quán)益哦!

　　案例二：

　　2016年6月16日消息，昨日，在最高法新聞通氣會上，最高法民事審判第一庭庭長楊臨萍表示，消費(fèi)者網(wǎng)購的貨物在交付過程中被他人冒領(lǐng)，消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　通氣會上，最高法通報了十起消費(fèi)者維權(quán)典型案例，其中三起涉及網(wǎng)購糾紛，有一例關(guān)于消費(fèi)者網(wǎng)購貨物被人冒領(lǐng)的案件。案件大致情況為：楊波以網(wǎng)購形式從付迎春

　　開辦的電子經(jīng)營部購買了價值15123元的電腦一臺，付迎春委托巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司送貨。該貨物到達(dá)交貨地后被他人冒領(lǐng)。楊波起訴速遞公司和

　　付迎春后，法院判決付迎春賠償楊波已付的電腦款15123元及郵寄費(fèi)95元。

　　法院審理認(rèn)為，雖然銷售者已將貨物交給快遞公司發(fā)運(yùn)，但在運(yùn)輸過程中，快遞公司的工作人員在送貨時未驗(yàn)證對方身份信息擅自將貨物交由他人簽收，銷售者尚未完成貨物交付義務(wù)，構(gòu)成違約，故對消費(fèi)者請求銷售者賠償已付的電腦款及郵寄費(fèi)的訴訟請求應(yīng)予支持。

　　根據(jù)合同相對性原則，合同只約束締約雙方當(dāng)事人，快遞公司將貨物錯交給他人，屬于銷售者與快遞公司之間的運(yùn)輸關(guān)系�？爝f公司不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，故對消費(fèi)者關(guān)于快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持。

【 快遞被冒領(lǐng)誰負(fù)責(zé)】相關(guān)文章：

過年快遞放假嗎03-13

快遞國慶放假嗎05-15

快遞年終個人總結(jié)04-27

快遞調(diào)查報告05-03

快遞員工資如何算？07-11

快遞策劃書模板12-28

快遞公司廣告語02-23

快遞公司廣告詞01-31

度快遞工作報告01-05

快遞公司規(guī)章制度04-17