企業(yè)分立后原債務(wù)承擔(dān)的基本原則
企業(yè)分立是指企業(yè)因為生產(chǎn)經(jīng)營或管理的需要等，依據(jù)法律法規(guī)或合同的約定，將企業(yè)依法變更為兩個或兩個以上企業(yè)的法律行為。
企業(yè)分立是企業(yè)改制的方式之一。七、八十年代，許多企業(yè)在大規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下，紛紛采取企業(yè)合并、企業(yè)并購等模式追求事業(yè)的規(guī)模成長。但是隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，消費者需求的日益多樣化，出現(xiàn)了企業(yè)規(guī)模不效益的現(xiàn)象，此時，為適應(yīng)不斷變化的市場環(huán)境，企業(yè)就有必要通過規(guī)模的縮小、事業(yè)的分立來確保企業(yè)經(jīng)營活動的靈活。企業(yè)分立的主要原因：一是企業(yè)部分生產(chǎn)經(jīng)營的專業(yè)化水平大大提高，將該部分分立出來成為新企業(yè)，有利于專業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展，有利于新企業(yè)的進(jìn)一步擴(kuò)展與成長。二是企業(yè)某部分的繼續(xù)發(fā)展，對該分立出去的部分也可以整頓、重組等方式，逐步盤活資產(chǎn)，使分立出去的部分起死回生，以這樣的手段避免企業(yè)部分經(jīng)營危機(jī)殃及企業(yè)整體。三是隨著社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大變化，企業(yè)各部分不同事業(yè)的經(jīng)營必須分開，獨立進(jìn)行。企業(yè)分立的原因很多，分立的最終結(jié)果是調(diào)整了企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，使企業(yè)能夠能動地適應(yīng)市場需要，在市場經(jīng)濟(jì)中求得生存與發(fā)展。
企業(yè)分立的實質(zhì)是對企業(yè)財產(chǎn)的分割，企業(yè)財產(chǎn)的分割導(dǎo)致承擔(dān)原企業(yè)債務(wù)的責(zé)任財產(chǎn)產(chǎn)生變化，這對原企業(yè)的債權(quán)人有著切身的利益關(guān)系。因此原企業(yè)的債務(wù)如何承擔(dān)就成為企業(yè)分立中的重要問題，也成為企業(yè)分立后糾紛發(fā)生的主要原因。本條規(guī)定了企業(yè)分立債務(wù)承擔(dān)的基本原則。
1.企業(yè)分立時對債務(wù)的承擔(dān)，實質(zhì)是對私法范疇內(nèi)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的處理。經(jīng)當(dāng)事人約定，無論是由分立后的各個企業(yè)按照一定比例分擔(dān)，還是由分立后的某一個企業(yè)或某幾個企業(yè)負(fù)擔(dān)，均屬于分立企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)中的市場主體自行決策的范疇，他人不得干涉。這是私法自治原則在企業(yè)分立中的具體體現(xiàn)。
企業(yè)分立中涉及原企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)時，原企業(yè)的債務(wù)人作為權(quán)利主體是重要的關(guān)系人，對原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的約定直接影響其債權(quán)的實現(xiàn)。
企業(yè)分立中涉及原企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)時，原企業(yè)的債權(quán)人作為權(quán)利主體是重要的關(guān)系人，對原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的約定直接影響其債權(quán)的實現(xiàn)。因此，當(dāng)事人對債務(wù)承擔(dān)的約定必須經(jīng)債權(quán)人的認(rèn)可。債權(quán)人認(rèn)可的，該債務(wù)承擔(dān)的約定對其產(chǎn)生法律效力，具有約束力，債權(quán)人應(yīng)按照約定向相應(yīng)的企業(yè)主張債權(quán)，而不能再要求其他分立企業(yè)承擔(dān)約定中未涉及的部分。債權(quán)人不認(rèn)可的，該約定只能約束分立后的企業(yè)，對債權(quán)人則不產(chǎn)生效力。
2.企業(yè)分立時對債務(wù)的承擔(dān)無約定或約定不明的，或雖有約定，但未經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，由分立后的企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。
企業(yè)分立應(yīng)對債務(wù)的承擔(dān)作出約定。但是，實踐中往往有很多不規(guī)范的分立行為，主要分為三種情況：
(1)企業(yè)分立時對債務(wù)的承擔(dān)無約定。企業(yè)分立時忽略了債權(quán)人的合法權(quán)益，對原企業(yè)的債務(wù)如何處理并不作出規(guī)定，而只是分割企業(yè)財產(chǎn)。為切實保護(hù)債權(quán)人的利益，使其合法權(quán)益不至于因此落空，分立后的企業(yè)應(yīng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。
(2)企業(yè)分立時對債務(wù)的承擔(dān)約定不明確。企業(yè)分立時，基于當(dāng)事人對有關(guān)企業(yè)分立的法律規(guī)定不甚了解，或者當(dāng)事人的疏忽等多種因素，對債務(wù)的承擔(dān)可能產(chǎn)生約定不明的情況。對債務(wù)承擔(dān)約定不明的，往往導(dǎo)致當(dāng)事人對此理解上有意見分歧，難以達(dá)成一致，而該約定又無法確定清償責(zé)任的分擔(dān)問題，因此與當(dāng)事人對債務(wù)的承擔(dān)無約定結(jié)果相同，分立后的各個企業(yè)均要承擔(dān)責(zé)任。
(3)企業(yè)分立時對債務(wù)的承擔(dān)雖有約定且約定明確，但該約定未經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可。企業(yè)分立時對債務(wù)承擔(dān)的約定，實質(zhì)是對原企業(yè)債務(wù)的處理，這與債權(quán)人的利益直接相關(guān)，因而必須爭得債權(quán)人的同意。沒有債權(quán)人對債務(wù)承擔(dān)約定的認(rèn)可，該約定就不能對其產(chǎn)生效力。在此情況下，對債權(quán)人而言，承擔(dān)其債權(quán)的責(zé)任財產(chǎn)仍為原企業(yè)的全部財產(chǎn)。因此，分立后的各個企業(yè)應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
分立后的各個企業(yè)對債權(quán)人承擔(dān)的清償責(zé)任，屬于連帶責(zé)任性質(zhì)。也就是說，債權(quán)人既可以向分立后的.所有企業(yè)主張權(quán)利，也可以向其中的一個或幾個企業(yè)主張權(quán)利;既可以向分立后的企業(yè)主張全部債權(quán)，也可以向分立后的企業(yè)主張部分債權(quán)。這樣對債權(quán)人而言，一方面，分立后的企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任，則分立后的企業(yè)的所有財產(chǎn)均為債權(quán)人債權(quán)的擔(dān)保財產(chǎn)，使之保持企業(yè)分立前的原有狀態(tài)，能夠很好地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益;另一方面，債權(quán)人不必按照企業(yè)分立時的資產(chǎn)負(fù)債比例，分別要求分立后的企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，無形中增加債權(quán)人的主張權(quán)利的難度，而將其由復(fù)雜變?yōu)楹唵�，使債�?quán)人可以便利的主張債權(quán)。
【應(yīng)當(dāng)注意的問題】
正確理解企業(yè)分立后債務(wù)的承擔(dān)，還必須掌握以下幾個基本點：
1.企業(yè)分立與債務(wù)承擔(dān)不同。
企業(yè)分立是企業(yè)改制的方式之一，是企業(yè)全方位的改變。分立協(xié)議既涉及企業(yè)的實有財產(chǎn)的分割，還涉及企業(yè)債權(quán)的分割和債務(wù)的分擔(dān)。而債務(wù)承擔(dān)只是債務(wù)人將某一筆債務(wù)向第三人轉(zhuǎn)移，約定由第三人償還。二者相比，企業(yè)分立更為復(fù)雜，涉及面更廣。
企業(yè)分立與債務(wù)承擔(dān)不同，對其效力的認(rèn)定也有不同。債務(wù)承擔(dān)應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意，債權(quán)人不同意的，該債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為元首。而企業(yè)分立時對債務(wù)承擔(dān)的約定未經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，并不導(dǎo)致企業(yè)分立行為的無效，也不導(dǎo)致分立企業(yè)對債務(wù)承擔(dān)的約定無效，只是該約定不能對抗債權(quán)人，對債權(quán)人無約束力。
2.企業(yè)分立時對原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的約定，不得違背法律和行政法規(guī)的規(guī)定。
企業(yè)分立時對原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的約定，不得違背法律和行政法規(guī)的規(guī)定，是指不得違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定，不損害國家、集體利益和第三人的利益，否則該債務(wù)承擔(dān)的約定應(yīng)為無效。
隨著市場經(jīng)濟(jì)的逐步深入，促進(jìn)交易安全和經(jīng)營自主的意識不斷加強(qiáng)，我國有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、禁止性規(guī)定越來越少，一般的，除涉及國家、集體利益的外，一般均為任意性或倡導(dǎo)性條款。我們應(yīng)認(rèn)真分析法律法規(guī)具體條款的性質(zhì)，尊重當(dāng)事人之間的約定，不盲目認(rèn)定當(dāng)事人的約定無效。
3.企業(yè)分立時對原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的約定應(yīng)經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可。
經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可，包括經(jīng)所有權(quán)人認(rèn)可。企業(yè)分立時不能只征求部分大債權(quán)人的意見，與大債權(quán)人協(xié)商債務(wù)的承擔(dān)問題，同樣應(yīng)對小額債權(quán)人的利益給予充分的尊重與保護(hù)，尤其是不能因?qū)Υ髠鶛?quán)人承諾債務(wù)的清償，而侵犯小額債權(quán)人的利益。實踐中企業(yè)往往對小額債權(quán)人的利益保護(hù)不夠，不及時通知小額債權(quán)人對其債權(quán)作出承擔(dān)的約定，因而容易形成糾紛。
為此，企業(yè)分立時應(yīng)作以下工作：
1.應(yīng)參照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，公告企業(yè)分立事宜，要求債權(quán)人申報債權(quán)。企業(yè)分立的，應(yīng)在作出分立決議之日起十日內(nèi)通知已知債權(quán)人，并在三十日內(nèi)在報紙上至少公告三次，公告企業(yè)分立事宜，并要求債權(quán)人申報債權(quán)。這一方面起到公示的作用，另一方面也有利于企業(yè)分立時債務(wù)的核查與確認(rèn)。
2.通過與債權(quán)人的協(xié)商，對債務(wù)承擔(dān)問題作出約定。在債務(wù)核查與確認(rèn)的基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)與所有債權(quán)人協(xié)商，以誠信原則為基礎(chǔ)，簽訂債務(wù)分擔(dān)協(xié)議，確定企業(yè)分立后由誰來承擔(dān)或如何分擔(dān)該債務(wù)，避免企業(yè)分立后產(chǎn)生一系列的遺留問題，影響分立后企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展。
3.債權(quán)人對企業(yè)分立有異議的，有權(quán)要求企業(yè)清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保。債權(quán)人對企業(yè)分立有異議，應(yīng)在公告期內(nèi)提出;對企業(yè)分立后債務(wù)的承擔(dān)不能達(dá)成一致的，有權(quán)要求企業(yè)清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保。
【企業(yè)分立后原債務(wù)承擔(dān)的基本原則】相關(guān)文章：
合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的方式有哪些03-02
個人合伙債務(wù)如何承擔(dān)？03-02
新設(shè)合并公司的債務(wù)承擔(dān)問題05-17
企業(yè)分立的稅務(wù)怎么處理？05-24