乘務(wù)員跟車(chē)受傷遭辭退
車(chē)隊(duì)跟車(chē)服務(wù)員吳細(xì)妹在跟車(chē)時(shí),由于司機(jī)緊急剎車(chē),致胸部不慎撞上車(chē)輛前部的投幣箱,造成胸骨骨折。她受傷后,車(chē)隊(duì)不但不支付醫(yī)療費(fèi),還把她辭退,用人單位甚至矢口否認(rèn)“雙方存在勞動(dòng)關(guān)系”。
事件:乘務(wù)員跟車(chē)受傷被辭退
現(xiàn)年45歲的吳細(xì)妹是廣東云浮人,2005年6月份進(jìn)入廣東省開(kāi)平市運(yùn)輸總公司下屬信達(dá)車(chē)隊(duì)做跟車(chē)服務(wù)員。吳細(xì)妹稱(chēng),她于2009年12月25日與車(chē)隊(duì)簽過(guò)一份勞動(dòng)合同,但實(shí)際只簽一份,并由車(chē)隊(duì)保管,并沒(méi)有給自己一份。日常工作安排和考勤記錄均由開(kāi)平市運(yùn)輸總公司信達(dá)車(chē)隊(duì)管理,工資也由車(chē)隊(duì)支付。
2010年12月18日,吳細(xì)妹在車(chē)上售票時(shí),因司機(jī)緊急剎車(chē),胸部不慎撞上車(chē)輛前部的投幣箱,造成胸骨骨折。吳細(xì)妹稱(chēng),她受傷后,車(chē)隊(duì)既不支付醫(yī)療費(fèi)也不支付工傷保險(xiǎn)待遇,還把她辭退了。
運(yùn)輸公司:雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系
她找到信達(dá)車(chē)隊(duì)的管理方開(kāi)平市運(yùn)輸總公司,又被告知她與運(yùn)輸公司根本不存在勞動(dòng)關(guān)系。江門(mén)市總工會(huì)為她提供了法律援助,向開(kāi)平市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,提出確認(rèn)雙方的勞動(dòng)關(guān)系。
開(kāi)平市運(yùn)輸公司辯稱(chēng),信達(dá)車(chē)隊(duì)并非公司的下屬車(chē)隊(duì),運(yùn)輸公司與信達(dá)車(chē)隊(duì)也不存在掛靠關(guān)系,運(yùn)輸公司與車(chē)隊(duì)根本不存在任何法律關(guān)系。公司也從來(lái)沒(méi)有招聘過(guò)吳細(xì)妹作為乘務(wù)員在公司工作,吳細(xì)妹從來(lái)沒(méi)有為公司提供任何勞動(dòng),也不受運(yùn)輸公司的管理。公司也沒(méi)有以任何名義向她發(fā)放過(guò)工資,也沒(méi)有采取其他方式承認(rèn)與其存在勞動(dòng)關(guān)系,吳細(xì)妹應(yīng)與“開(kāi)平市運(yùn)輸總公司信達(dá)車(chē)隊(duì)”簽訂勞動(dòng)合同,并與“開(kāi)平市運(yùn)輸總公司信達(dá)車(chē)隊(duì)”存在勞動(dòng)關(guān)系,與公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
此說(shuō)法遭到吳細(xì)妹的質(zhì)疑:公司一共有131輛車(chē),但是在其名下的只有7名員工。7名員工如何營(yíng)運(yùn)這131輛車(chē)?沒(méi)有像自己這樣的員工,公司的業(yè)務(wù)根本無(wú)法開(kāi)展。公司明知信達(dá)車(chē)隊(duì)沒(méi)有工商登記,并非獨(dú)立法人,無(wú)法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,但其依然讓信達(dá)車(chē)隊(duì)掛靠將近10年,讓信達(dá)車(chē)隊(duì)以開(kāi)平市運(yùn)輸總公司的`名義對(duì)外營(yíng)運(yùn)并招聘大量員工,公司從中收取營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)。公司應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
審理:再審確立雙方勞動(dòng)關(guān)系
2011年10月,開(kāi)平市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決,認(rèn)為吳細(xì)妹是由開(kāi)平市運(yùn)輸總公司信達(dá)車(chē)隊(duì)聘請(qǐng)、管理、支付工資,依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的有關(guān)規(guī)定,吳細(xì)妹主張與運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求證據(jù)不足,不予支持。
吳細(xì)妹不服,向開(kāi)平市人民法院提起訴訟,仍被駁回。隨后,吳細(xì)妹向江門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴。該院審理后認(rèn)為,原審法院漏列了信達(dá)車(chē)隊(duì)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者參加訴訟,認(rèn)定事實(shí)不清,發(fā)回一審法院重審。
歷經(jīng)近四年,2013年1月底,開(kāi)平市人民法院作出判決,認(rèn)定吳細(xì)妹自2005年6月起至2011年3月的勞動(dòng)關(guān)系。
吳細(xì)妹現(xiàn)在仍在為自己的工傷認(rèn)定官司奔波。
http://www.ardmore-hotel.com/