債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件
債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件包括哪些?債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件主要包括主體、主觀方面、客觀方面等內(nèi)容。行使撤銷權(quán)的主體必須是以財(cái)產(chǎn)給付為內(nèi)容且因債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)而使之受損害的債權(quán)人。中國(guó)人才網(wǎng)編輯為您詳細(xì)介紹關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。
債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件：
一、主體
享有撤銷權(quán)的債權(quán)人是以債務(wù)人給付財(cái)產(chǎn)為債權(quán)履行保障的，是因債務(wù)人不當(dāng)或怠于處分財(cái)產(chǎn)而使其債權(quán)受到損害的債權(quán)人，且必須是債權(quán)人積極處分財(cái)產(chǎn)前已產(chǎn)生的合法有效的債的關(guān)系的債權(quán)人。這里債權(quán)人主體資格必須具備以上三個(gè)因素，否則，無(wú)權(quán)享有該撤銷權(quán)。
二、主觀方面
主觀過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為的重要構(gòu)成要件，只有當(dāng)債務(wù)人具備主觀惡意，才能追求侵權(quán)而致的相應(yīng)責(zé)任。但是在《合同法》中，并未就此明確規(guī)定。
有的學(xué)者認(rèn)為，不分債務(wù)人行為性質(zhì)一概而論不妥當(dāng)。“德國(guó)、瑞士以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法律就將債務(wù)人的行為分為有償行為和無(wú)償行為，有償行為之撤銷，以利己為要件;無(wú)償行為之撤銷，則不考慮主觀動(dòng)機(jī)。”筆者認(rèn)為該種規(guī)定較為科學(xué)，這樣，在有效保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)也不會(huì)損害債務(wù)人的合法利益，而且也便于操作，減少訴訟成本。
在司法實(shí)踐中，對(duì)債務(wù)人主觀惡性的規(guī)定，一般依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。事實(shí)上，債務(wù)人損害債權(quán)行為時(shí)往往采取隱秘方式，債權(quán)人處于相對(duì)被動(dòng)的狀態(tài)，缺少獲取信息的途徑，難免出現(xiàn)債權(quán)人根本不知道債務(wù)人已為侵害行為，或債權(quán)人知道債務(wù)人已為侵害行為但無(wú)法舉證.故立法上只設(shè)計(jì)了債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任，并不利于債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn).筆者認(rèn)為，可以采用過(guò)錯(cuò)推定原則和舉證責(zé)任倒置，除非債務(wù)人舉出證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，否則均視為債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)，債權(quán)人不再承擔(dān)舉證責(zé)任。
三、客觀方面
即債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)的行為危害了債權(quán)人的利益。具體包含以下幾個(gè)方面：
1、債務(wù)人實(shí)施了具體的處分財(cái)產(chǎn)的行為，如轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與等，當(dāng)然，這里不包括改造，加工等行為。值得一提的是，《合同法》中規(guī)定的“以明顯不合理的低價(jià)”，對(duì)其的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以一定的市場(chǎng)價(jià)格水平為依據(jù)，從一般人正常理智的角度來(lái)判斷。
2、債務(wù)人的行為必須對(duì)債權(quán)人造成損害，也就說(shuō)債務(wù)人實(shí)施的法律行為，對(duì)債權(quán)人的合法債權(quán)構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的或預(yù)期的損害使其合法債權(quán)無(wú)法或可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)。從另一個(gè)角度說(shuō)，就是債務(wù)人即使作出了為了減少財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)行為，但其剩余資產(chǎn)仍足以保障債權(quán)人的合法債權(quán)實(shí)現(xiàn)，那么債權(quán)人就不能行使撤銷權(quán)。債務(wù)人行為對(duì)債權(quán)人是否構(gòu)成損害，也就成為保障債權(quán)人合法權(quán)益與債務(wù)人自由交易與安全這二者之間的一個(gè)平衡點(diǎn)。
3、債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這是撤銷權(quán)存在的'基礎(chǔ)，若為非法之債，如賭債，則不存在債權(quán)人的撤銷權(quán)。
4、債務(wù)人的行為必須以自己所有的財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的。而非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，如離婚，繼承，收養(yǎng)等行為，因與責(zé)任財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)，自然不涉及撤銷權(quán)。
5、撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)為限，超過(guò)債權(quán)的部分不在撤銷權(quán)客體的范圍之內(nèi)。
《合同法》中對(duì)債務(wù)人不當(dāng)處分的行為只限定了三種：放棄到期債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。顯然，這無(wú)法涵蓋實(shí)務(wù)中林林總總的情況。列舉性規(guī)定雖然明確具體，但缺乏靈活，使得債權(quán)人撤銷權(quán)的行使不充分。在司法實(shí)務(wù)中，可以通過(guò)合同目的性解釋，擴(kuò)大債務(wù)人不當(dāng)處分的行為范圍，也可以依據(jù)合同誠(chéng)信原則，彌補(bǔ)立法的有限規(guī)定。
撤銷權(quán)案件應(yīng)考慮的問(wèn)題包括：
1、債務(wù)人實(shí)施了有害于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為。
這類行為表現(xiàn)為債務(wù)人惡意處分自己的財(cái)產(chǎn)從而減少清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人作為商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的民事主體，由于維持生活需要等原因，經(jīng)常與其他民事主體發(fā)生各類交易。在保護(hù)債權(quán)人利益方面，法律并不是對(duì)債務(wù)人處分自己財(cái)產(chǎn)的一切行為一概否定，而是限定了特定的范圍。法律將債務(wù)人放棄債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等違背經(jīng)濟(jì)人理性的行為納入調(diào)整的范疇，基本上涵蓋了債務(wù)人減損自有財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為。
2、債務(wù)人的行為影響了其清償債務(wù)的能力，損害了債權(quán)人的利益。
應(yīng)予撤銷的債務(wù)人的行為，除了應(yīng)符合債權(quán)成立之后作為、不正當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)這兩個(gè)條件外，還必須符合影響債務(wù)人清償能力的要件。正常情況下，民事主體都具有理性經(jīng)濟(jì)人的屬性，以個(gè)人利益最大化為目標(biāo)進(jìn)行等價(jià)有償?shù)纳唐方灰�，交易�?duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)影響不大。
此外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，法律尊重民事主體高度意思自治的權(quán)利，前提是不損害他人利益和公共利益。當(dāng)民事主體對(duì)外承擔(dān)了債務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N特殊的民事主體——債務(wù)人后，其所從事的某些財(cái)產(chǎn)處分行為可能背離了正常的民事交易范疇，損害了他人利益，這就需要法律的監(jiān)督。債務(wù)人放棄其財(cái)產(chǎn)權(quán)利、無(wú)償或以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如果不影響債務(wù)人的清償能力，則法律不進(jìn)行干預(yù)。比如，本案中金某如果還擁有其他足以清償原告?zhèn)鶆?wù)的財(cái)產(chǎn)，則劉某要求撤銷的理由就是不充分的。
3、債務(wù)人實(shí)施的行為應(yīng)在與債權(quán)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系之后。
撤銷權(quán)旨在保護(hù)債權(quán)人的利益不因債務(wù)人的惡意處分行為受到損害。債務(wù)人的惡意處分，就是債務(wù)人明知其行為將造成無(wú)力履行債務(wù)的后果。如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)并未發(fā)生時(shí)，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)，則債務(wù)人因不可能認(rèn)知其行為有害于債權(quán)人而不具有惡意。
4、關(guān)于撤銷權(quán)的效力。
根據(jù)我國(guó)合同法，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的范圍，以債權(quán)為限。這是法律在尊重債務(wù)人處分自有財(cái)產(chǎn)自由和保護(hù)債權(quán)人利益之間所作的平衡。
【債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件】相關(guān)文章：
非法拘禁罪的構(gòu)成要件07-14
醫(yī)療事故賠償責(zé)任的構(gòu)成要件03-21
醫(yī)療事故賠償責(zé)任成立的構(gòu)成要件03-16
非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪構(gòu)成要件07-15
職務(wù)犯罪的客觀要件05-19
高水準(zhǔn)的英文簡(jiǎn)歷構(gòu)成03-06
畢業(yè)論文提綱構(gòu)成的內(nèi)容12-27