農(nóng)民工維權(quán)避“陷阱”的案例分析
隨著農(nóng)民工大量進入城市打工，由于自身法律意識淡薄加之用工企業(yè)惡意降低成本，導(dǎo)致農(nóng)民工維權(quán)糾紛一直高發(fā)。成立于2007年的專門為農(nóng)民工服務(wù)的省農(nóng)民工維權(quán)工作站，至今已受理案件430起，涉及農(nóng)民工2085人，討回300多萬元血汗錢，但仍有三成多案件沒有最終執(zhí)結(jié)。
“由于農(nóng)民工法律援助案件存在舉證難、執(zhí)行難、異地協(xié)作難等問題，而相關(guān)費用又不足，致使有些案件不能執(zhí)結(jié)。”省農(nóng)民工維權(quán)工作站副站長李強有些遺憾地說。為讓農(nóng)民工不再陷入維權(quán)陷阱，小編特別總結(jié)了三類案件，希望對農(nóng)民工維權(quán)有所幫助。
被拒簽勞動合同遭遇維權(quán)難
案件：姬女士自2005年7月在一家事業(yè)單位服務(wù)中心從事保潔工作，2006年8月被移交給另一單位管理，繼續(xù)從事該項工作，直至2008年8月被辭退。期間姬女士多次要求與單位簽訂勞動合同，均被拒絕。接到案件時，由于當事人已經(jīng)向法院提出訴訟，工作站律師只能積極搜集證據(jù)，查閱法律、法規(guī)，準備開庭。該案經(jīng)過兩次仲裁、兩次起訴、一次上訴，最終追回沒有簽訂書面勞動合同的雙倍工資、解除勞動關(guān)系補償金、所拖欠工資，還要回養(yǎng)老保險和帶薪年休假。
律師點評：這是一起典型的勞動合同糾紛。因為對方是事業(yè)單位，當?shù)刂俨梦胺ㄔ壕罁?jù)所謂內(nèi)部規(guī)定，認定雙方系存在“勞動關(guān)系非勞動合同關(guān)系”而給予一刀切的不予受理。但對《勞動合同法》實施后的請求給予認可，經(jīng)當事人多次請求，最終追回損失。
證據(jù)搜集成農(nóng)民工案件最大難題
案件：劉某等8人均從事養(yǎng)路工作，但是公路站只與劉某一人簽訂了一份不正規(guī)的承包合同，且都沒有辦理社保，具體的工資情況是2007年4月到11月每月300元，12月只發(fā)了150元，2008年工資一直未發(fā)。就是這樣低的工資，在管理上對他們卻十分嚴格。為及時要回工資、增加工資及辦理社會保險，劉某等8人多次與公路站交涉，但均沒有結(jié)果，后又與上級協(xié)商，但一直拖著沒有辦理。
律師點評：對此類案件，確認勞動關(guān)系的'存在是首要任務(wù)。由于農(nóng)民工自身法律意識淡漠，沒有留下相關(guān)證據(jù)。經(jīng)過辦案律師艱苦調(diào)查，最終整理出翔實的證據(jù)證明了劉某等8人與用人單位事實勞動關(guān)系的存在。在此基礎(chǔ)上進行艱苦調(diào)解并達成調(diào)解協(xié)議，使得他們的工資待遇得到顯著改善，被拖欠工資全部一次性補發(fā)。
工傷糾紛最難過“認定關(guān)”
案件：當事人老宓經(jīng)介紹到本村一機械廠液壓車間干液壓工，沒有簽訂勞動合同。一天下午在操作液壓機工作中，老宓被液壓機壓掉了右手五個手指，之后被送往醫(yī)院治療44天，整個右手被截肢。該機械廠在支付初步醫(yī)療費后，再沒有支付其他費用。此后，當事人及村委會負責(zé)人多次就賠償事宜與該廠協(xié)商，均被拒絕。無奈之下，當事人及村委會負責(zé)人到勞動部門、工傷認定處控告幾十次，均沒有答復(fù)，反而遭到蠻橫指責(zé)。求助于維權(quán)工作站后，承辦律師在當?shù)胤ㄖ妻k、勞動仲裁委的協(xié)助下，經(jīng)過數(shù)十次的調(diào)查取證，最終促使雙方達成協(xié)議，現(xiàn)場為當事人拿到84000元賠償款。
律師點評：此案件反映出農(nóng)民工維權(quán)的最大難題：時間長，程序繁瑣。如果仲裁結(jié)果不滿意再提起上訴的話，就要再加上律師代理費、上訴費，成本高昂。因此，有關(guān)部門急需形成合力共同診治農(nóng)民工維權(quán)難題。
http://www.ardmore-hotel.com/【農(nóng)民工維權(quán)避“陷阱”的案例分析】相關(guān)文章：
考研英語的陷阱分析03-03
求職成功案例及分析07-06
人力資源培訓(xùn)案例分析03-02
企業(yè)管理經(jīng)典案例分析08-18
某企業(yè)管理案例分析08-16
國際企業(yè)管理案例分析08-16
現(xiàn)代企業(yè)管理案例分析08-16
企業(yè)管理問題案例分析08-10
大學(xué)企業(yè)管理案例分析08-10
企業(yè)管理考試案例分析08-10