交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的簡(jiǎn)稱(chēng)，本條例所稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。
因此，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象是本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外第三人。
交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍是指交強(qiáng)險(xiǎn)的保障范圍，主要包括交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象范圍、賠償客體范圍、責(zé)任限額及免責(zé)事由。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)闹黧w范圍是指受交強(qiáng)險(xiǎn)保障對(duì)象的主體范圍，即保險(xiǎn)雙方以外的第三人范圍，亦指在什么情況下構(gòu)成交強(qiáng)險(xiǎn)的第三人。
1.交強(qiáng)險(xiǎn)第三人的屬性。(1)交強(qiáng)險(xiǎn)第三人為交通事故受害人。民法中侵權(quán)行為的受害人包括直接受害人和間接受害人，直接受害人是權(quán)利或利益受到侵害的人，亦即直接受到侵害的人;間接受害人是指因直接受害人被侵害而受到損害的人，如喪失被撫養(yǎng)權(quán)利的人及精神上受到痛苦的人。一般情況下，直接受害人為第三人，但在直接受害人死亡時(shí)，間接受害人為第三人。(2)交強(qiáng)險(xiǎn)第三人為被保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)思氨ｋU(xiǎn)人以外的人。第三人的稱(chēng)謂是相對(duì)于交通事故中致害人及交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人而言，即相對(duì)于保險(xiǎn)人(承保方)及被保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)硕?二者視為被保險(xiǎn)方)。有人認(rèn)為第三人是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人之外的人，第三人是相對(duì)于保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人、投保人而言，這種觀點(diǎn)值得商榷。(3)交強(qiáng)險(xiǎn)第三人為享有保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)的人。因交強(qiáng)險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的.侵權(quán)損害賠償責(zé)任為承保的保險(xiǎn)責(zé)任，因此受害第三人以對(duì)被保險(xiǎn)人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的人為限。
2.交強(qiáng)險(xiǎn)第三人的范圍。《條例》第21條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。”《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條規(guī)定：“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人。”以上規(guī)定說(shuō)明，我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)的第三人將車(chē)上人員即乘車(chē)人和被保險(xiǎn)人排除在外。雖然學(xué)界及實(shí)務(wù)界對(duì)如何理解規(guī)定內(nèi)容及規(guī)定本身是否合理存在很大爭(zhēng)議，但對(duì)于具有以下幾種身份的人是否是交強(qiáng)險(xiǎn)第三人，有必要進(jìn)一步厘清。(1)投保人。共分兩種情況;第一種情形，投保人即是被保險(xiǎn)人，此種情形投保人當(dāng)然不屬于第三人。第二種情形，投保人不是被保險(xiǎn)人。有學(xué)者認(rèn)為，投保人、保險(xiǎn)人為第一人，被保險(xiǎn)人為第二人，因此，無(wú)論何時(shí)投保人都不屬于第三人范疇。筆者對(duì)此見(jiàn)解持否定觀點(diǎn)，理由是：其一，交強(qiáng)險(xiǎn)第三人是相對(duì)于保險(xiǎn)人(承保方)及被保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)?被保險(xiǎn)方)而言，投保人應(yīng)納入第三人范疇;其二，從交強(qiáng)險(xiǎn)立法上看，并未將投保人排除在第三人之外。(2)駕駛員。駕駛員作為致害行為人并非本車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)第三人，從而被排除在本車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外，對(duì)此并無(wú)爭(zhēng)議。但當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，其可否作為另一機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)第三人，對(duì)此無(wú)明文規(guī)定。筆者認(rèn)為，從交強(qiáng)險(xiǎn)社會(huì)保障功能的角度理解，似應(yīng)作出肯定解釋。(3)保險(xiǎn)人員工。從民事主體的角度分析，保險(xiǎn)人員工并非保險(xiǎn)人，因此其應(yīng)當(dāng)是交強(qiáng)險(xiǎn)第三人而成為交強(qiáng)險(xiǎn)的保障對(duì)象。(4)被保險(xiǎn)人的家庭成員。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)將被保險(xiǎn)人的家庭成員排除在賠償范圍之外，但交強(qiáng)險(xiǎn)立法對(duì)此采肯定態(tài)度，不能將二者混淆。
http://www.ardmore-hotel.com/【交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象】相關(guān)文章：
交三險(xiǎn)和五險(xiǎn)的區(qū)別06-01
五險(xiǎn)一金怎么交?02-25
生育險(xiǎn)交多久可以報(bào)銷(xiāo)09-24
五險(xiǎn)一金要交幾年05-11
五險(xiǎn)一金怎么交最劃算02-28
五險(xiǎn)一金怎么交最劃算？02-17
辭退五險(xiǎn)員工要賠償嗎03-03
六險(xiǎn)一金交的比例是多少10-11