離婚時(shí)夫妻債務(wù)該如何處理

　　現(xiàn)在貸款按揭是十分的普遍了，不管是買房還是買車都希望進(jìn)行按揭貸款。那么婚后貸款買的車在離婚后應(yīng)該誰(shuí)來還錢呢？

　　【案情介紹】

　　2010年7月15日，家住成都市金牛區(qū)的江某(男)與李某(女)結(jié)婚�；楹蟛痪�，為了旅游方便，江某想購(gòu)買一輛轎車，經(jīng)過四處比較，江某看上了一款價(jià)值20萬(wàn)元的轎車。因江某夫婦存款只有9萬(wàn)元，經(jīng)過與李某協(xié)商，江某決定選擇首付加分期付款的方式購(gòu)買車輛。江某與汽車經(jīng)銷商協(xié)商后，決定首付8萬(wàn)元，向銀行申請(qǐng)辦理分期付款購(gòu)車業(yè)務(wù)，并與銀行約定如不按期歸還貸款，就將車輛抵押給銀行，雙方簽訂了貸款合同。同年8月20日，銀行向江某發(fā)放了購(gòu)車貸款13萬(wàn)元，約定還款期限36個(gè)月，按月償還，并辦理了車輛抵押登記手續(xù)。2012年3月，江某夫妻二人因性格不合，協(xié)商離婚，在離婚協(xié)議中，雙方約定，江某購(gòu)買車輛剩余的款項(xiàng)由江某個(gè)人承擔(dān)。后因江某工作變動(dòng)頻繁，無力按期還款，銀行多次催討未果，起訴至法院請(qǐng)求江某與李某二人立即歸還借款本息，并對(duì)抵押的該車輛依法享有優(yōu)先受償權(quán)。李某對(duì)此不解，向律師咨詢。

　　【以案說法】

　　成都專業(yè)離婚律師陳元果解析：

　　加入“有車一族”固然方便了自己的工作生活，與此同此，我們不要忘記了自身相應(yīng)的責(zé)任，權(quán)利與義務(wù)總是相生相伴的，享受著貸款購(gòu)車給自己帶來的快感同時(shí)，也要銘記自己要承擔(dān)的按時(shí)還款義務(wù)。本案中，借款及抵押合同雖然系江某個(gè)人簽訂，但借款發(fā)生在江某與前妻李某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，江某與李某有義務(wù)共同償還。

　　離婚時(shí)夫妻債務(wù)該如何處理

　　依據(jù)我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)規(guī)定，原則上夫或妻一方在婚前成立的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，由個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限來償還；婚姻存續(xù)期間成立的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共有財(cái)產(chǎn)償還。

　　具體規(guī)定如下：

　�。ㄒ唬┮环交榍八�負(fù)個(gè)人債務(wù)的，債權(quán)人不得向其配偶主張權(quán)利，除非能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活。

　　（二）婚姻關(guān)系存 續(xù)期間夫或妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理；但另一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外；能夠證明夫妻約定分別所有財(cái) 產(chǎn)制，且第三人知道該約定的，也除外。

　�。ㄈ�）夫或妻一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可基于合法依據(jù)向另一方追償。

　　（四）夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng) 對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　夫妻債務(wù)清償原則是什么

　　《中華人民八和國(guó)婚姻法》第41條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。

　　共同財(cái)產(chǎn)不足消償?shù)�，或�?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　夫妻共同債務(wù)是指，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)的債務(wù)。

　　夫妻關(guān)系存續(xù)期間為滿足家庭生活所欠下的債務(wù)應(yīng)以共同生活所得財(cái)產(chǎn)償還。

　　夫妻個(gè)人債務(wù)是指并非為家庭生活需要，純屬夫妻一方個(gè)人所負(fù)的債務(wù)。個(gè)人債務(wù)應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。如一方確實(shí)無力償還，可以說服對(duì)方幫助償還，但對(duì)方不同意時(shí)，不得強(qiáng)制。

　　此外，我國(guó)婚姻法第19條第3款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻—方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

　　夫妻債務(wù)如何區(qū)分

　　我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)�，或�?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。究竟哪些屬于夫妻共同債務(wù)，哪些屬于夫妻一方債務(wù)，應(yīng)當(dāng)明晰。

　　夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償�；榍耙环浇杩钯�(gòu)置的房屋等財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，為購(gòu)置財(cái)物借款所負(fù)債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù)。

　　下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

　�。�1）夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；

　　（2）一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；

　�。�3）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；

　　（4）其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

　　索賠技巧：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但是，有兩種情形例外：（1）夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；（2）屬于夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，能夠證明第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

　　當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)�，人民法院�?yīng)當(dāng)支持。

　　離婚訴訟中法院分配夫妻債務(wù)問題探討

　　案例一：陳某與周某原來系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因做生意欠下了近十萬(wàn)元的債務(wù)。后兩人做法院主持調(diào)解下協(xié)議離婚，只是在法院調(diào)解是雙方并未提及十萬(wàn)元債務(wù)問題。五年后，該院在一起陳某作為被執(zhí)行人的案件中，發(fā)現(xiàn)陳某和周某在協(xié)議離婚時(shí)隱瞞了債務(wù)，認(rèn)為陳某、周某的協(xié)議侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益，遂啟動(dòng)了再審程序，對(duì)離婚案件中的財(cái)產(chǎn)部分及債權(quán)債務(wù)部分進(jìn)行再審。再審中，陳某和周某均稱當(dāng)初確實(shí)存在十萬(wàn)元債務(wù)，但兩人當(dāng)時(shí)已經(jīng)協(xié)商好了分擔(dān)份額，即此債務(wù)負(fù)擔(dān)并無爭(zhēng)議，故無須法院審理。目前雙方對(duì)十萬(wàn)元債務(wù)已歸還了大部分。再審?fù)�審中，陳某與周某表示將繼續(xù)想辦法按當(dāng)初的約定歸還欠款，不愿意讓法院審查并確認(rèn)債務(wù)負(fù)擔(dān)。

　　案例二：李某與王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因共同生活所需欠下他人許多債務(wù)，后兩人感情破裂，女方李某起訴要求離婚。在人民法院調(diào)解下，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，其中就債務(wù)五萬(wàn)元約定由王某負(fù)擔(dān)四萬(wàn)元，李某負(fù)擔(dān)一萬(wàn)元。一年后，人民法院在另一起由李某與王某的債權(quán)人起訴的案件中，發(fā)現(xiàn)其中有一筆債務(wù)就近八萬(wàn)元。人民法院遂認(rèn)為李某某與王某的離婚協(xié)議有規(guī)避債務(wù)的情形，決定對(duì)離婚案件中的財(cái)產(chǎn)部分進(jìn)行再審。再審中，法院發(fā)現(xiàn)李某與王某的債務(wù)也不止八萬(wàn)元，李某講大約有十五萬(wàn)元，而王某講或許有十八萬(wàn)元甚至更多，具體數(shù)字，兩人都說不清楚，也無法就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致法院很是為難。

　　案例三：原告古某訴被告丁某、傅某債務(wù)糾紛案。1997年至1998年間，傅某與古某做生意欠下古某4.2萬(wàn)元債務(wù)，立有字據(jù)議長(zhǎng)。兩被告系夫妻關(guān)系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間擁有價(jià)值5萬(wàn)元的一套住房及其他財(cái)產(chǎn)。2000年六月間，兩被告辦理了離婚手續(xù)，約定財(cái)產(chǎn)歸女方丁某所有，債務(wù)歸男方傅某所有。2001年4月，丁某將房屋登記至自己名下，并聲明共有人為傅某。后丁某用該房屋作抵押擔(dān)保向銀行借款。法院認(rèn)為，傅某與丁某協(xié)議離婚時(shí)，約定房屋、家具等財(cái)產(chǎn)全部歸女方丁某所有，侵犯了債權(quán)人古某的合法權(quán)益，兩被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為無效。遂判決傅某前古某貨款4.2萬(wàn)元，由丁某在房屋范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　看完上述三則案例，總讓人有一種不可名狀的感覺，似乎法律的運(yùn)用是非常呆板的，人民法院對(duì)離婚案件的裁判似乎也沒有確定力。于是，自然而然地便會(huì)產(chǎn)生一些疑問：夫妻協(xié)議離婚一定得就債務(wù)負(fù)擔(dān)進(jìn)行協(xié)商嗎?如果協(xié)商一致了，其效力如何?而若協(xié)商不成，人民法院應(yīng)否對(duì)夫妻共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行分配，其依據(jù)是什么?效力又如何?

　　關(guān)于夫妻離婚訴訟中的法院分配債務(wù)負(fù)擔(dān)問題，多年來一直為理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論不休的話題之一，有人甚至主張讓債權(quán)人作為離婚案件訴訟中的第三人參加訴訟，以解除法官裁判時(shí)的困惑。然而，這終究未能得到立法的.認(rèn)同。其實(shí)，法院分配夫妻債務(wù)之妥當(dāng)性問題，至少在十年前就有人指出來并提出了建議，主張法院在審理離婚案件時(shí)，不應(yīng)涉及具體的債務(wù)處理。直至近日，仍不斷有人呼吁法院審理離婚案件沒有必要審理夫妻對(duì)外債務(wù)。但為何時(shí)至今日，人民法院處理離婚案件仍然對(duì)分割夫妻債務(wù)念念不忘而難以割舍呢?

　　在《中華人民共和國(guó)婚姻法(修正案)》 增補(bǔ)了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的具體內(nèi)容，其中第十九條規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”由此可見，夫或妻有將財(cái)產(chǎn)約定之內(nèi)容告知債權(quán)人的義務(wù)，否則其債務(wù)仍及于夫妻二人。這樣規(guī)定與我國(guó)《合同法》第八十四條關(guān)于“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的精神是一致的，體現(xiàn)了民法沉浮是信用的原則，既能保護(hù)夫妻的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，又能維護(hù)第三人的利益和交易安全。但是，《婚姻法》也同時(shí)留給我們一些遺憾，如：在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容中，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益、家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)及債務(wù)清償責(zé)任等可否約定未予明確規(guī)定，而且，《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定往往有可能侵害夫妻一方本人或該方的債權(quán)人的利益。因?yàn)榉蚱薰餐�生活，彼此之間互有日常家事代理權(quán)，故一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)也可能是共同債務(wù)。再如，《婚姻法》對(duì)夫妻共同債務(wù)的清償未規(guī)定責(zé)任形式。實(shí)務(wù)上僅是依據(jù)民法上的理論而進(jìn)行的推導(dǎo)，從而認(rèn)為夫妻應(yīng)就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，卻并無婚姻法上的明確規(guī)定。根據(jù)民法原理，離婚時(shí)夫妻對(duì)依雙方協(xié)議分別負(fù)擔(dān)的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)人，這些問題中，有的并非本文所論述的話題，但我們必定要將作為夫妻財(cái)產(chǎn)制內(nèi)容一部分的夫妻共同債務(wù)，放在整個(gè)《婚姻法》的框架內(nèi)進(jìn)行分析。

　　婚姻法對(duì)夫妻債務(wù)的處理

　　離婚案件中對(duì)夫妻債權(quán)債務(wù)的處理是困擾法官的難題。司法解釋對(duì)這些問題作了明確規(guī)定。例如，一方婚前欠的錢原則上應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，如果債權(quán)人能證明所欠債務(wù)用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還�；楹笠环剿�欠的債務(wù)，原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻共同償還。但如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人的債務(wù)，或者夫妻已有財(cái)產(chǎn)歸屬約定的，那就誰(shuí)欠債誰(shuí)還錢。當(dāng)事人的離婚協(xié)議或法院判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人有權(quán)向男女雙方討債。這種情況下，一方承擔(dān)了連帶清償責(zé)任后，可以向另一方主張追償，法院也予以支持。

【離婚時(shí)夫妻債務(wù)該如何處理】相關(guān)文章：

淺談離婚時(shí)夫妻債務(wù)該如何處理09-26

關(guān)于離婚時(shí)夫妻債務(wù)該如何處理09-25

離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)該如何處理09-21

離婚時(shí)夫妻債務(wù)該怎么處理09-23

如何處理離婚時(shí)夫妻債務(wù)09-25

離婚夫妻的債務(wù)該如何處理09-25

夫妻的共同債務(wù)離婚時(shí)該怎么處理09-25

離婚時(shí)夫妻債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理09-26

怎樣處理離婚時(shí)夫妻債務(wù)09-23