2008年度國家司法考試卷四論述題專題訓練二
第一題2006年9月13日，王子英在酒樓就餐時，因自帶酒水而被酒樓強行收取了100元的開瓶費，王子英認為酒樓的行為嚴重妨害了消費者知情權(quán)、公平交易權(quán)及自主選擇權(quán)的正常行使，遂將酒樓告上法庭。法院經(jīng)一審、二審判決，王子英勝訴。王子英起訴“開瓶費”官司勝訴，引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。
2007年1月10日，北京、天津、上海、重慶四城市消費者協(xié)會（委員會）發(fā)布聯(lián)合聲明，稱餐飲企業(yè)設(shè)置“禁止消費者自帶酒水”的規(guī)定，或?qū)οM者自帶的酒水收取“開瓶費”屬不公平交易。
2007年2月1日正式實施的《貴州省消費者權(quán)益保護條例》，更是在全國率先以立法的形式對“開瓶費”說不。隨后，越來越多的人，對于餐飲業(yè)收取“筷子費”、“紙巾費”等潛規(guī)則開始提出質(zhì)疑。
2007年12月1日，商務(wù)部制定的《餐飲企業(yè)經(jīng)營規(guī)范》將正式實施，其中規(guī)定：包間費、最低消費、開瓶費等應(yīng)在餐館收費項目中予以明示。
請運用你所學過的法律知識和社會實際闡釋對上述事件的觀點和理由．
第二題
2006年12月，丘某到某郵局交寄一份特快專遞，郵局在特快專遞詳情單上和開具給丘某的特快專遞郵件收據(jù)上均注明，收取郵資費22 元，加收保險費1元，共收取23元。丘某認為，依國內(nèi)郵件資費規(guī)定，特快專遞收費為20元，郵局在計費時把信封和詳情單也出售收費，又強制收取保險費，是多重收費，違反《民法通則》第五十九條第二款“顯失公平”條款的規(guī)定。于是，他告上法庭，要求郵局返還特快信封費1元、詳情單費1元、保險費1元，共3元； 還要求被告修改郵件詳情單上的標注和特快專遞郵件收據(jù)上的標注；另外，由于該標注誤導(dǎo)了消費者，要求被告賠禮道歉。
福建游客丘先生一紙訴狀將安徽某著名風景區(qū)管委會送上了法庭，告什么呢？告該風景區(qū)地名混亂，誤導(dǎo)游客，損害消費者對風景名勝區(qū)的知名權(quán)。訴訟標的雖然只要求賠償精神損失費一元錢。
近年來，類似這種“一元錢官司”的案件很多，比如消費者對電信公司多收一元錢電話費提起訴訟，乘客對火車站收取的如廁費用提起訴訟等。社會各界對消費者用法律手段來維護自身權(quán)利的做法多給予肯定。然而，也有些人認為，這類案件并無多大價值，還過度地消耗了法律資源。
請運用你所學過的法律知識和社會實際闡釋你對上述事件的觀點和理由．
第三題
成都市一位律師向省人大提交了一份《××省父母子女家庭關(guān)系規(guī)定》即《孝法》的立法草案建議稿，希望能為“孝”立法，讓子女盡“社會主義親情孝敬、奉養(yǎng)”義務(wù)，要求國家、社會繼續(xù)弘揚愛老敬老的傳統(tǒng)美德，維護父母不受子女不敬、暴力行為的侵犯。其中規(guī)定：“招收、聘用、晉升公務(wù)員、領(lǐng)導(dǎo)干部，必須審查其孝敬、贍養(yǎng)父母情況，并以此作為衡量審查其品行是否端正的第一前提�！备鶕�(jù)這部《孝法》建議稿，對于謾罵、凍餓、凌辱、毆打、遺棄父母的`，將終身不得錄用和晉升。已改正并表現(xiàn)優(yōu)秀的，需父母推薦，方可予以考慮錄用、晉升，但不得優(yōu)先錄用、晉升。
這份建議被報道之后，引起了人們的廣泛爭論。支持者認為，建議為“孝”進行地方立法，并將重點放在公務(wù)員這樣特殊的職業(yè)，對弘揚愛老敬老的傳統(tǒng)美德，不但必要，而且可行，不失為一種非常有益的探索。批評者則認為，主張為孝道立法者過高地估計了法律的作用，是“法律萬能論”的一種誤區(qū)。折衷者則認為為孝道立法不能簡單地否定或肯定。
請運用你所學過的法律知識和社會實際闡釋你對上述事件的觀點和理由。
第四題
法院判決書確認債務(wù)人應(yīng)償還20萬元借款，債權(quán)人在申請法院強制執(zhí)行無果的情況下，日前當街拍賣法院判決書，這樣的行為引發(fā)了廣泛爭議。2006年8月12日上午，福州市五一廣場附近，一中年男子舉著一個大的條幅，上面寫著“拍賣判決書”，引來眾多行人關(guān)注。這名潘姓男子告訴記者，他是受福建泉州某房地產(chǎn)公司委托“拍賣”判決書的。2002年9月，該房地產(chǎn)公司借款20萬元給福州市某廣告公司；2006年5月，房地產(chǎn)公司向法院提起訴訟要求對方償還借款；6月30日，法院作出了要求廣告公司10日內(nèi)償還借款的判決；8月5日，房地產(chǎn)公司又向法院申請強制執(zhí)行該判決，但至今仍然沒有得到清償。該公司聲稱“實在沒有其他辦法了”。
2006年9月，法院判決被告方“于本判決生效之日起十日內(nèi)”賠償王穎65萬元。10月，王穎向法院申請強制執(zhí)行，但一直執(zhí)行不下來。無奈之下，王穎只有手持“低價賤賣生效判決”的牌子，在街頭叫嚷：“誰買判決書？值60多萬，給40萬您拿走�！彼龘]了揮手中的判決書說道：“還不如多少換點錢。我辦不成的事，人家有關(guān)系的人說不定一點勁兒不費就能辦成。他得利，我也受益。” 來源：www.examda.com
判決無法執(zhí)行，原因無外乎以下幾種情況：債務(wù)人有意回避，找不到人；被執(zhí)行人有意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，無執(zhí)行標的；各種各樣的行政干擾，地方保護主義和部門保護主義在作作祟；“一個電話”就能阻止執(zhí)行；法院人手不夠，執(zhí)行不過來等。當事人紛紛“對這樣的執(zhí)行力度失去信心”，而且無一例外地“賤賣”債權(quán)，多數(shù)只“奢望”拿到一半“就知足了”。他們有的自己當街叫賣，有的在報上登出廣告，有的請拍賣公司代勞�！�
請運用你所學過的法律知識和社會實際闡釋你對上述事件的觀點和理由．
第五題
從2005年9月新學年開始，我國普通高等學校學生在校期間結(jié)婚不再需要獲得學校同意，只要達到國家相關(guān)法律規(guī)定即可登記。2003年新婚姻法出臺，取消對在校生結(jié)婚的限制，一時在社會上引起了不小的爭議。新修訂的《普通高校學生管理規(guī)定》中刪除了“在校大學生擅自結(jié)婚做退學處理”的條文。贊成者認為，這是對學生公民權(quán)利的保障，是社會進步的標志；而反對者則認為，學校是傳授知識、傳承文明的場所，隨便地戀愛、結(jié)婚甚至生孩子，將會給學校帶來很大的混亂。
北京某高校一對戀人在學校讀書期間辦理了結(jié)婚證，生下了一女，可是就在結(jié)婚登記后的六個月后雙方又協(xié)議離婚，面對如何分割財產(chǎn)，處理婚生子女雙方產(chǎn)生了較大的分歧。
請運用你所學過的法律知識和社會實際闡釋你對上述事件的觀點和理由。 http://www.ardmore-hotel.com/
【度國家司法考試卷四論述題專題訓練二】相關(guān)文章：
2007年國家司法考試卷四特點剖析10-13
國家司法考試(試卷二)02-03
司法考試《卷四》論述題答題技巧07-31
司法考試卷二復(fù)習點撥02-11
國家司法考試(試卷四)02-03