高分退檔的原因與對(duì)策
高分退檔的原因與對(duì)策
一、志愿沒有拉開梯度
不少考生沒有全面了解志愿的填報(bào)規(guī)則及“平行志愿”的投檔原則，錯(cuò)誤地認(rèn)為填報(bào)A、B、C、D四個(gè)平行志愿有4次投檔的機(jī)會(huì)，于是就產(chǎn)生了“總有一所學(xué)校錄取我”的思想。因此，在填報(bào)志愿時(shí)沒有兼顧自身的實(shí)力，A、B、C、D四個(gè)志愿之間沒有形成一定的梯度，一旦其考分未達(dá)到A志愿的最低錄取分?jǐn)?shù)線，就有可能連續(xù)被退檔。因?yàn)楹竺娴木突旧蠜]希望�，F(xiàn)用典型的案例加以說明，沒有拉開梯度的志愿如表03.25所列。
表03.25 沒有拉開梯度的志愿
|
批次 |
分?jǐn)?shù)線 |
考生分?jǐn)?shù) |
志愿模式 |
院校名稱 |
院校投檔分 |
投檔情況 |
最后結(jié)果 |
|
一本 |
518 |
549 |
平行志愿 |
北京工業(yè)大學(xué) |
556 |
退檔 |
該考生是復(fù)讀生，對(duì)補(bǔ)錄的一本院校不滿意，最后選擇了就讀二本院校，錄取在天津科技大學(xué) |
|
北京化工大學(xué) |
550 |
退檔 |
|||||
|
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) |
557 |
退檔 |
|||||
|
中國(guó)石油大學(xué)（北京） |
553 |
退檔 |
注：2009年江西省理科考生李成凱同學(xué)的志愿情況。
【分析與對(duì)策】
該考生填報(bào)的院校雖然不是特別熱門，但都在北京，在地域上就沒有拉開梯度，再就是這幾所大學(xué)處在同等分?jǐn)?shù)段中，每年的投檔分基本相同。因此，前面的院校投不進(jìn)檔，后面的院校同樣投不進(jìn)檔，而造成整個(gè)志愿的落空。
要避免不被所填的高效退檔，首先要做到準(zhǔn)確定位，合理填報(bào)。與傳統(tǒng)志愿填報(bào)方式一樣，考生仍然要根據(jù)自己的分?jǐn)?shù)、在全省的排名位次以及各校的招生計(jì)劃、錄取分?jǐn)?shù)等情況準(zhǔn)確定位。由于平行志愿的錄取方式使得分?jǐn)?shù)與學(xué)校之間適當(dāng)拉開差距，保持一定的梯度非常重要。除特別高分考生外，對(duì)絕大多數(shù)考生來說，4個(gè)平行志愿不宜全部填報(bào)同一檔次的學(xué)校，否則很容易一起落榜。一般來說：A志愿可以沖一沖，選擇稍高于自己定位的高效，也就是自己最想上的學(xué)校;B志愿采取穩(wěn)一穩(wěn);C志愿應(yīng)該定一定;D志愿就要保一保，也就是保底志愿，即選擇一所往年錄取平均分低于自己考分的院校，用以確保能夠順利錄取，不被退檔。假如上述案例中的考生，在分?jǐn)?shù)上拉開梯度，將北京工業(yè)大學(xué)換成河北工業(yè)大學(xué)，在地域上拉開梯度，將中國(guó)石油大學(xué)(北京)換成中國(guó)石油大學(xué)(華東)，就形成了層層設(shè)防的具有一定梯度的志愿，錄取到其中一所大學(xué)就不成問題了(河北工業(yè)大學(xué)也是“211”工程重點(diǎn)建設(shè)大學(xué)，辦學(xué)實(shí)力與北京工業(yè)大學(xué)不分仲伯，其投檔分是540分;中國(guó)石油大學(xué)(華東)在山東東營(yíng)市，其投檔分是535分)。
二、盲目對(duì)比往年分?jǐn)?shù)
有些考生在老師和家長(zhǎng)的指導(dǎo)下，知道比對(duì)往年分?jǐn)?shù)來填報(bào)志愿，但大多會(huì)犯死搬硬套的錯(cuò)誤。他們不結(jié)合實(shí)際情況，不順迎形勢(shì)變化，帶著“不要浪費(fèi)分”的思想去對(duì)比，把分?jǐn)?shù)“卡”得很死，最后比對(duì)的結(jié)果往往是最讓人不能接受的“退檔”二字。現(xiàn)用典型的案例加以說明，盲目比對(duì)的志愿如表03.26所列。
表03.26 盲目比對(duì)的志愿
|
批次與志愿模式 |
分?jǐn)?shù)線 |
考生分?jǐn)?shù) |
考生分?jǐn)?shù)與分?jǐn)?shù)線之差 |
院校名稱 |
投檔分與分?jǐn)?shù)線之差 |
2009年投檔分 |
投檔情況 |
最后結(jié)果 |
||
|
2006年 |
2007年 |
2008年 |
||||||||
|
平行一志愿 |
518 |
558 |
40 |
北京科技大學(xué) |
29 |
34 |
0 |
564 |
退檔 |
該考試退檔后參加了征集志愿的博弈，最后錄取在華南農(nóng)業(yè)大學(xué) |
|
南京航空航天大學(xué) |
16 |
31 |
30 |
565 |
退檔 |
|||||
|
南京理工大學(xué) |
13 |
29 |
34 |
561 |
退檔 |
|||||
|
西北工業(yè)大學(xué) |
20 |
31 |
8 |
562 |
退檔 |
注：2009年江西省理科考生鄭平同學(xué)的志愿情況。
【分析與對(duì)策】
該考生的高考分高出一本分?jǐn)?shù)線40分，有很大的優(yōu)勢(shì)，只要科學(xué)比對(duì)往年的錄取情況，進(jìn)一所不錯(cuò)的一本院校應(yīng)該是不成問題。但他一是沒有考慮到實(shí)行平行志愿后，相對(duì)高分的考生被分?jǐn)?shù)線相對(duì)較高的學(xué)校錄取的機(jī)率提高了，以往個(gè)別考生“低分進(jìn)名校”的現(xiàn)象很難出現(xiàn)，要想錄取到理想的大學(xué)，必須用絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的分?jǐn)?shù)去拼搏。從他比對(duì)的四所院校來看，雖然連續(xù)三年投檔分與分?jǐn)?shù)線之差沒有超過40分，但他忽視了這三年采取的是傳統(tǒng)填報(bào)模式;二是他看到北京科技大學(xué)2008年第一志愿生源不足，踩線錄取，以為有40分的本錢，拿下北京科技大學(xué)沒有問題。殊不知，2008年是北京科技大學(xué)的“小年”，2009年實(shí)行平行志愿后，“大小年”現(xiàn)象基本不會(huì)出現(xiàn);三是由一種情況他也沒有考慮到，這就是近年來有很多二本院校升格到一本院校來招生，比如，北京工商大學(xué)、江西師范大學(xué)、長(zhǎng)春理工大學(xué)、浙江工業(yè)大學(xué)、青島科技大學(xué)，以及一些二本院校的部分專業(yè)執(zhí)行一本分?jǐn)?shù)線錄取，比如華東交通大學(xué)、南昌航空大學(xué)、西安工業(yè)大學(xué)、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、江西理工大學(xué)，使得考上一本分?jǐn)?shù)線的考生人數(shù)大大增多，因而一些名牌大學(xué)及老牌高效的投檔分與一本線之差會(huì)進(jìn)一步拉大。
顯然高考生的分?jǐn)?shù)含金量不足，盲目“攀高”，遭遇退檔也就不足為奇了。對(duì)策其實(shí)很簡(jiǎn)單，把分?jǐn)?shù)差下浮10分去不對(duì)往年沒有超過自己的分?jǐn)?shù)的院校就行。下面我們不妨用這種方法為該考生填一份志愿，下浮10分的志愿如表03.27所列。
以上四所高效前三年均沒有超過30分(投檔分與分?jǐn)?shù)線之差)，可以看出2009年投檔分均在該考生的高考分?jǐn)?shù)之下，如果他同意調(diào)劑專業(yè)的話，不論哪所高效都能錄取。
三、輕視專業(yè)調(diào)劑作用
相當(dāng)一部分考生沒有理解透平行志愿的投檔規(guī)則，更不知道平行志愿對(duì)某些考生出現(xiàn)某些情況時(shí)存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)。他們錯(cuò)誤地認(rèn)為“填報(bào)A、B、C、D四個(gè)平行志愿，就等于有4次投檔機(jī)會(huì)。”有的甚至認(rèn)為“實(shí)行平行志愿，就是把考生的電子檔案同時(shí)發(fā)送給A、B、C、D幾個(gè)院校，由院校進(jìn)行錄取，考生可選擇其中一所學(xué)校去報(bào)到。”所以當(dāng)他們?cè)庥鐾藱n時(shí)，竟百思不得其解，不知錯(cuò)在哪里?現(xiàn)用典型的案例加以說明，輕視專業(yè)調(diào)劑的志愿如表03.28所列。
表03.28 輕視專業(yè)調(diào)劑的志愿
|
批次與志愿模式 |
分?jǐn)?shù)線 |
考生分?jǐn)?shù) |
考生分?jǐn)?shù)與分?jǐn)?shù)線之差 |
院校名稱 |
投檔分與分?jǐn)?shù)線之差 |
2009年招生數(shù) |
2009年投檔分 |
||
|
2006年 |
2007年 |
2008年 |
|||||||
|
平行一志愿 |
518 |
602 |
84 |
上海財(cái)經(jīng)大學(xué) |
49 |
63 |
5 |
23人 |
600 |
|
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) |
21 |
31 |
35 |
53人 |
567 |
||||
|
西南大學(xué) |
0 |
22 |
31 |
63人 |
560 |
||||
|
江西財(cái)大 |
0 |
1 |
4 |
1594人 |
532 |
注：本表是2009年江西省理科考生王春天同學(xué)的志愿情況。
該考生的志愿應(yīng)該說填得非常科學(xué)，即有“分?jǐn)?shù)梯度”，又有“地域梯度”，還做到了中央院校與地方院校的兼顧。到了中央院校與地方院校的兼顧。就志愿表來看，分析到位、比對(duì)合理，被順利提檔錄取沒有任何問題，但結(jié)果卻因不服從專業(yè)調(diào)劑而導(dǎo)致落榜。專業(yè)不服從調(diào)劑的志愿如表03.29所列。
表03.29 專業(yè)不服從調(diào)劑的志愿
|
院校名稱 |
填報(bào)專業(yè)名稱 |
專業(yè)是否服從調(diào)劑 |
投檔情況 |
最后結(jié)果 |
|||
|
上海財(cái)經(jīng)大學(xué) |
金融工程 |
經(jīng)濟(jì)學(xué) |
統(tǒng)計(jì)學(xué) |
否 |
提檔后不能滿足專業(yè)要求，復(fù)退檔 |
該考生退檔后沒有參加征集志愿及后面的錄取，只有落榜復(fù)讀 |
|
|
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) |
金融學(xué) |
經(jīng)濟(jì)學(xué) |
投資學(xué) |
否 |
沒有提檔 |
||
|
西南財(cái)經(jīng)大學(xué) |
金融學(xué) |
會(huì)計(jì)學(xué) |
財(cái)政學(xué) |
否 |
沒有提檔 |
||
|
江西財(cái)經(jīng)大學(xué) |
金融學(xué) |
會(huì)計(jì)學(xué) |
財(cái)政學(xué) |
國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 |
否 |
沒有提檔 |
明明四所院校都在考生的掌握之中，何況“保底志愿”江西財(cái)經(jīng)大學(xué)招生人數(shù)多達(dá)1549人，且投檔分遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其高考分?jǐn)?shù)，怎么可能會(huì)落榜呢?
【分析與對(duì)策】
該考生第一次檢索就被上海財(cái)經(jīng)大學(xué)提檔(他的高考分高出該校的投檔線2分)，這時(shí)計(jì)算機(jī)上顯示該考生完成了在一本院校的投檔。但上海財(cái)經(jīng)大學(xué)對(duì)沒有分?jǐn)?shù)優(yōu)勢(shì)的他填報(bào)的專業(yè)志愿無(wú)法滿足，而他又不同意專業(yè)調(diào)劑，故上海財(cái)經(jīng)大學(xué)對(duì)他只有作退檔處理。
平行志愿時(shí)按A、B、C、D順序依次檢索的，一旦檢索到符合條件的高效，對(duì)該考生的其他志愿就停止檢索。這就是說，每個(gè)考生在平行志愿中有可能被檢索4次，但只有一次投檔的機(jī)會(huì)，這種看似不合理的現(xiàn)象卻符合平行志愿的投檔規(guī)則。
該考生被退檔后，由于受“只實(shí)行一次投檔、不補(bǔ)充投檔”的限制，檔案被“凍結(jié)”，不能進(jìn)入下面幾所院校(中南財(cái)大、西南財(cái)大、江西財(cái)大)的.檢索。只能等待補(bǔ)錄(征集志愿)或降到二本批次去錄取。最后不愿補(bǔ)錄、不愿降批次錄取的他出現(xiàn)在落榜復(fù)讀的隊(duì)伍里。
要避免這種投檔復(fù)退檔現(xiàn)象的出現(xiàn)，必須做到下面幾點(diǎn)：
(1)除非具備絕對(duì)的高分(隊(duì)填報(bào)的志愿，特別是放在最前面的志愿而言)，否則專業(yè)志愿應(yīng)該服從調(diào)劑。
(2)分?jǐn)?shù)估計(jì)能輕松過某學(xué)校門檻，專業(yè)志愿也必須做到適當(dāng)分散，冷熱搭配。如果特別希望進(jìn)入所填報(bào)的高校學(xué)習(xí)，更加要填上“服從專業(yè)調(diào)劑”。同時(shí)還要注意不同專業(yè)錄取時(shí)對(duì)相關(guān)單科成績(jī)的要求，不要盲目填報(bào)因身體條件所限高校不予錄取和自己不宜就讀的專業(yè)。
(3)千萬(wàn)不要踩著門檻填報(bào)，因?yàn)楝F(xiàn)行的錄取體制規(guī)定，高�？梢栽�120%以內(nèi)自主確定投檔比例，那么超出100%部分的考生就有被退檔的危險(xiǎn)，而分?jǐn)?shù)不占優(yōu)勢(shì)，踩“線”投檔的考生首當(dāng)其沖，成為投檔后退檔的受害者。
(4)量體裁衣，不盲目追求熱門高校、熱門專業(yè)，適當(dāng)?shù)赝艘徊�，結(jié)果就能如愿以償。假如案例中的考生志愿填低點(diǎn)，進(jìn)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)或中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)都沒問題，專業(yè)也應(yīng)該能滿足。
(5)填滿專業(yè)志愿，增加錄取機(jī)會(huì)。江西省實(shí)行的專業(yè)志愿是五個(gè)，可是該考生只填了三個(gè)熱門專業(yè)，如果他在專業(yè)志愿中再填上兩個(gè)志愿，或許就被上海財(cái)經(jīng)大學(xué)錄取了。
平行志愿不能隨便“沖”
(1)失敗的案例中，大多數(shù)學(xué)生不會(huì)傷筋動(dòng)骨，因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)不夠，他們沒有被A志愿提檔，只是浪費(fèi)了一個(gè)志愿而已。但是，少部分學(xué)生則輸?shù)靡凰浚热缦旅孢@個(gè)學(xué)生：
夏云鵬，男，2010年江西贛州理科考生(復(fù)讀生)，高考分?jǐn)?shù)561分，全省排名5199名。填報(bào)志愿時(shí)，該學(xué)生憑借高出一本分?jǐn)?shù)線46分的優(yōu)勢(shì)，在A志愿發(fā)起了“沖”鋒，并且不考慮后果(專業(yè)志愿不服從調(diào)劑)，結(jié)果，本該可以進(jìn)的幾所“211工程”重點(diǎn)大學(xué)一所也進(jìn)不了。最后無(wú)奈地就讀于一所普通二本院校。他的志愿情況如表03.30所列。
表03.30 夏云鵬同學(xué)的高考志愿
|
平行志愿 |
院校名稱 |
2009年投檔分與分?jǐn)?shù)線之差 |
2010年投檔分 |
專業(yè)名稱 |
是否服從專業(yè)調(diào)劑 |
||
|
A |
湖南大學(xué) |
42 |
560 |
建筑學(xué) |
土木工程 |
車輛工程 |
否 |
|
B |
武漢理工大學(xué) |
35 |
552 |
建筑學(xué) |
土木工程 |
車輛工程 |
否 |
|
C |
合肥工業(yè)大學(xué) |
26 |
544 |
車輛工程 |
交通工程 |
自動(dòng)化 |
否 |
|
D |
中國(guó)礦業(yè)大學(xué) |
14 |
539 |
土木工程 |
工業(yè)工程 |
自動(dòng)化 |
否 |
注：2010年江西省本科一批(理工)分?jǐn)?shù)線515分。
從表中可以看出，該考生失敗的主要原因是分?jǐn)?shù)沒有優(yōu)勢(shì)，卻采取了“沖”的冒險(xiǎn)填報(bào)方法，而且還不服從專業(yè)調(diào)劑。因其高考成績(jī)無(wú)法滿足湖南大學(xué)的專業(yè)志愿，學(xué)校只好將其作退檔處理。又由于“平行志愿”只實(shí)行一次性投檔，不補(bǔ)充投檔。因此，看著銀子化成水(不能被后面的武漢理工大學(xué)、合肥工業(yè)大學(xué)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)錄取)�？忌煌藱n后只能進(jìn)入“征集志愿”，而該考生不愿接受征集志愿里的院校，也就自然跌落到二本批次了。
如果再認(rèn)真分析研究一下，還可以發(fā)現(xiàn)這樣的問題：從表面上看，該考生有46分的優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際上他只有6分的優(yōu)勢(shì)(往年湖南大學(xué)在江西錄取理科生的分?jǐn)?shù)都高出了當(dāng)年的分?jǐn)?shù)線40分以上)，要“沖”,只有服從專業(yè)調(diào)劑才能沖。他不愿意服從專業(yè)調(diào)劑，湖南大學(xué)對(duì)他愛莫能助，作退檔處理也就在情理之中。本來“平行志愿”能增加考生的投檔機(jī)會(huì)，化解分?jǐn)?shù)與志愿之間的矛盾，保護(hù)高分考生的利益。但該考生沒有嘗到“平行志愿”帶給的好處，反而遭遇到了“平行志愿”中最大的風(fēng)險(xiǎn)——退檔風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)沉痛的教訓(xùn)，足以告訴人們：“平行志愿”不能隨便“沖”。
(2)成功的案例中，少部分學(xué)生如愿以償，他們讀到了心儀的學(xué)校，達(dá)到了“不浪費(fèi)高考分?jǐn)?shù)”的目的。但是，大多數(shù)學(xué)生則是喜憂參半，有點(diǎn)甚至比失敗還更感到難受，比如下面這個(gè)學(xué)生：
宋曉紅，女，2010年江西九江文科考生(應(yīng)屆生)，高考分?jǐn)?shù)572分，全國(guó)排名273名。填報(bào)志愿時(shí)，她知道自己的高考分?jǐn)?shù)優(yōu)勢(shì)不大(與往年比對(duì)只有5分的優(yōu)勢(shì))，同時(shí)還清楚不服從專業(yè)調(diào)劑的危險(xiǎn)性。因此，在“沖”對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)時(shí)，她選擇了“服從專業(yè)調(diào)劑”。結(jié)果她成功地被對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)錄取了。但是，接到錄取通知書時(shí)，她一點(diǎn)都高興不起來。因?yàn)樗龥]有讀到心儀的經(jīng)濟(jì)類或外語(yǔ)類專業(yè)，而被調(diào)劑錄取到最不愿意接受的專業(yè)——漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)，她的志愿情況如表03.31所列。
表03.31 宋曉紅同學(xué)的高考志愿
|
平行志愿 |
院校名稱 |
2009年投檔分與分?jǐn)?shù)線之差 |
2010年投檔分 |
專業(yè)名稱 |
是否服從專業(yè)調(diào)劑 |
||
|
A |
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) |
45 |
571 |
金融學(xué) |
工商管理 |
會(huì)計(jì)學(xué) |
是 |
|
B |
上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) |
41 |
565 |
英語(yǔ) |
法語(yǔ) |
西班牙語(yǔ) |
是 |
|
C |
西南財(cái)經(jīng)大學(xué) |
32 |
559 |
金融學(xué) |
工商管理 |
會(huì)計(jì)學(xué) |
是 |
|
D |
西北大學(xué) |
14 |
541 |
金融學(xué) |
會(huì)計(jì)學(xué) |
英語(yǔ) |
是 |
注：2012年江西省本科一批(文史)分?jǐn)?shù)線521分。
從表中可知，該考生熱愛的院校是財(cái)經(jīng)類和外語(yǔ)類院校，即使西北大學(xué)，她填的也全部是財(cái)經(jīng)類和外語(yǔ)類專業(yè)。最后雖然讀到了想讀的大學(xué)，但沒讀到想讀的專業(yè)，而且錄取的專業(yè)不是該校的優(yōu)勢(shì)專業(yè)，換作誰(shuí)，誰(shuí)也高心不起來。
讓人糾結(jié)的事還不止于此，與上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)失之交臂這件事可能令她更加后悔不已。填報(bào)志愿前她參加了2010年《求學(xué)》雜志組織的網(wǎng)上高考志愿咨詢活動(dòng)，有關(guān)專家建議她A志愿填報(bào)上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，但她放棄不了進(jìn)京讀書的情結(jié)，A志愿還是堅(jiān)持填報(bào)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)。如果她采納專家的意見，是可以魚和熊掌兼得的。因?yàn)樯虾Ｍ鈬?guó)語(yǔ)大學(xué)的最低投檔分是565分，最高投檔分是572分(與該考生的高考分相同)。
這樣的志愿，與其說是“沖”關(guān)成功，不如說是填報(bào)失誤。應(yīng)該想到：分?jǐn)?shù)沒有優(yōu)勢(shì)，擦著“門檻”去“沖”是讀不到熱門專業(yè)的。“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)”2010年在江西一共才招29人(提檔30人)，其中的(熱門專業(yè))金融學(xué)招1人、工商管理招一人、保險(xiǎn)招1人、會(huì)計(jì)學(xué)招3人、商務(wù)英語(yǔ)招1人。她在提檔學(xué)生中并列排在第29位，她不讀冷門專業(yè)，誰(shuí)讀冷門專業(yè)呢?其實(shí)，只要她在填報(bào)志愿時(shí)認(rèn)真看過對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的《招生計(jì)劃》，就應(yīng)該想到這些熱門專業(yè)與她無(wú)緣。如果不能接受一般的專業(yè)(特別是所謂的冷門專業(yè))，最好把“沖”改為“穩(wěn)”。
既然“成也蕭何敗也蕭何”，那么，“平行志愿”沖得，還是沖不得呢?針對(duì)眾多考生提出的這個(gè)問題，我們是這樣認(rèn)為的：
【高分退檔的原因與對(duì)策】相關(guān)文章：
員工流失的原因及對(duì)策12-27
員工自愿離職的原因及對(duì)策12-30
餐廳員工流失原因與對(duì)策12-27
核心員工流失的原因及對(duì)策12-27
分析許多公司與時(shí)俱退的原因01-27
酒店員工流失原因及對(duì)策分析12-27