安全工程師案例分析
導(dǎo)語：安全工程師要分析事故發(fā)生的原因，給出有效的改善方法，下面是小編分享的安全工程師典型案例事故分析，歡迎參考!
安全工程師典型案例事故分析【1】
運(yùn)行檢修嚴(yán)重違章 設(shè)備試運(yùn)摔死一人
某廠斗輪機(jī)檢修試運(yùn)和重新處理缺陷，未按規(guī)定履行工作票手續(xù)，導(dǎo)致一人死亡。
簡要經(jīng)過
某廠輸煤運(yùn)行和維護(hù)工作分別由兩個(gè)項(xiàng)目部承擔(dān)，事故前，斗輪機(jī)發(fā)生故障，維護(hù)項(xiàng)目部辦理工作票進(jìn)行檢修。檢修中擅自增加一名工作班成員(死者)，未履行手續(xù)。
3月9日上午，斗輪機(jī)檢修完畢，檢修人員未按規(guī)定押回工作票，只是和運(yùn)行人員口頭聯(lián)系，試運(yùn)斗輪機(jī)。試運(yùn)中，檢修人員發(fā)現(xiàn)斗輪機(jī)仍有缺陷，未按規(guī)定重新履行工作票手續(xù)，只是給司機(jī)打手勢要求停止斗輪機(jī)運(yùn)行。斗輪機(jī)停運(yùn)后，二名檢修人員進(jìn)入斗輪機(jī)的輪斗內(nèi)處理缺陷。
司機(jī)突然想起斗輪機(jī)需連續(xù)試運(yùn)，沒有到就地檢查斗輪機(jī)是否具備啟動(dòng)條件，只是在司機(jī)室瞭望，便啟動(dòng)斗輪機(jī)。導(dǎo)致一名人員被旋轉(zhuǎn)的'斗輪帶起甩到倒流板的篦子上死亡，另一名人員從斗輪上跳下來，撿了一條命。
原因及暴露問題
1.檢修人員嚴(yán)重違章，試運(yùn)設(shè)備不押票，只是和運(yùn)行人員口頭聯(lián)系;
2.運(yùn)行人員嚴(yán)重違章，同意檢修人員不押票試運(yùn)，啟動(dòng)設(shè)備前不認(rèn)真檢查;
3.檢修人員嚴(yán)重違章，已經(jīng)傳動(dòng)的設(shè)備再次檢修，仍然不辦理任何手續(xù);
4.檢修人員嚴(yán)重違章，工作班成員變更隨意，不履行手續(xù);
5.沒有對項(xiàng)目部履行管理責(zé)任，運(yùn)行和維護(hù)項(xiàng)目部管理混亂。
安全工程師典型案例事故分析【2】
安全意識淡薄 擅進(jìn)煙道墜落
某廠一焊工在工作負(fù)責(zé)人正在辦理工作票手續(xù)時(shí)，擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道，從無防護(hù)設(shè)施的煙道豎井墜落死亡。
簡要經(jīng)過
某年3月22日下午，某廠項(xiàng)目部進(jìn)行鍋爐電除塵消缺工作中，工作負(fù)責(zé)人派焊工陶某(未滿18歲)和王某進(jìn)行焊接作業(yè)。工作負(fù)責(zé)人尚在辦理工作票手續(xù)時(shí)，陶某擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道，從無防護(hù)設(shè)施的煙道豎井墜落(落差9.5m)，搶救無效死亡。
原因及暴露問題
1.陶某安全意識淡薄，在未辦理完工作票手續(xù)的情況下，擅自進(jìn)入鍋爐煙道;
2.焊工陶某年齡不滿18歲;
3.鍋爐煙道臨時(shí)照明不足，豎井未設(shè)臨時(shí)圍欄。
【安全工程師案例分析】相關(guān)文章：
安全工程師考試案例分析09-14
2017安全工程師考試案例分析09-17
安全工程師典型案例事故分析09-08
安全工程師考試案例分析技巧01-21
安全工程師《案例分析》答題技巧01-27
造價(jià)工程師案例分析考試大綱01-28
監(jiān)理工程師考試案例分析02-15