最新金融學(xué)博士論文開題報(bào)告

時(shí)間：2023-07-02 23:06:15 開題報(bào)告我要投稿

相關(guān)推薦

　　開題報(bào)告是指開題者對(duì)科研課題的一種文字說(shuō)明材料。這是一種新的應(yīng)用寫作文體，這種文字體裁是隨著現(xiàn)代科學(xué)研究活動(dòng)計(jì)劃性的增強(qiáng)和科研選題程序化管理的需要應(yīng)運(yùn)而生的。下面是中國(guó)人才網(wǎng)為您準(zhǔn)備的最新金融學(xué)博士論文開題報(bào)告，供大家參考和借鑒噢!希望能對(duì)您有所幫助。后續(xù)精彩不斷，敬請(qǐng)關(guān)注!

最新金融學(xué)博士論文開題報(bào)告

　　一、選題依據(jù)

　　1、研究背景

　　《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》中對(duì)金融危機(jī)的定義為：全部或大部分金融指標(biāo)——短期利率、資產(chǎn)價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)的急劇、短暫和超周期的變化�？梢�，金融危機(jī)是一種極具破壞力的價(jià)值重構(gòu)，市場(chǎng)的定價(jià)功能會(huì)隨流動(dòng)性匱乏而短期喪失，市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好會(huì)隨過(guò)度反應(yīng)的恐慌情緒而陡然下降，市場(chǎng)的資源配置效率會(huì)隨大量異常交易而大幅降低。在西方國(guó)家金融危機(jī)屢見不鮮，但在我國(guó)，由于政府強(qiáng)有力的信用背書以及政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中重要的市場(chǎng)地位，我們往往是在危機(jī)全面爆發(fā)之前，就已經(jīng)開始采取措施化解系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)金融危機(jī)的首選措施是測(cè)度，政策當(dāng)局對(duì)金融系統(tǒng)穩(wěn)定性的評(píng)估和監(jiān)測(cè)被稱為宏觀審慎性分析 (Macro-prudential Analysis)。目前 IMF 和 World Bank 金融部門評(píng)估項(xiàng)目 (FSAP) 已成為被廣泛接受的金融穩(wěn)定評(píng)估框架。FSAP 通過(guò)三個(gè)層次評(píng)估金融體系是否穩(wěn)健: 一是宏觀層次，衡量宏觀審慎監(jiān)督的效果。主要是通過(guò)編制和分析金融穩(wěn)健指標(biāo)判斷金融體系的脆弱性和承受損失的能力，通過(guò)壓力測(cè)試評(píng)估沖擊對(duì)銀行體系的影響。二是微觀層次，判斷金融基礎(chǔ)設(shè)施是否完善。通過(guò)對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則，檢驗(yàn)一國(guó)支付體系、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、公司治理等是否完備。三是監(jiān)管層次，評(píng)估金融部門監(jiān)管是否有效。重點(diǎn)評(píng)估對(duì)銀行、證券、保險(xiǎn)、支付體系的監(jiān)管是否符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)�；鸾M織和世界銀行在上述三個(gè)層次的基礎(chǔ)上，形成對(duì)被評(píng)估經(jīng)濟(jì)體的金融穩(wěn)定報(bào)告。政策當(dāng)局進(jìn)行金融穩(wěn)定性評(píng)估時(shí)會(huì)綜合使用多種分析工具。其中，定性分析工具包括制度、結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)特征及監(jiān)管框架、標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則等信息分析，定量分析工具包括金融穩(wěn)健性指標(biāo) ( Financial Soundness Indicators， FSIs) 、宏觀和行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表分析、早期預(yù)警系統(tǒng)、壓力測(cè)試等。

　　在定量分析方面，壓力測(cè)試對(duì)政策當(dāng)局來(lái)說(shuō)是重要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具，是金融穩(wěn)健性指標(biāo)分析的有效補(bǔ)充 (下圖1); 金融穩(wěn)健性指標(biāo)和早期預(yù)警指標(biāo)等能提供歷史和現(xiàn)狀的對(duì)比信息，而壓力測(cè)試則能提供未來(lái)某種極端不利沖擊影響的模擬信息。

　　2、研究目的

　　基于宏觀壓力對(duì)金融系統(tǒng)穩(wěn)健性測(cè)試方法的應(yīng)用時(shí)間較短，但在實(shí)踐中得到了迅速的推廣，已經(jīng)成為政策當(dāng)局金融穩(wěn)定性分析中廣泛使用的工具。IMF 和 WorldBank1999 年發(fā)起的金融部門評(píng)估項(xiàng)目 (FSAP)，首次將宏觀壓力測(cè)試方法作為衡量金融系統(tǒng)穩(wěn)定性分析工具的重要組成部分。隨后，在 FSAP 項(xiàng)目的協(xié)助下，壓力測(cè)試方法成為其成員國(guó)政策當(dāng)局金融穩(wěn)定性分析中廣泛使用的工具，各國(guó)政策當(dāng)局紛紛開發(fā)出自己的宏觀壓力測(cè)試系統(tǒng)，典型的有英格蘭銀行的 TD測(cè)試系統(tǒng)、奧地利銀行的SRM測(cè)試系統(tǒng)等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005 年末大約 50 家中央銀行發(fā)布了金融穩(wěn)定性報(bào)告 (FSR)，其中一半以上的報(bào)告中包含有宏觀壓力測(cè)試內(nèi)容(Cihak， 2006); 2007 年 7 月 “宏觀壓力測(cè)試和金融危機(jī)模擬” ( Conference on Stress-testing and Financial Crisis Simulation Exercises) 會(huì)議在法蘭克福召開，IMF 和歐洲、英國(guó)、奧地利、西班牙等央行官員交流了各國(guó) (或地區(qū)) 宏觀壓力測(cè)試的經(jīng)驗(yàn)和面臨的挑戰(zhàn)。

　　最近十幾年以來(lái)，壓力測(cè)試技術(shù)發(fā)展很快，已被國(guó)際大銀行廣泛應(yīng)用，并已成為國(guó)外政策當(dāng)局金融穩(wěn)定性分析的重要工具。我國(guó)目前已經(jīng)開始了壓力測(cè)試在金融領(lǐng)域的推廣應(yīng)用。

　　2003 年 9 月，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)響應(yīng) FSAP 項(xiàng)目要求國(guó)內(nèi)各商業(yè)銀行開展利率變動(dòng)、匯率變動(dòng)、準(zhǔn)備金調(diào)整、不良貸款變動(dòng)對(duì)商業(yè)銀行資本金和盈利的影響四個(gè)子課題的壓力測(cè)試。但受限于國(guó)內(nèi)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)和人才的不足，這次壓力測(cè)試的推廣工作收效不大。2007 年銀監(jiān)會(huì)再次組織各大商業(yè)銀行到普華永道接受培訓(xùn)，學(xué)習(xí)敏感性壓力測(cè)試技術(shù)。雖然我們?cè)趬毫y(cè)試方面已經(jīng)有了一個(gè)新的開端，但中國(guó)人民銀行公布的《金融系統(tǒng)穩(wěn)定性報(bào)告 (2006)》的內(nèi)容仍多是定性分析，缺少壓力測(cè)試內(nèi)容，這不利于我們對(duì)我國(guó)金融體系的穩(wěn)定性做出正確評(píng)價(jià)，制定出符合實(shí)際經(jīng)濟(jì)金融情況的政策。我國(guó)現(xiàn)在正逐步全面融入世界經(jīng)濟(jì)，金融

　　全球化浪潮使我國(guó)處在一個(gè)復(fù)雜多變的國(guó)際金融環(huán)境中，而國(guó)內(nèi)的一系列金融改革正在全面深入開展，由于我國(guó)大國(guó)經(jīng)濟(jì)的特殊性，許多制度措施的實(shí)施缺乏現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒，客觀上需要我們采用新型的方法分析金融現(xiàn)象，做出前瞻性地正確分析，為我國(guó)的金融改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供正確的依據(jù)。

　　3、研究意義

　　二、文獻(xiàn)綜述

　　(一)金融系統(tǒng)穩(wěn)定性的測(cè)度

　　1、基于企業(yè)信貸渠道的違約風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度

　　2、基于資本市場(chǎng)的局部金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)

　　3、基于宏觀全局的壓力測(cè)試

　　(二)宏觀壓力測(cè)試方法的發(fā)展

　　1、IMF 和 World Bank 的 FSAP 壓力測(cè)試系統(tǒng)

　　2、英格蘭銀行 TD壓力測(cè)試系統(tǒng)

　　3、奧地利央行的SRM系統(tǒng)

　　(三)宏觀壓力測(cè)試方法的應(yīng)用

　　1、定義納入測(cè)試的機(jī)構(gòu)和資產(chǎn)范圍