- 相關(guān)推薦
政治經(jīng)濟學(xué)開題報告
政治經(jīng)濟學(xué)闡明人類社會各個發(fā)展階段上支配物質(zhì)資料的生產(chǎn)和分配的規(guī)律。本文將介紹政治經(jīng)濟學(xué)開題報告。
政治經(jīng)濟學(xué)開題報告：
一、選題背景
改革開放以來，我國政府高度重視農(nóng)民貧困問題，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和我國扶貧力度的逐年增加，我國農(nóng)民收入大幅提高，農(nóng)民貧困人口絕對數(shù)量也大幅下降。世界銀行在《2020 年的中國——新世紀的發(fā)展挑戰(zhàn)》研究報告中對中國的發(fā)展做了客觀的評價：“中國只用了一代人的時間，取得了其他國家用了幾個世紀才能取得的成就。在一個人口超過非洲和拉丁美洲人口總和的國家，這是我們這個時代最引人注目的發(fā)展”1。農(nóng)民貧困人口數(shù)量的大幅下降為我國下一個階段經(jīng)濟增長和反貧困目標的實現(xiàn)打下了良好的基礎(chǔ)。但是，在取得成績的同時，我們也不得不面對以下兩個嚴峻的現(xiàn)實：第一，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和扶貧投入的逐年遞增，我國農(nóng)民貧困人口減少速度卻出現(xiàn)了明顯放慢的現(xiàn)象。根據(jù)韓俊魁2(2007)和曾志紅3(2013)的研究，20 世紀 90 年代我國農(nóng)村貧困人口每年減少 529 萬，雖然絕對量是減少的，但是比起 20 世紀 80 年代，我國農(nóng)民貧困人口減少速度呈現(xiàn)出了明顯的減慢趨勢，20世紀80年代我國農(nóng)民貧困人口每年減少1350萬，而2001-2010年，全國農(nóng)民貧困人口共減少 2105 萬人，年均 210 萬，減貧速度不到 2000 年之前的 1/3;第二，扶貧投入增加的同時我國農(nóng)民返貧現(xiàn)象嚴重。根據(jù)曾志紅4(2013)的研究，1980 年到“八七”扶貧攻堅計劃結(jié)束，我國財政預(yù)算內(nèi)安排資金 800 億，近十多年來我國農(nóng)村扶貧投入累計達到 2043.8 億。但是在 2003 年我國卻出現(xiàn)了第一次農(nóng)村貧困人口絕對數(shù)上的反彈，該年我國總共有 1460 萬農(nóng)村絕對貧困人口脫貧，但是又有 1540 萬農(nóng)民返貧，導(dǎo)致 2003 年我國農(nóng)村貧困人口增加了 80 萬人。目前，我國農(nóng)村貧困人口中有接近 2/3 的人口屬于返貧。由此可見，隨著我國經(jīng)濟的逐年增長農(nóng)民貧困問題并沒有得到較好的解決，而且陷入了“貧困陷阱”。因此，從根本上解決我國農(nóng)民貧困問題，有效減少農(nóng)民貧困，使農(nóng)民真正走出貧困對實現(xiàn)我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和社會穩(wěn)定具有重要意義。
二、研究目的和意義
(1) 理論意義：
第一：我國面臨著嚴重的農(nóng)民貧困問題，而我國農(nóng)民貧困問題的根源在于制度抑制了農(nóng)業(yè)自身的演化過程，即制度導(dǎo)致了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模不經(jīng)濟——土地可持續(xù)利用能力低(過度掠奪性經(jīng)營)和土地規(guī)模不經(jīng)濟(農(nóng)地細碎化)，因此通過制度的創(chuàng)新，改善農(nóng)戶對未來的預(yù)期，降低對農(nóng)地的過度掠奪性經(jīng)營、提高農(nóng)戶對土地流轉(zhuǎn)的意愿和勞動力流動意愿，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)�；�(jīng)營是提高我國農(nóng)業(yè)自身分工水平，進而提高農(nóng)民自生能力，從而最終提高農(nóng)民收入的根本途徑。從這點上看，以農(nóng)業(yè)自身分工演化為出發(fā)點，以農(nóng)地長期投資、農(nóng)地流轉(zhuǎn)和適度規(guī)模經(jīng)營為研究對象，分析制度對抑制我國農(nóng)業(yè)自身分工演進，抑制農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，并最終導(dǎo)致農(nóng)民貧困的作用機理對我國現(xiàn)階段具有重要的理論意義。
第二：分析制度對我國農(nóng)業(yè)自身分工演化，即制度對我國農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的作用機理不僅豐富了我國農(nóng)業(yè)分工以及農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的研究，而且為我國農(nóng)民貧困問題的有效解決提供了一個新的視角。提高農(nóng)民收入不僅僅是一個經(jīng)濟問題，也是我國“三農(nóng)”問題的核心，單純依靠政府扶貧投入不僅不會減少農(nóng)民的貧困，在長期來看還會造成農(nóng)民自生能力下降，導(dǎo)致農(nóng)民陷入“貧困陷阱”，政府也會逐漸感到力不從心，因此，從根本上理順制度、分工與農(nóng)民貧困也有助于減少我國的貧困農(nóng)民數(shù)量。
第三：縱觀已有文獻，大多數(shù)學(xué)者在研究農(nóng)民貧困問題時確實考慮到了農(nóng)民的制度性貧困(李江8(2009)、李明忠9(2007)、盧盛榮10(2012))，對我國的土地等制度進行了深入的剖析。同時，也有很多學(xué)者對農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營進行了探討(陳彪，王志彬11(2013)、周良武12(2012)、許慶，尹榮，梁章輝13(2011)，也有學(xué)者將農(nóng)民制度性貧困與分工結(jié)合(劉明宇14(2004)、羅夫永15(2007))論證制度對農(nóng)業(yè)自身分工演進與農(nóng)民貧困的影響。對制度影響分工引入農(nóng)業(yè)部門的微觀機理，以及分工在農(nóng)業(yè)部門的表現(xiàn)形式——農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與農(nóng)民貧困之間的關(guān)系雖然也有學(xué)者進行研究，但是并未從理論上形成一個較為完整的理論體系，而本文從微觀和宏觀層面系統(tǒng)的解讀制度對農(nóng)業(yè)自身分工演進、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)民貧困的作用機理，在一定程度上豐富了法經(jīng)濟學(xué)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域的應(yīng)用，為政府扶貧政策的制定提供理論依據(jù)。
第四：對晉西北地區(qū)四個貧困縣進行實地調(diào)研，實證檢驗制度對農(nóng)業(yè)自身演進、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)民收入的影響。制度會對經(jīng)濟人的行為產(chǎn)生重要影響，從而對分工水平產(chǎn)生重要影響，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來看，制度對農(nóng)戶的長期投資決策、農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿以及勞動力流動意愿產(chǎn)生重要影響，即對農(nóng)業(yè)自身分工演進產(chǎn)生影響。而農(nóng)戶對農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿和勞動力流動決策決定了農(nóng)地的經(jīng)營規(guī)模，農(nóng)戶的長期投資決策決定了農(nóng)地地力的培育，農(nóng)地的規(guī)模經(jīng)營和對農(nóng)地地力的培育會產(chǎn)生農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟，從而減低農(nóng)民貧困。本文使用晉西北地區(qū)四個貧困縣的數(shù)據(jù)進行檢驗，豐富了制度與農(nóng)民貧困之間的實證研究。
(2) 現(xiàn)實意義：
第一：通過對制度與農(nóng)業(yè)自身分工演進關(guān)系的分析，系統(tǒng)的了解我國現(xiàn)有制度，尤其是土地制度對農(nóng)民行為的影響，從而更為深刻的了解我國制度對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的抑制作用。對解決我國現(xiàn)階段農(nóng)地的掠奪性經(jīng)營和農(nóng)地的細碎化具有重要政策意義。
第二：以晉西北地區(qū)四個貧困縣為對象，實證研究了我國現(xiàn)有制度，尤其是土地制度對晉西北四個貧困縣農(nóng)民貧困的影響，對山西制定扶貧政策具有重要意義，對中央政府制定扶貧政策也有一定借鑒作用。
三、本文研究涉及的主要理論
農(nóng)村土地的范圍較廣，本文先對農(nóng)村土地的范圍進行論述。從理論上講，土地不僅僅包含土地邊界(“四至”)所包圍的地球表層面積，也包括沿此邊界向上呈現(xiàn)扇形擴展到無限高度以及向下呈現(xiàn)錐形到地心的空間。土地主要有狹義和廣義之分16。地理學(xué)者普遍接受上述對土地的廣義分類，土地的廣義概念包含了土地是自然的產(chǎn)物與是人類過去和未來活動結(jié)果的雙重內(nèi)涵。馬歇爾也贊同對土地的廣義界定，認為土地是“自然為了幫助人類，在陸地、海上、空氣、光和熱各方面所贈與的物質(zhì)和力量。”17;伊利，莫爾豪斯(1982)18認為“土地，它的意義不僅指土地的表面，因為它還包括地面上下的東西。”聯(lián)合國 1975 年發(fā)表的《土地評價綱要》也對土地進行了定義。中國地理學(xué)家普遍贊成土地是一個綜合的自然地理概念。認為土地“地球上陸地的表層，包括水域在內(nèi)，是由地貌、土壤、巖石、氣候和植被等要素組成的自然綜合體”。19對于本文來說，上述對土地概念都太大，因此本文還需進一步明確本文使用的“農(nóng)地”的內(nèi)涵。根據(jù)本文的研究目的以及《土地管理法》的規(guī)定，“農(nóng)用地”較契合本文的研究意圖。本文以農(nóng)村耕地為主要研究對象，主要包括農(nóng)民家庭承包的土地。
四、本文研究的主要內(nèi)容及研究框架
(一)本文研究的主要內(nèi)容
本論文的主要內(nèi)容是探討我國土地制度導(dǎo)致農(nóng)民貧困的作用機理。具體而言，本論文以促進分工作為解決農(nóng)民貧困的根本途徑，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營為解決農(nóng)民貧困的具體和現(xiàn)實切入點，使用實地調(diào)研和統(tǒng)計等技術(shù)方法，結(jié)合經(jīng)濟學(xué)和法學(xué)，深入探討我國土地制度影響農(nóng)民行為決策，從而導(dǎo)致農(nóng)民貧困的微宏觀機制。本論文分為四個部分，共八章。第 1-3 章為第一部分，該部分主要結(jié)合我國“三農(nóng)”背景、土地制度背景以及農(nóng)業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(農(nóng)業(yè)掠奪性經(jīng)營、農(nóng)地細碎化)現(xiàn)象得出從制度層面提高農(nóng)民自生能力的重要意義，并運用新古典經(jīng)濟理論、新經(jīng)濟增長理論、法經(jīng)濟學(xué)分析土地制度對農(nóng)業(yè)自身分工演進，也即農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的作用機理，進而從根本上探討土地制度對農(nóng)民深陷“貧困陷阱”的影響路徑。
第一章是全文的基礎(chǔ)和出發(fā)點，明確了本文以促進農(nóng)業(yè)自身分工作為解決農(nóng)民貧困的根本途徑以及根本理論依據(jù)，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營為解決農(nóng)民貧困的具體和現(xiàn)實切入點，對制度與我國現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟現(xiàn)象(掠奪性經(jīng)營、農(nóng)地細碎化)，從而與農(nóng)民自生能力偏低現(xiàn)象之間的關(guān)系進行初步的分析。
第二章是相關(guān)概念界定和文獻綜述。首先對相關(guān)概念進行了界定，接著對國外和國內(nèi)文獻進行了綜述。
第三章對我國的土地制度進行了詳細分析。該章主要對我國土地制度演化、特征、法律淵源以及權(quán)能進行了分析。從該章我們可以發(fā)現(xiàn)，我國土地制度經(jīng)過30 多年的發(fā)展，形成了具有中國特色的土地制度——土地承包經(jīng)營權(quán)制度。同時，我國土地制度的發(fā)展方向是債權(quán)物權(quán)化，即由最初的債權(quán)性質(zhì)轉(zhuǎn)向物權(quán)性質(zhì)。這樣的轉(zhuǎn)變給我國帶來了很大的“制度紅利”，但是也要看到，我國土地承包經(jīng)營權(quán)制度仍然存在諸多問題：產(chǎn)權(quán)歸屬不清、地權(quán)弱化等。
第四章到第六章是本論文的第二部分，主要從理論和實證角度分析了我國土地制度抑制農(nóng)業(yè)自身分工演化路徑，由此阻礙農(nóng)村規(guī)模經(jīng)濟，并最終導(dǎo)致農(nóng)民貧困的機理，同時選取我國晉西北地區(qū)四個貧困縣進行實地調(diào)查，使用統(tǒng)計和計量方法探討晉西北地區(qū)四個貧困縣農(nóng)民貧困與土地制度之間的關(guān)系，以此來支持前面的理論分析。其中該部分又可以分為兩個大內(nèi)容：第四章是理論基礎(chǔ)部分，第五章和第六章主要分析我國土地制度，尤其是使用權(quán)制度與農(nóng)民貧困之間的關(guān)系。當然，土地使用權(quán)制度與農(nóng)地的所有權(quán)密不可分，因此土地的所有權(quán)情況也是分析的重點。第四章是論文的理論基礎(chǔ)部分，深入分析了四對關(guān)系：第一對是分工與經(jīng)濟增長、自生能力之間的關(guān)系;第二對是分工與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營之間的關(guān)系;第三對是制度與分工之間的關(guān)系;第四對是農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)掠奪性經(jīng)營、農(nóng)地細碎化之間的關(guān)系。該部分探討了分工低下導(dǎo)致自生能力低，即貧困的作用機理。具體而言，分工的進一步深化意味著中間迂回投資的增加，對于農(nóng)業(yè)來說，大型機械的使用和化肥的使用都屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中間迂回投資，是農(nóng)業(yè)分工進一步發(fā)展的結(jié)果。大型機械在農(nóng)業(yè)上的使用必須以農(nóng)地的適度集中為前提，因此農(nóng)地的適度集中可以產(chǎn)生土地規(guī)模經(jīng)濟，從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。同時，保持地力的化肥等投入會提高土地的可持續(xù)利用能力，從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。而制度作為一種激勵手段，對農(nóng)民的行為決策產(chǎn)生重要影響，對農(nóng)業(yè)分工的形成和發(fā)展產(chǎn)生重要影響，也就對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營產(chǎn)生重要影響，并最終影響農(nóng)民收入。第五章和第六章主要論述我國土地使用權(quán)制度導(dǎo)致農(nóng)民貧困的作用機理。其中第五章重點分析土地占有權(quán)與經(jīng)營權(quán)不分離情況下我國土地制度導(dǎo)致農(nóng)民貧困的作用機理，而第六章則重點分析土地占有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離情況下我國土地制度導(dǎo)致農(nóng)民貧困的作用機理。第五章是基于土地占有權(quán)與經(jīng)營權(quán)不分離視角，因此該章不涉及任何形式的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)問題，即該章主要討論土地承包經(jīng)營權(quán)初次流轉(zhuǎn)制度與農(nóng)民貧困的關(guān)系。由于不涉及土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)，因此該章也就不涉及土地的規(guī)模經(jīng)營。引起農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的原因除了土地的適度集中外還有農(nóng)地的可持續(xù)性利用，即對土地的長期投資(改善和維持地力的長期投資)。而農(nóng)戶對土地的長期投資決策與土地承包經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定程度有明顯的相關(guān)性：土地承包經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性越弱，農(nóng)戶對未來越不確定，農(nóng)戶越不愿意進行長期投資，結(jié)果就是農(nóng)業(yè)自身分工程度受到抑制，農(nóng)業(yè)無法產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟，農(nóng)民陷入貧困。該章選取晉西北地區(qū)四個貧困縣，使用實地調(diào)查方法和 Logistic 方法對晉西北地區(qū)四個貧困縣土地承包經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性與農(nóng)民貧困之間的關(guān)系進行實證檢驗， 支撐理論分析。第六章基于土地占有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離視角，因此該章涉及農(nóng)地細碎化和土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)問題。土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的前提是農(nóng)村剩余勞動力從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門流動，同時，土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)也涉及農(nóng)戶轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出土地承包經(jīng)營權(quán)的決策，即土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)市場的供需情況。因此，該章圍繞農(nóng)村剩余勞動力流動以及農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)意愿兩方面分析我國土地制度導(dǎo)致農(nóng)民貧困的作用機理：土地制度和農(nóng)村社會保障制度的缺失使我國土地承擔了大部分的農(nóng)村保障職能，形成了我國嚴重的人地依附關(guān)系，同時我國土地承包經(jīng)營權(quán)制度也遭到了三次弱化。人地依附關(guān)系與土地承包經(jīng)營權(quán)的弱化使得農(nóng)村勞動力流動不穩(wěn)定，農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)意愿降低，導(dǎo)致土地?zé)o法適度集中，工業(yè)產(chǎn)品無法引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，由此農(nóng)業(yè)分工和專業(yè)化受到抑制，農(nóng)民陷入貧困。該章選取晉西北地區(qū)四個貧困縣，使用實地調(diào)查方法和 Logistic 方法對晉西北地區(qū)四個貧困縣土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)民貧困之間的關(guān)系進行實證檢驗，支撐理論分析。另外，需要說明的是雖然本論文重點論述土地制度對農(nóng)民貧困的影響，但是由于制度本身是一個域，因此為了深入剖析土地制度對農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)意愿的影響，該章對農(nóng)村的社會保障制度進行了簡單的介紹和分析。
第七章是本文的第三部分，是全文的落腳點，提出我國土地制度的改革方向，應(yīng)該以減少交易成本，促進專業(yè)化和分工，促進農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營為手段增加農(nóng)民收入，減少農(nóng)民貧困。第八章是論文的不足之處和需要進一步研究的問題。該章對本文的不足之處進行了總結(jié)，并根據(jù)論文的不足之處提出了需要進一步研究的問題。本文的不足主要有以下兩點：第一，導(dǎo)致我國農(nóng)民貧困的因素是多方面的，比如非農(nóng)就業(yè)機會、地區(qū)資源稟賦差異、農(nóng)民貧困人口素質(zhì)、農(nóng)村教育、土地制度以及城鄉(xiāng)社會保障制度差異等。因此沒有分析其他因素對農(nóng)民貧困的影響是本文的一大不足。作者已經(jīng)開始對部分地區(qū)的農(nóng)村教育進行實地調(diào)研，希望在未來的研究中可以進一步探討農(nóng)村教育等其他因素對農(nóng)民貧困的影響;第二，缺乏宏觀數(shù)據(jù)的支撐是本文的另一大不足。在宏觀層面上缺乏實證數(shù)據(jù)會在一定程度上削弱本文的可信度，在未來的研究中，作者會對制度的替代變量以及如何在宏觀層面上實證論述土地制度與農(nóng)民貧困之間的關(guān)系做更為深入的思考。
(二)本文研究框架
本文研究框架可簡單表示為：
五、寫作提綱
摘要 6-9
ABSTRACT 9-12
第1章 導(dǎo)論 17-29
1.1 問題的提出及研究意義 17-22
1.1.1 問題的提出 17-21
1.1.2 選題的意義 21-22
1.2 論文的基本內(nèi)容、技術(shù)路線與方法 22-27
1.2.1 研究內(nèi)容 22-25
1.2.2 論文技術(shù)路線 25-26
1.2.3 主要研究方法 26-27
1.3 研究的創(chuàng)新點 27-28
1.4 小結(jié) 28-29
第2章 相關(guān)概念界定與文獻綜述 29-53
2.1 基本概念界定 29-36
2.1.1 農(nóng)民 29
2.1.2 農(nóng)地 29-30
2.1.3 農(nóng)地產(chǎn)權(quán) 30-32
2.1.4 制度性貧困與自生能力 32-36
2.2 文獻綜述 36-51
2.2.1 貧困的一般理論 36-40
2.2.2 國內(nèi)外有關(guān)貧困成因理論的研究情況 40-51
2.3 小結(jié) 51-53
第3章 分工、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)民貧困基礎(chǔ)理論分析 53-73
3.1 經(jīng)濟增長的分工演進過程——基于技術(shù)視角 53-56
3.1.1 分工演進與經(jīng)濟增長 53-54
3.1.2 經(jīng)濟增長的分工演進分析——基于技術(shù)視角 54-56
3.2 經(jīng)濟增長的分工演進過程——基于制度視角 56-63
3.2.1 制度與交易成本 56-60
3.2.2 經(jīng)濟增長的分工演進分析——基于制度分析 60-63
3.3 規(guī)模經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營相關(guān)理論 63-70
3.3.1 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要素報酬 63-67
3.3.2 農(nóng)業(yè)的規(guī)模報酬與規(guī)模經(jīng)濟分析 67-70
3.4 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)自身分工演化 70-71
3.5 小結(jié) 71-73
第4章 土地承包經(jīng)營權(quán)制度：歷史與現(xiàn)實 73-91
4.1 土地承包經(jīng)營權(quán)的發(fā)展溯源 73-80
4.1.1 形成階段 73-76
4.1.2 發(fā)展歷程 76-80
4.2 現(xiàn)行土地承包經(jīng)營權(quán)的法律特征 80-81
4.2.1 土地承包經(jīng)營權(quán)是一項與身份有關(guān)的用益物權(quán) 80
4.2.2 土地承包經(jīng)營權(quán)具有期限性特征 80-81
4.2.3 土地承包經(jīng)營權(quán)是一項尚未完全物權(quán)化的權(quán)利 81
4.3 土地承包經(jīng)營權(quán)制度的法律淵源 81-82
4.4 土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)能 82-85
4.5 土地制度與農(nóng)民貧困關(guān)系的可信度分析 85-89
4.5.1 我國土地可持續(xù)利用能力與土地制度 85-87
4.5.2 土地規(guī)模經(jīng)濟與土地制度 87-89
4.6 小結(jié) 89-91
第5章 基于占有權(quán)與經(jīng)營權(quán)不分離視角的土地制度與農(nóng)民貧困關(guān)系研究 91-122
5.1 土地可持續(xù)利用與農(nóng)戶長期投資決策 91
5.2 土地可持續(xù)利用與農(nóng)民貧困：一個理論框架 91-94
5.3 中國土地承包經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性分析 94-99
5.3.1 土地承包經(jīng)營權(quán)的期限性 94
5.3.2 承包期滿后續(xù)期承包條件和要求的模糊性 94-95
5.3.3 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)缺位和資本流動 95-99
5.4 土地投資內(nèi)涵及其特征 99-101
5.4.1 土地投資內(nèi)涵 99-100
5.4.2 農(nóng)業(yè)土地投資特征 100-101
5.5 土地承包經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性與農(nóng)戶投資決策：短期與長期模型 101-105
5.5.1 土地承包經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)戶土地短期投資水平 101-102
5.5.2 土地承包經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)戶土地長期投資水平 102-105
5.6 晉西北地區(qū)土地承包經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)戶投資意愿相關(guān)性分析 105-115
5.6.1 晉西北地區(qū)土地承包經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性分析 105-110
5.6.2 晉西北地區(qū)土地承包經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)戶投資意愿分析 110-115
5.7 晉西北地區(qū)土地可持續(xù)利用與農(nóng)民貧困相關(guān)性分析 115-120
5.7.1 變量選擇與數(shù)據(jù)描述 116-117
5.7.2 實證檢驗與分析 117-120
5.8 小結(jié) 120-122
第6章 基于占有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離視角的土地制度與農(nóng)民貧困關(guān)系研究 122-156
6.1 土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)市場與土地規(guī)模經(jīng)營 122-125
6.1.1 土地細碎化與土地適度集中 122-123
6.1.2 土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)市場與土地規(guī)模經(jīng)營 123-124
6.1.3 制度、農(nóng)業(yè)自身分工演進與土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)市場 124-125
6.2 制度、土地規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)民貧困：一個理論框架 125-138
6.2.1 人地依附關(guān)系與農(nóng)民貧困 128-134
6.2.2 土地承包經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性的三次弱化與農(nóng)民貧困 134-138
6.3 基于農(nóng)戶模型的農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)意愿分析 138-143
6.3.1 農(nóng)戶模型構(gòu)建 138-140
6.3.2 模型分析 140-143
6.4 晉西北地區(qū)土地制度與土地流轉(zhuǎn)市場相關(guān)性分析 143-151
6.4.1 晉西北地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿與土地相關(guān)性分析 143-148
6.4.2 晉西北地區(qū)農(nóng)村剩余勞動力有序流動與土地制度相關(guān)性分析 148-151
6.5 晉西北地區(qū)土地流轉(zhuǎn)市場與農(nóng)民貧困相關(guān)性分析 151-154
6.5.1 變量選擇與數(shù)據(jù)描述 151-153
6.5.2 估計結(jié)果 153-154
6.6 小結(jié) 154-156
第7章 主要結(jié)論與政策建議 156-164
7.1 主要研究結(jié)論 156-157
7.2 政策建議 157-163
7.2.1 建立并完善有關(guān)土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)及交易的有關(guān)制度 157-159
7.2.2 完善扶貧政策體制，提高扶貧工作績效 159-161
7.2.3 構(gòu)建有利于農(nóng)民脫貧的環(huán)境條件 161-162
7.2.4 增強農(nóng)民自主脫貧的能力 162-163
7.4 結(jié)語 163-164
第8章 本文的不足之處與需要進一步研究的問題 164-166
參考文獻 166-180
致謝 180-181
六、本文研究進展(略)
七、目前已經(jīng)閱讀的主要文獻
[1] 韓俊魁，關(guān)于農(nóng)村社區(qū)扶貧類 NGO 可持續(xù)發(fā)展機制的幾個問題[J]，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2007(2)：102-109
[2] 伍駿騫，經(jīng)濟集聚對農(nóng)民增收與農(nóng)村減貧的直接影響和空間溢出效應(yīng)研究——來自淅江省的證據(jù)[D]，浙江大學(xué)博士學(xué)位論文，2014
[3] 周靜茹，六盤山回族地區(qū)反貧困研究[D]，蘭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2014
[4] 曾志紅，我國農(nóng)村扶貧資金效率研究[D]，湖南農(nóng)業(yè)博士學(xué)位論文，2013
[5] 何凌云，黃季餛，土地使用權(quán)的穩(wěn)定性與肥料使用——廣東省實證研究[J]，中國農(nóng)村觀察，2001(5)：42-48
[6] 李江，農(nóng)地制度、土地規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績效[J]，西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2009(9)：79-84
[7] 李明忠，貧困的經(jīng)濟學(xué)分析:要素流轉(zhuǎn)視角[D]，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2007
[8] 盧盛榮，農(nóng)民增收：地權(quán)穩(wěn)定抑或土地流轉(zhuǎn)?———基于對漳浦縣農(nóng)地細碎化和農(nóng)業(yè)投入的產(chǎn)出彈性分析[J]，東南學(xué)術(shù)，2012(2)：86-94
[9] 陳彪，王志彬，阿克蘇地區(qū)土地規(guī)模經(jīng)營意愿影響因素分析———基于 logistic多分類回歸模型[J]，廣東農(nóng)業(yè)科學(xué) 2013(5)：261-219
[10] 周良武，從馬克思的創(chuàng)新理論看中國農(nóng)村土地規(guī)模經(jīng)營[J]，學(xué)術(shù)論壇，2012(10)：120-123
[11] 蘇旭霞，王秀清，農(nóng)用地細碎化與農(nóng)戶糧食生產(chǎn)——以山東省萊西市為例的分析[J]，中國農(nóng)村經(jīng)濟，2002(4)：22-27
[12] 許慶，田士超，邵挺等，土地細碎化與農(nóng)民收入：來自中國的實證研究[J]，農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007(6)：67-71
[13] 許慶，尹榮，梁章輝，規(guī)模經(jīng)濟、規(guī)模報酬與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營———基于我國糧食生產(chǎn)的實證研究[J]，經(jīng)濟研究，2011(3)：59-94
[14] 劉明宇，制度分工演化與經(jīng)濟績效——基于分工維度對農(nóng)民貧困的制度分析[D]，西北大學(xué)博士學(xué)位論文， 2004
[15] 羅夫永，產(chǎn)權(quán)組合一中國農(nóng)村土地制度的構(gòu)建[D]，新疆大學(xué)博士學(xué)位論文，2007
[16] 周亞鵬，許皞，許俊香，崔邢濤，王艷群，土地資源可持續(xù)利用與我國土地資源利用對策[J]，河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005(6)：88-92
[17] 閡桂林，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)回歸農(nóng)民的制度研究一基于南昌、永修、武寧 3 縣的農(nóng)村調(diào)查[D]，江西財經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2009
[18] 田靜婷，中國農(nóng)村集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)機制創(chuàng)新研究[D]，西北大學(xué)博士論文，2013
[19] 姚洋，集體決策中的理性模型和政治模型——關(guān)于中國農(nóng)地制度的案例研究[J]，經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2003(3)：679-700
[20] 劉曉宇、張林秀，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性與勞動力轉(zhuǎn)移關(guān)系分析[J]，中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008(2)：29-39
[21] 李雅珍，莫天瑜，蔣燁，基于農(nóng)戶理論視角的區(qū)域農(nóng)業(yè)保險發(fā)展模式分析[J]，浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2006(6)：26-29
[22] 林毅夫，發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟收斂[J]，經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2002(1)：269-30
[23] 樊懷玉，貧困論—貧困與反貧困的理論與實踐[M]，第 1 版，北京：民族出版社，2002
[24] 張銜，付彤杰，中國地區(qū)間的“人類貧困”：近似度量與分析[J]，學(xué)術(shù)月刊，2009，41(10)：79-85
[25] 李瓊，世界經(jīng)濟學(xué)大辭典[M]，第 1 版，北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2003，
[26] 葉普萬，貧困經(jīng)濟學(xué)研究[M]，第 1 版，北京：中國社會科學(xué)出版社，2004
[27] 童星，發(fā)展社會學(xué)與中國現(xiàn)代化[M]，第 1 版，北京，社會科學(xué)文獻出版社，2005
[28] 尚玥佟，發(fā)展中國家貧困化理論與反貧困戰(zhàn)略[D]，中國社會科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2001
[29] 孫健忠，臺灣地區(qū)社會救助政策發(fā)展之研究[M]，第 1 版，臺北：時英出版社，
[30] 成升魁，丁賢忠，貧困本質(zhì)與貧困地區(qū)發(fā)展[J]，自然資源，1996(2)：29-34
【政治經(jīng)濟學(xué)開題報告】相關(guān)文章：
論文開題報告格式模板_開題報告01-23
論文開題報告的格式范文_開題報告01-24
教育開題報告02-09
結(jié)構(gòu)開題報告11-18
開題答辯報告11-09
施工開題報告11-17
開題報告PPT07-29
開題報告范本07-30
關(guān)于開題報告07-25