紐倫堡大審判觀后感
認(rèn)真看完一部作品以后，相信大家一定領(lǐng)會了不少東西，是時候靜下心來好好寫寫觀后感了。那么我們該怎么去寫觀后感呢？下面是小編幫大家整理的紐倫堡大審判觀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。
紐倫堡大審判觀后感1
終于看完了《紐倫堡大審判》。在這次審判中，受審者都是犯下滔天大罪，他們依然享有辯護(hù)權(quán)和人權(quán)。
有時世界觀、人生觀確實(shí)很重要�？吹侥切┥钍芊ㄎ魉苟竞Φ娜�，面對自己所犯的罪行，絲毫沒有后悔，反而引以為榮。太可怕了！
想起克勞倫斯。丹諾的話，“我憎恨罪惡，但我不恨犯罪的人�！�
愿每個人對自己的未來都充滿希望，都積極向上。
紐倫堡大審判觀后感2
作為第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗方的邪惡軸心國之一，德國當(dāng)年執(zhí)政黨——納粹黨慘絕人寰的種族清洗和滅絕臭名昭著。無數(shù)的影視作品或直接展示戰(zhàn)爭正面交鋒的悲壯殘酷（如德國電影《斯大林格勒戰(zhàn)役》）；或從個人命運(yùn)反映了個體之于動蕩世界的無力和渺小，生命脆弱卑微卻堅(jiān)韌無比（如波蘭斯基的《鋼琴師》）；或戲謔地反映了這一段歷史時期后方人民對侵略者的反抗和嘲弄（如法國電影《王中王》。）
《紐倫堡大審判》是個異數(shù)。
德意志第三帝國從1933年納粹掌權(quán)開始時即采取恐怖的法西斯主義施行對內(nèi)對外的暴政，在二戰(zhàn)結(jié)束后自然對當(dāng)年的掌權(quán)者開始進(jìn)行清算，清算的方式是通過公開審叛，清算者是戰(zhàn)勝國美國（紐倫堡戰(zhàn)后初期歸美國管理），清算的對象是第三帝國的司法部。核心問題來了：有多少生命在這期間被司法部的四位法律權(quán)威們（本片的被告）以司法公正的名義給“清理”掉？他們這么做是為了履行他們的責(zé)任還是出賣自己的良心，屈服于強(qiáng)權(quán)之下的權(quán)益之計(jì)？
美國電影《紐倫堡大審判》（1961年版）以控辯雙方精彩的法庭辯論引出戰(zhàn)時和戰(zhàn)后德國的幾大尷尬境遇：
1、特定歷史時期法律的'制定者VS持不同政見的執(zhí)行者的行為
2、當(dāng)權(quán)者為了避免良心的譴責(zé)毅然離職VS當(dāng)權(quán)者為了國家的利益（即使當(dāng)時的國家利益是反人類的）忍受良心的煎熬服從職責(zé)
3、反人性的種族歧視和屠殺是少數(shù)軍國主義者不受法律監(jiān)控的行為VS高層法律執(zhí)行者對此并不知曉是否視為其幫兇
4、遍體鱗傷的德國戰(zhàn)后重建需要穩(wěn)定的政治環(huán)境VS對參與軍國主義的主要戰(zhàn)爭犯與以重罰
5、德國民眾被制裁搞得怨聲載道VS美國需要德國支持以對抗蘇聯(lián)的強(qiáng)大
最后，所有的問題都指向一切戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗一方的辯護(hù)王牌——“服從國家的利益”，因而不應(yīng)該由某一個特定法庭，尤其是由戰(zhàn)勝國代表占多數(shù)的法庭來審叛，而應(yīng)該交給歷史來做出選擇。
他們有罪還是無罪？當(dāng)國家在施暴時，個人作為其中一員，僅僅隨波逐流而已，他有罪還是無罪？那些受到侵略的國家，無論在初期發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)?shù)拿绹鲇谧陨砝媾c納粹德國交好的梵帝岡，它們，有罪還是無罪？
電影切入角度奇特，敘述從容，剪輯精巧，每一次庭審就如同一個小高潮，引導(dǎo)著敘事呈螺旋式上升，直至推到打著司法正義旗號的美國為了國家利益也要做出人性屈從于政治的決定——多么諷刺！
五十年前的法庭片，劇情、導(dǎo)演、表演、剪輯無一不精致得無可挑剔。
【紐倫堡大審判觀后感】相關(guān)文章：
大長今觀后感04-02
少年刑事審判工作開展情況調(diào)研報(bào)告12-25
新聞大求真觀后感集合15篇04-02
《新聞大求真》觀后感(匯編15篇)04-20
《新聞大求真》觀后感集錦15篇04-15
新聞大求真觀后感(精選15篇)04-09
新聞大求真觀后感(匯編15篇)03-23
關(guān)于審判實(shí)務(wù)中夫妻個人財(cái)產(chǎn)范圍的界定07-17
2021大國工匠年度人物發(fā)布儀式觀后感（精選33篇）03-23
視頻觀后感02-07