英雄觀后感范文
英雄這部電影在觀看以后會(huì)令人有怎樣的感觸呢？以下是小編收集的相關(guān)觀后感，僅供大家閱讀參考!
英雄觀后感一
對(duì)于《英雄》這部電影，我想開門見山的說：好，但只差一點(diǎn)！
先說幾句謙虛的話，本人不是電影的內(nèi)行，對(duì)于影片的什么拍攝呀、服裝呀、武美呀不是很懂，所以也就不想在這些方面丟人了。
——好！好在哪里，我有這樣一個(gè)理由。
有句話叫：作品出來以后就不再是作者的作品。還有句話說：作者已死，讀者萬(wàn)歲。我在這里也想發(fā)揚(yáng)一下這樣的“精神”，談?wù)勎覀�(gè)人的看法。
表面看來，這部電影好象是部現(xiàn)代人理念里的“刺客列傳”，在我這看則不竟然。以我個(gè)人的看法，俠和刺客在影片的地位就是一個(gè)符號(hào)，導(dǎo)演是借了這個(gè)符號(hào)在給另一批人做傳。
真正的“英雄”是誰(shuí)？影片中回答的很清楚，心懷天下者乃真英雄！
那誰(shuí)又真正做到了心懷天下呢？翻翻中國(guó)的歷史，把天下懷成影片中描述的那樣的只有一個(gè)群體——知識(shí)份子階層！
對(duì)！在我眼里，這部影片好就好在：張導(dǎo)演借“俠”為中國(guó)的知識(shí)份子做了個(gè)很悲劇的傳！中國(guó)有句老話：俠以武亂法，儒以文干政。
在該片中武俠符號(hào)后的人就是“儒”，也就是我說的知識(shí)份子階層。心懷天下可以說是中國(guó)知識(shí)份子階層的一個(gè)共性，遠(yuǎn)的不說，近代的仁人志士哪個(gè)不是出自這個(gè)階層�？盗鹤兎�、科學(xué)救國(guó)、甚至后來的兩彈一星等等，多少知識(shí)分子把捐棄個(gè)人做為代價(jià)換來一個(gè)心懷天下的美名！個(gè)人在天下的眼里是渺小的，甚至在知識(shí)分子個(gè)人的眼里也是渺小的，為了天下，個(gè)人是最不足惜的。
當(dāng)然，中國(guó)還有句話說：天下興亡，匹夫有責(zé)。那是不是按這個(gè)前提推理，匹夫們也是英雄了呢？
我想先闡述一下我的對(duì)匹夫的個(gè)人理解。大體上說人分這幾類：當(dāng)權(quán)者、無(wú)知匹夫和知識(shí)分子。我節(jié)外生枝的說明一下，三者之間可以不是截然對(duì)立，當(dāng)權(quán)者可以下臺(tái)成匹夫或是知識(shí)分子、匹夫也可以混進(jìn)知識(shí)分子和當(dāng)權(quán)者的隊(duì)伍。
匹夫即百姓，也就是天下中最最最無(wú)辜而且總是被踐踏的人。這些人是興亡的主體，但對(duì)興亡無(wú)責(zé)。當(dāng)權(quán)者弄天下，也對(duì)天下興亡不感興趣。惟有知識(shí)分子這個(gè)“不識(shí)時(shí)務(wù)”的'群體對(duì)天下的興亡念念不忘，說“天下興亡、匹夫有責(zé)”的絕對(duì)是個(gè)知識(shí)分子而不是真匹夫！
能為知識(shí)分子做傳做的這么好、挖掘的這么深的影片我覺得是好影片、至少是個(gè)我這樣的人看的比較順眼的影片。
可是，就象我題目說的那樣——好，但只差一點(diǎn)！差哪一點(diǎn)呢？
個(gè)人以為，學(xué)學(xué)影片中的臺(tái)詞，它高“看”了一個(gè)人——秦王！
如果，影片老老實(shí)實(shí)的寫出秦王這兩個(gè)字，它就一點(diǎn)都不差了�？墒�，它畫蛇添足的給王字加了個(gè)點(diǎn)：王成了主。差就差在這一點(diǎn)上了！
又回到我剛才說過的那句話上去：天下興亡、匹夫有責(zé)。何為責(zé)，義務(wù)也！政治課本上早就說過，有權(quán)就有責(zé)，那反過來有責(zé)就意味著有權(quán)，至少是“應(yīng)該”有權(quán)。
假設(shè)一下，“匹夫有責(zé)”這句話要是正確的話。那么，匹夫有了責(zé)也就應(yīng)該有權(quán)，而“責(zé)”是天下這么大的責(zé)，那“權(quán)”也應(yīng)該是天下這么大權(quán)。
漢字造的非常漂亮，一個(gè)“王”字、一個(gè)“主”字，不少就差一點(diǎn)。正常的邏輯是，循序漸進(jìn)，那就先王而后主。如果不能王，當(dāng)然就沒有辦法主了。
——那我們就先來看看這些王
《莊子.雜篇》第一論“庚桑楚”里闡述了這樣一個(gè)觀點(diǎn)：天下亂，因?yàn)檎l(shuí)？不單因?yàn)橛需�、有紂這樣的暴君、也是因?yàn)橛星鼗�、漢武和“鳥生魚湯”！
我想把這個(gè)觀點(diǎn)再推大一點(diǎn)，天下亂，除了權(quán)者弄權(quán)而壞天下之和諧，更因?yàn)槿巳硕枷氤蔀椤爸鳌薄Ｔ谶@種利益驅(qū)使下人人都想通過先“王”的方法而后“主”，天下人心亂、則天下自然就亂。
——所以亂在何處，亂在人心！
前面我提到過，張導(dǎo)演為知識(shí)分子的悲劇作傳，讓我覺得順眼，現(xiàn)在我要解釋這句話中的另外兩個(gè)字——悲劇。
知識(shí)分子們傻傻的為天下匹夫舍生取義，希望能夠平“兼濟(jì)天下”、“平天下”，可是，他們輕信了弄權(quán)的王、憐憫著想通過先王而后主的亂之源頭匹夫，即百姓。如此南轅北轍、輕生取義，可憐又可笑，當(dāng)悲劇二字無(wú)愧！
所以說《英雄》好，但只差一點(diǎn)！
——最后說一句，行文混亂希望大家諒解！
英雄觀后感二
若不是朋友的推薦，我斷不會(huì)有如此的耐心看完此劇。
《英雄》此劇，嚴(yán)格地講是屬于一部歷史題材式的類型化動(dòng)作武俠片，因?yàn)榇藙〖扔懈锩鼩v史題材的風(fēng)格，又保持著類型片的套路。
與大多的同類題材國(guó)產(chǎn)電視劇一樣，它描寫了一個(gè)身負(fù)血仇的青年——燕雙鷹，孤身向盤踞在關(guān)東山的日偽余孽、土匪惡霸等惡勢(shì)力挑戰(zhàn)，身經(jīng)百戰(zhàn)，歷盡兇險(xiǎn)，最終走上革命道路，成為真正的英雄的故事。
我，之所以缺乏耐心，是因?yàn)樵搫⊥S多的國(guó)產(chǎn)電視連續(xù)劇一樣，有粗之濫造之嫌。
近些年來，國(guó)內(nèi)推出了不少部抗日戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視連續(xù)劇，但出眾的也就是那么三兩部。如：《歷史的天空》、《亮劍》和《狼毒花》等。雖然導(dǎo)演錢雁秋也想努力地想把此劇拍攝成精典，但個(gè)人感覺，此劇和上述所列的片子還相差甚遠(yuǎn)，劇情老套不說，制作相當(dāng)?shù)拇至印?/p>
其實(shí)，我毫不懷疑此劇導(dǎo)演錢雁秋的執(zhí)導(dǎo)水平。他雖年輕，但卻執(zhí)導(dǎo)過不少的佳作，上一階段央視熱播的《神探狄仁杰Ⅲ》便是由他執(zhí)導(dǎo)的。
我也毫不懷疑此劇中演員們的演技。因?yàn)樵搫≈械闹饕輪T都是一些實(shí)力派的演員。扮演燕雙鷹的張子健，扮演大蓮的王昌娥和扮演沈七七的胡曉光，他們都畢業(yè)于北京電影學(xué)院。這些演員在表演上分寸感把握得都很好，他們也都很會(huì)控制自己。尤其是該劇中大蓮（蓮姑）的扮演者王昌娥，她不但是我的好友，也是一個(gè)實(shí)力派的美女演員。此劇中，她不但將大蓮心中的那份愛揣摩的很到位，更將蓮姑心中的那份恨發(fā)揮得淋漓盡致，她的表演，可圈可點(diǎn)。
究竟是什么原因?qū)е铝舜藙〉氖∧�？�?xì)細(xì)究之，恐怕還是與金錢有關(guān)。
從投資情況看，雖然隨著電視劇市場(chǎng)的進(jìn)一步整合，擁有強(qiáng)大資本實(shí)力的影視投資公司逐漸增多，但國(guó)內(nèi)的電視劇市場(chǎng)仍不容樂觀。在美國(guó)，一般劇集，成本通常在每集200萬(wàn)到400萬(wàn)美元間，最便宜的情景喜劇成本也在每集100萬(wàn)美元。而目前國(guó)內(nèi)，一般的電視劇制作費(fèi)用每集卻只有30萬(wàn)元人民幣，即便是古裝劇，多的也只有50萬(wàn)一集。制作水平的差異雖然是影響電視劇質(zhì)量的重要因素，但制作水平與制作費(fèi)用有著直接的聯(lián)系。弄清了這個(gè)問題，你便會(huì)明白，為何此劇中一個(gè)演員要身兼多職，扮演多個(gè)角色了。其實(shí)，就是為了省錢！
電視劇作為一種覆蓋面廣﹑受眾巨大的藝術(shù)形式，不僅將會(huì)為傳播中國(guó)文化和東方理念做出貢獻(xiàn)，也理應(yīng)能夠成為文化產(chǎn)品中的支柱產(chǎn)業(yè)之一。所以，國(guó)家應(yīng)該積極地扶持優(yōu)秀國(guó)產(chǎn)電視劇的生產(chǎn)，增加其投入。因?yàn)�，這不僅關(guān)系到國(guó)產(chǎn)電視劇能否被億萬(wàn)電視觀眾賞心悅目地接受，也關(guān)系到國(guó)家的文化安全。如果讓美韓的影視作品充斥我們的文化市場(chǎng)，勢(shì)必會(huì)削弱中國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)和核心價(jià)值觀念的表達(dá)，斯事甚是重大！
當(dāng)然，該劇本身在藝術(shù)上還有待成熟，不能全賴市場(chǎng)。此劇名為《英雄》，導(dǎo)演雖然努力地想把主人公燕雙鷹塑造成一個(gè)行俠仗義，帶有匪氣的“狼毒花式”英雄。但可惜的是，整劇，我們看到的僅是一個(gè)武俠小說中“俠客”，而未能看到一個(gè)類似于狼毒花、李云龍式的真正英雄。主人公身上的那種“俠氣”，大大地抵消了傳統(tǒng)意義上的英雄光環(huán)。20集的劇情，只是到了最后一集的最后一分鐘才讓主人公走上革命道路，這不能不說是一個(gè)影視作品創(chuàng)作上的一個(gè)敗筆和遺憾。而具體到燕雙鷹這個(gè)人物具體的設(shè)置和性格的刻化時(shí)，也有前緊后松之嫌。
還有，劇中對(duì)另一重要人物“步鷹”的死后重生的安排，也讓觀眾有故弄懸虛之感。反正，每當(dāng)那個(gè)“死后重生”的“步鷹”故意地以背面出鏡時(shí)，我都會(huì)嗤之以鼻，大有智商被藐視之感。
其次，演員們過多的“英雄式”臺(tái)詞，也讓我無(wú)法忍受。每每一方用槍指著另一方的頭時(shí)，便會(huì)不厭其煩的說：“你知道你為什么會(huì)失敗嗎？你知道我為什么可以打敗你嗎？你知道我為什么要?dú)⒛銌�？…”而結(jié)果常常“出乎意料”，那個(gè)被槍指著頭的人突然地“出奇制勝”，反過來又用槍指著剛才用槍指著他的人，然后還是不厭其煩地問：“你知道你為什么會(huì)失敗嗎？你知道我為什么可以打敗你嗎？你知道我為什么要?dú)⒛銌�？…”我真的很“佩服”，�?duì)于一個(gè)殺紅了眼的人來說，面對(duì)著仇家，即便是在千鈞一發(fā)的關(guān)口，他們?nèi)匀挥兄銐虻摹澳托摹�，就象我看此劇一樣，也有“耐心”�?/p>
電視劇創(chuàng)作最大的弊病便是主創(chuàng)人員過分相信所謂的“編劇法”，一旦情節(jié)卡殼發(fā)展不下去，便人為地制造誤會(huì)，讓人物之間產(chǎn)生矛盾，以便推動(dòng)情節(jié)繼續(xù)前進(jìn)。當(dāng)情節(jié)推動(dòng)漸顯平淡時(shí)，故事中的人物不是死后重生就是改頭換面。其實(shí)，這樣的人為設(shè)計(jì)多了，會(huì)讓觀眾產(chǎn)生似曾相似的雷同感，觀眾就會(huì)游離劇情發(fā)展而對(duì)情節(jié)的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。這也是《英雄》失敗的另一重要原因。
另外，此劇除了創(chuàng)作情節(jié)上的粗制濫造，還存在很多的拍攝細(xì)節(jié)上的粗制濫造。這里，我不一一細(xì)述。若有興趣，還是待您親自看后，去評(píng)說吧。
真心地希望，國(guó)產(chǎn)電視劇的質(zhì)量能有所提升，逐步走向成熟！
【英雄觀后感】相關(guān)文章：
英雄觀后感11-21
《烈火英雄》觀后感04-01
烈火英雄觀后感04-01
《英雄兒女》 觀后感01-27
《英雄不朽》觀后感03-13
《火鍋英雄》觀后感02-23
《英雄兒女》觀后感01-29
英雄兒女觀后感07-26
《英雄兒女》的觀后感07-30