貧民窟的百萬富翁觀后感3000字

　　在看本片之前，俺一直覺得《本杰明·巴頓奇事》會是本屆奧斯卡的最大贏家，甚至聽聞《貧民區(qū)的百萬富翁》橫掃金球獎也覺得不以為然。畢竟三軍可以奪帥，匹夫不可以奪志也，輸了金球獎，不是還有還有奧斯卡嗎?然而看了本片之后，心中壓抑良久的不平和憤怒一下子化為烏有了，那最后一點倔強(qiáng)也瞬間崩裂到無處可尋，俺開始和朋友們一塊見風(fēng)使舵的大呼小叫：《貧民窟的百萬富翁》不拿奧斯卡就奇了。

　　新的電影里程碑、不看后悔死、新的電影現(xiàn)象……洛杉磯的評論人不會對此吝惜任何一個褒獎之詞，俺雖然是對本片搖旗吶喊，卻也覺得這些形容詞過頭了。當(dāng)然也有很多朋友開始找本片的毛病，例如紅袖就直言不諱的挑明這是個大忽悠，全國人民別上當(dāng)啊……這里先謝謝親愛的朋友們給提了醒，俺素來給馮小剛大爺忽悠慣了，到現(xiàn)在還有點腦震蕩后遺癥，不過好歹也學(xué)會了三思而后行，也略懂一些拿來主義的皮毛了。至于《貧民窟的百萬富翁》是不是真的極端忽悠人，俺暫先不發(fā)表意見，不過單從這片子的各個地方露出的馬腳來看，還真難掩飾住丹尼·博伊爾同志狂戀奧斯卡的野心，俺個人是不反對野心的，畢竟野心在未發(fā)展到暴力階段之前是尚可以催人奮進(jìn)的，對于我們的博伊爾同志，這份野心早就蓄謀已久啦，就等奧斯卡一頒，雄霸天下了。

　　在俺看來，這個片子就是直沖著奧斯卡去的，而導(dǎo)演為之做出了不少的妥協(xié)，甚至原來一個很好的現(xiàn)實主義題材也被整成了浪漫主義故事，當(dāng)然還有一些炒冷飯的嫌疑，比如抄襲梅里爾斯的《上帝之城》。不過丹尼·博伊爾遠(yuǎn)比梅里爾斯聰明，至少他知道現(xiàn)實主義是賠本賺吆喝，浪漫主義才是生存之道，譬如同樣題材的《西區(qū)故事》(俺一直覺得《上帝之城》是一個脫胎版的《西區(qū)故事》)就曾獲奧斯卡殊榮。至于《貧民區(qū)的百萬富翁》是怎么妥協(xié)的，怎么具備了奧斯卡的終極可能性，俺還得試著加長文字在紙上談?wù)劚�，依舊只是略懂，但凡朋友們拿來開刀了。

　　開心辭典：面向娛樂產(chǎn)業(yè)的妥協(xié)

　　影片之中的那檔節(jié)目叫《誰想成為百萬富翁》，典型的智力問答節(jié)目，這類東東在全世界都很流行，我們看到國內(nèi)小丫姐姐玩的《開心辭典》早已經(jīng)不知道落后了人家多少年。到底是日韓克隆歐美，臺灣、內(nèi)地再克隆日韓，綜藝節(jié)目都是這么延伸出來的，可別以為我們內(nèi)地的節(jié)目諸如《幸運(yùn)52》、《星光大道》、《夢想中國》之類的乃是本土原創(chuàng)。說實話娛樂產(chǎn)業(yè)的流行在很大程度上刺激了消費(fèi)，并可以取得廣泛的廣告效應(yīng)，所以很多導(dǎo)演也在片中不厭其煩的大搞娛樂產(chǎn)業(yè)，演唱會啊、選秀啊、頒獎典禮啊都是層出不窮，觀眾也樂得去欣然接受。

　　俺個人就非常欣賞周星星同學(xué)在《大內(nèi)密探零零發(fā)》里安排的那場冒牌奧斯卡頒獎禮，不但揶揄了自己一把，更弄得我們差點掉出淚來。所以導(dǎo)演們樂于在片中搞娛樂文化，俺基本上是不反對的，只有馮褲子先生那種拼命給手機(jī)和信用卡特寫鏡頭的拙劣方式才值得俺狠狠的去鄙視一下。當(dāng)然對于博伊爾導(dǎo)演來講，這個嫁接方式還是蠻不錯的`，即滿足了我們看一場娛樂節(jié)目的興趣，也同時頓飽了他的電影大餐，真的是一石二鳥，其樂無窮。

　　貧民英雄：面向草根民眾的妥協(xié)

　　看電影的人各個階層都有，你不能總抓著那些白領(lǐng)對不對?草根群體終究才是票房奇跡的締造者，影評人卻只能充當(dāng)一下喇叭，何況大多數(shù)情況下這個喇叭的音量很小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如我們的百姓一傳十，十傳百來的激烈和迅猛。所以你抓住了我們廣大人民群眾的胃口，你基本上就成功了一半，我們的馮小剛馮大爺不正是此類人種之典范嗎?而草根山寨文化近年的流行程度也真的讓我們見識了大眾的力量，超女為什么火的天翻地覆，選秀節(jié)目為什么總是層出不窮，智力問答為什么大受歡迎?

　　有點離題了啊，不好意思，我要說的是草根英雄，誰是此類典范呢?我想超女們都應(yīng)該算吧，李宇春、尚雯婕、張靚穎這些為什么這么紅?還不因為他們是小地方出來的，一夜成名和一夜暴富都是一樣的道理，都是我們頭腦里的白日夢不斷積累沉淀而日益彌堅的幻想，所以霍思燕總?cè)轮?ldquo;我要成名”，所以那么多人整天去參加智力問答，去選秀，去買彩票。現(xiàn)代社會就這樣，走到哪里都是“舉國盡做明星夢”。

　　浪漫故事：面向全球觀眾的妥協(xié)

　　本片的優(yōu)點俺就不贅述了，藍(lán)貓同學(xué)都一一列舉了十條，俺再寫也是畫蛇添飯，只好去整整它的破事兒。其實大伙也都看到了，影片前半段和后半段存在比較大的差異，自然來自于導(dǎo)演向浪漫主義文化的妥協(xié)，或者說是去滿足大多數(shù)觀眾們mindfuck的渴望。畢竟你去玩現(xiàn)實是感性的，這沖動一退，你面對的難道不是赤裸裸的失落?就好比同樣是天水圍，你劉國昌拍成悲情城市拿不著金像獎，人家許鞍華玩玩溫情主義就能橫掃千軍不是?博伊爾同志更牛叉，玩的可是“一半是海水，一半是火焰”，充分滿足了不同層次觀眾對于影片整體的需求，可謂對癥下藥、勞苦功高了。

　　三個小孩子充當(dāng)了一回導(dǎo)演溫情的靶子，純天真的笑容得以俘獲好多人的第一感官而拒絕了對影片細(xì)節(jié)上“稍欠”進(jìn)行下一步行動。和張藝謀當(dāng)年搞《一個都不能少》一樣，搬出孩子來就成功了一半，之后的玩意便是更八卦了，像孩子們攜手闖天涯，長大之后又玩一曲印度版的《傾城之戀》，尤其是拉提卡小姐私奔去車站這些橋段顯得蠻俗套了。更搞的是兄弟倆兄弟倆在泰姬陵里對顧客欺蒙撞騙，怎么看都像《大腕》里英達(dá)那味道，不過人家是孩子，俺們就免了口水吧，到底人家受害人都搬出“美國時間”來貫徹未成年人保護(hù)法。

　　異國情調(diào)：面向本土批判的妥協(xié)

　　其實俺本不知道這個故事是發(fā)生在哪里?后來才知道是印度，怎么會選到第三世界國家來了，俺初始還有點納悶?zāi)�，不久就明白了。美國有這種臟、亂、差嗎?英國有嗎?俺敢肯定美國的貧民區(qū)即使好那么一點，整體上也沒大兩樣，為什么丹尼·博伊爾不敢把鏡頭對準(zhǔn)美國貧民窟呢?好家伙，你敢去攪社會，社會先把你給攪了，人家《阿甘正傳》都不敢按原著那么拍去指責(zé)美國社會性無能，你這連明星都沒有的制作如果玩的過了火還不給逼死?本土現(xiàn)實主義東西都是墻內(nèi)開花墻外紅的，就像我們第六代搞的那些地下電影，還不是國際獲獎國內(nèi)遭禁，國內(nèi)吃得開的究竟是那些粉飾太平擁護(hù)和諧的玩意兒。

　　有朋友可能覺得美國比咱民主，其實你看過《米爾克》就知道了，人家老美那的民主也只是個幌子，真正的民主化進(jìn)程還是需要不斷的挫折反復(fù)實現(xiàn)的。丹尼·鮑伊深知這點，所以把這些猛料當(dāng)作污染企業(yè)嫁接給第三世界國家，究竟這算不算的文化侵略，倒還很難說，因為很多蒙在鼓里的阿三們興許正為這個大導(dǎo)演宣傳了本國文化而樂的屁顛屁顛呢。倒是我們自己，應(yīng)該好好考慮一下這類問題了，尤其是去年看《導(dǎo)火線》的時候看到片頭字幕“本故事發(fā)生在97回歸前”，俺就已經(jīng)傻了。

　　圓整結(jié)局：面向無法選擇的妥協(xié)

　　群眾是相信神話的，不接受支離破碎的影像原則，“命運(yùn)說”始終是觀眾們根深蒂固的審美原則，就像王子與公主的愛情童話給改成千變?nèi)f化的版本，觀眾一樣會看的津津有味。不過假如王子或公主歇菜了，觀眾非要高舉皮鞋或高跟鞋去丟它不成。對于片中的主人公杰瑪來說，一切那么幸運(yùn)，那么偶然，那么巧合，倒真的像進(jìn)了阿拉伯人的《天方夜譚》一般。需要注意的是，杰瑪這個人物雖然智商不高，也沒上過學(xué)，但還是擁有比較高的情商，那些答題現(xiàn)場的對話充滿了幽默趣味，讓機(jī)智老成的主持人都禁不住往腦門上抹汗，當(dāng)然杰瑪答對問題靠的是曾經(jīng)有過的實踐，也暗合了我們黨“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的原則。

　　至于杰瑪和拉提卡兩人的分分合合，導(dǎo)演可真的是大費(fèi)筆墨，中間還摻雜了兄弟情義、黑幫仇殺。杰瑪是這一系列暴力事件的見證者，卻沒怎么受傷，相反的是從直播間里出來卻遭到警察的拘捕和嚴(yán)刑逼供，實在是很有些反諷意味。至于主持人跟選手在同一個洗手間小便，前者還給露一個答案，這究竟有些趨于拙劣了，不過相對這個小小的BUG，觀眾對杰瑪贏得百萬獎金的喜悅則是大大超越了一切的不滿，配合著那個一手金錢、一手美人的圓整結(jié)尾，博伊爾同志耍完賊之后偷偷笑了。

　　影片整體：面向奧斯卡的最終妥協(xié)

　　如果以上的觀點勉強(qiáng)能夠成立，那么這部極富娛樂味、深得草根文化精髓、配合大眾口味、避免了本土叫罵的麻煩并且完整感人的電影應(yīng)該是具備了申請奧斯卡小金人的一切條件。華麗包裹著通俗、現(xiàn)實包裹著浪漫，一個感人至深的印度少年史詩讓俺們嘩啦啦的熱淚盈眶了。當(dāng)然，按照馬克思主義哲學(xué)中矛盾的相互轉(zhuǎn)化原理，任何的妥協(xié)都具有它的正反面，所以博伊爾先生會被搞理論研究的學(xué)院派批評的一無是處，卻也會被大眾影評人和多數(shù)觀眾力挺追捧，對于導(dǎo)演本人來說，還是后者保險的多。

　　在俺來看，這些妥協(xié)又是必要的，畢竟賠本賺吆喝不是個彩頭，名利雙收才是硬道理。兩年前拿了奧斯卡最佳外語片的《竊聽風(fēng)暴》，又何嘗不是在最后狗尾續(xù)貂呢?對于我們來說，這個尾巴似乎多余了，對于大眾來說，則是萬萬少不得的，于是在這個關(guān)節(jié)上，你向左走向右走都不算錯，如果俺是博伊爾同志，自然也妥協(xié)到底。奧斯卡究竟是頭等大事，賺了口碑，失了天下，這樣的賠本生意換俺也不會做。

　　好啦，段子整完了，俺需要去為博伊爾同學(xué)稍微辯護(hù)一下了，之前有人抨擊《誰想成為百萬富翁》這個問答節(jié)目的合理性，說它是一類白癡題目，五歲小孩都答得對。拜托，你那是事后諸葛亮，真正的這類題目其實都不難的，難就難在它的有機(jī)組合，學(xué)過數(shù)學(xué)的人都知道買復(fù)式足彩需要花多少錢，知道那個發(fā)明國際象棋的人填滿棋盤的格子需要多少噸大米。理由很簡單，即使你略懂的很多，只要一題不會，你就要玩完，即使還有求助現(xiàn)場觀眾這條，片中也只是在回答最簡單的一個問題中用掉了，至于別的題目，觀眾說不定還會起到誤導(dǎo)作用呢?至于那些難一些的題目，即使什么都略懂的你，也不見得能答對一切，比如俺問你石揮演過什么電影、北島寫過什么詩、荷蘭三劍客叫什么名字，您還真不一定能全部答對。所以這種贏得節(jié)目跟賭博的概率近乎一樣，即使專家學(xué)者也是很少有勝算的。

　　如果大家實在太喜歡問答節(jié)目，俺也不妨來出一道選擇題

　　問：If Boyle won Oscar's best picture and best director, it is because?如果丹尼·博伊爾拿到奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演，那是因為

　　A：He bribes 他行賄

　　B：He's lucky 他運(yùn)氣好

　　C：He's a genius 他是天才

　　D：It is written 命中注定

　　俺在這里就不露答案了，相信大家也都知道了。奧斯卡快來了，還是讓我們擦亮眼睛靜靜的等結(jié)果吧，如若到時俺的預(yù)測有點出入，還煩請大伙準(zhǔn)備好番茄雞蛋，狠狠的丟上來盡情的砸吧!

http://www.ardmore-hotel.com/

【貧民窟的百萬富翁觀后感3000字】相關(guān)文章：

貧民窟的百萬富翁觀后感01-06

《貧民窟的百萬富翁》優(yōu)秀觀后感04-15

貧民窟的百萬富翁觀后感30007-08

貧民窟的百萬富翁觀后感80007-08

貧民窟的百萬富翁觀后感英文07-08

貧民窟的百萬富翁電影觀后感01-26

貧民窟的百萬富翁觀后感2000字07-08

貧民窟的百萬富翁觀后感1500字06-02

貧民窟的百萬富翁觀后感800字07-08