當(dāng)學(xué)徒制遇上現(xiàn)代企業(yè)管理
前幾天，郭德綱跟徒弟翻臉的事件成了各大媒體解讀報(bào)道的熱點(diǎn)，一起看看這件事對(duì)現(xiàn)代管理有怎樣的啟示。
輿情解碼
一周以來(lái)，輿論場(chǎng)最熱鬧的事件無(wú)疑是郭德綱、曹云金兩師徒之爭(zhēng)。先是郭德綱“清理門(mén)戶(hù)”，借重修家譜之機(jī)給出走多年的徒弟曹云金扣上欺師滅祖、背信棄義的“帽子”，隨后曹云金發(fā)7000字長(zhǎng)文指責(zé)郭德綱“N宗罪”，歷數(shù)從師期間兩人的各種恩怨。
圖窮匕見(jiàn)的“開(kāi)撕”在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)里撒下一地雞毛，網(wǎng)友聚焦郭、曹二人的人品，熱議二人數(shù)不清理還亂的師承關(guān)系，從中了解所謂相聲界江湖規(guī)矩的種種一二。撥開(kāi)二人道德是非，古老的“學(xué)徒制”和現(xiàn)代企業(yè)管理制度的碰撞是這場(chǎng)口水仗的'主要原因。
徒弟“熱度”力壓師傅
“戰(zhàn)火”引爆于曹云金的“周一見(jiàn)”7000字長(zhǎng)文，文中歷數(shù)從師期間郭德綱的“多宗罪”，其中不乏“騙學(xué)費(fèi)”“栽贓”“罵記者”“壓榨徒弟”等火爆字眼。
事件迅速登上了微博熱搜榜單，“郭德綱、周一見(jiàn)”“馬蓉”和“岳云鵬”三個(gè)關(guān)鍵詞即刻占領(lǐng)5日實(shí)時(shí)熱搜榜的前三位。
值得一提的是，曹云金發(fā)表于5日的微博文章《是時(shí)候了，也該做個(gè)了結(jié)了》，至今轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到23萬(wàn)+，評(píng)論量達(dá)到36萬(wàn)+，點(diǎn)贊人數(shù)為95萬(wàn)+，這樣“爆表”的表現(xiàn)在今年八卦不斷的微博江湖來(lái)說(shuō)都是極為罕見(jiàn)的。
一波喧囂過(guò)后，段子手、自媒體寫(xiě)手紛紛出動(dòng)，又一波“口水”洶涌而來(lái)。3日到9日的百度指數(shù)顯示，關(guān)鍵詞“曹云金”的百度指數(shù)于5日達(dá)到了61萬(wàn)次;關(guān)鍵詞“郭德綱”的百度指數(shù)于6日達(dá)到了30萬(wàn)次。徒弟熱度稍勝一籌。
圍觀(guān)群眾也紛紛站隊(duì)。在新浪網(wǎng)《郭德綱曹云金開(kāi)撕，你怎么看?》的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，截至11日20時(shí)共有14088名網(wǎng)友參與。其中，56.9%的參與者表明支持曹云金，11.7%的參與者支持郭德綱，另有23.8%和7.6%的參與網(wǎng)友選擇“不好說(shuō)，先觀(guān)望一下”和“壓根不關(guān)注”。
11日，郭德綱首度回應(yīng)曹云金長(zhǎng)文稱(chēng)：“對(duì)我來(lái)說(shuō)沒(méi)大事兒。一篇作文就改變?nèi)松^(guān)?那我給你整本故事會(huì)你還不得飛起來(lái)?”
事件造成“兩敗俱傷”
對(duì)于此事，新浪娛樂(lè)的熱辣點(diǎn)評(píng)贏(yíng)得了眾多網(wǎng)友的點(diǎn)贊：“兩個(gè)飽經(jīng)江湖風(fēng)雨的人，明明已經(jīng)離那場(chǎng)風(fēng)波漸遠(yuǎn)，卻依然選擇用一場(chǎng)舉世矚目的撕胯再掀波瀾，這不僅撕滅了當(dāng)年殘留的所有恩義，同時(shí)也撕掉了相聲界的臉面。”
撥開(kāi)紛爭(zhēng)的口水，不少網(wǎng)友開(kāi)始討論起事件的“內(nèi)核”。騰訊網(wǎng)撰文認(rèn)為，郭德綱與曹云金之爭(zhēng)，表面上看是相聲界“誰(shuí)壞了規(guī)矩”之爭(zhēng)，根本上它深刻折射了傳統(tǒng)規(guī)矩在現(xiàn)代社會(huì)的尷尬處境。“稀里糊涂的 感情賬 和 經(jīng)濟(jì)賬 讓郭德綱和弟子反目，說(shuō)到底是 威權(quán)學(xué)徒制 不適合現(xiàn)代管理。”
有意思的是，部分網(wǎng)友的看法并不支持這個(gè)論斷。前述新浪網(wǎng)《郭德綱曹云金開(kāi)撕，你怎么看?》調(diào)查顯示，對(duì)于“如何看待曲藝界的師徒制?”問(wèn)題，6312名受訪(fǎng)者表示“應(yīng)該保留，有利于保證傳統(tǒng)藝術(shù)的原汁原味”，4898名受訪(fǎng)者認(rèn)為“不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，是時(shí)候舍棄了”，分別占受訪(fǎng)網(wǎng)友中的44.8%和34.8%。
但人們并非不清楚“學(xué)徒制”的弊端。在“你怎么看德云社的 家劇團(tuán) 管理模式?”的問(wèn)題中，8608名受訪(fǎng)者表示“缺少契約精神約束，易內(nèi)耗”，1861名受訪(fǎng)者認(rèn)為“對(duì)相聲這門(mén)傳統(tǒng)藝術(shù)來(lái)說(shuō)最合適”，分別占受訪(fǎng)網(wǎng)友中的61.1%和13.2%，其余受訪(fǎng)者表示“不好說(shuō)”。
雖然事實(shí)仍然云里霧里，但黑心師傅、無(wú)良老板等諸多帽子已經(jīng)扣到了郭德綱頭上，曹云金的某些不義之舉也在網(wǎng)友的狂噴之下難以“洗刷”，可以看到的是事件造成了“兩敗俱傷”。
【當(dāng)學(xué)徒制遇上現(xiàn)代企業(yè)管理】相關(guān)文章：
現(xiàn)代企業(yè)管理的論文08-05
現(xiàn)代企業(yè)管理的模式08-08
現(xiàn)代企業(yè)管理理念02-19
現(xiàn)代企業(yè)管理案例分析08-16
有關(guān)現(xiàn)代企業(yè)管理的論文03-01
現(xiàn)代企業(yè)管理模式03-01