從“控制”到“失控”的管理藝術(shù)
導(dǎo)語：什么樣的經(jīng)營和改善才是企業(yè)持續(xù)經(jīng)營所必須的?一起看看下面文章。
傳統(tǒng)的改善手法沿襲工業(yè)化生產(chǎn)時代而來，從控制的角度設(shè)計包括工作流程、管理實踐、組織架構(gòu)、信息技術(shù)以及工作場所工效上的改進，但這一切并沒有出現(xiàn)生產(chǎn)率的大幅提升，以提高效率和稀釋成本為手段的管理改善技術(shù)尤其對急于擺脫困境的企業(yè)來說，根本無濟于事。
德魯克在生命走到盡頭之際，強調(diào)提升知識工作者的生產(chǎn)率是“21世紀(jì)最大的管理挑戰(zhàn)”，這句話是什么意思?從勞動密集型企業(yè)到知識密集型技術(shù)的轉(zhuǎn)型過程中，制造業(yè)有益的嘗試就是通過大量的智能機器的介入，取代人工，使機械性工種的人數(shù)越來越少，很多技術(shù)含量低的崗位對人的依賴變得越來越弱，以往只是生產(chǎn)型崗位的問題慢慢不重要了，這時，技術(shù)類崗位的問題開始暴露出來了：一是技術(shù)類人才的技能是否達到應(yīng)有水平?二是技術(shù)類人才是否拼勁全力?第一個是能力問題，第二是態(tài)度問題。問題是現(xiàn)實并沒有給企業(yè)留下太多考慮的空間。
我們可以用QC手法，用IE手法，用勞動生產(chǎn)率去測量單位時間內(nèi)產(chǎn)品的出貨量，但我們永遠無法控制一位知識類員工的產(chǎn)出，以績效主義者奉行的名言來說：“你不能測量就不能管理”，套用這一公式，意味著，傳統(tǒng)的管理工具在知識類員工的管理面前變得更加舉步維艱，或者我們從源頭就開始誤入了歧途?
站在人性的角度來說，所有的責(zé)任感源自于對自己負責(zé)，以控制監(jiān)督為主的管理學(xué)思想更可能帶來的是反監(jiān)督與反控制，而真正要使個體自發(fā)的產(chǎn)生責(zé)任感，主動提升績效產(chǎn)出，唯一的做法只能是失控，并付予個體發(fā)展充分的空間，建立在自私基礎(chǔ)上的設(shè)計最終喚發(fā)出對其他個體的責(zé)任，這是一個悖論，但它恰好符合了人的自我管理的最初動因。
設(shè)想一家企業(yè)給知識類員工完全滿足其想象力的發(fā)展空間，那員工必然會全力以赴，并激發(fā)出前所未有的潛能，態(tài)度算是解決了，可是能力呢?是的，這是最讓企業(yè)傷透腦筋的地方，你如何讓一家充滿三流人才的公司完成一個一流的管理，并做出無數(shù)一流的產(chǎn)品?
這個問題本身已開始涉及到失控的“玩法”了，所以我們有必要確認一下三流人才的界定方式，之所以是三流人才，除開態(tài)度以外，一可能是工作習(xí)慣問題，二可能是工作能力問題，這是從個體行為模式的角度來看的，從企業(yè)的角度來看成因，還有一種可能是對企業(yè)原有的游戲規(guī)則不適應(yīng)所造成的`。
對于態(tài)度方面的問題按前面的思路就不再展開，問題是后三種可能，工作習(xí)慣與工作能力是內(nèi)生因子帶來的，除非自己改變，任何來自外界的壓力是很難在短時間起作用的，有些員工在一家企業(yè)做砸了換一家企業(yè)繼續(xù)按老方法做，而企業(yè)管理方法方面的原因相對來說是比較好解決的，說倒底，失控管理首先必須解決的是有關(guān)于“信任”平臺的搭建問題。企業(yè)與員工雙方行為的自律，規(guī)則的清晰化，相互的信任使成本降至最低。
觀察日本與德國企業(yè)的做法，我們發(fā)現(xiàn)，他們有一個共同點，就是員工對自己工作的尊重和敬畏，相反中國員工更多的是基于工作報酬的責(zé)任，兩者之間的差別為什么這么大呢?仔細比對日本和德國，你會發(fā)現(xiàn)，這兩個國家的員工社群化的程度很高，也就是說在專業(yè)領(lǐng)域里相互間的熟悉程度很強，哪怕在一家企業(yè)辭職了，通過相互間的介紹進到另一家企業(yè)的可能性很高，所以個人信用與個人品牌成了員工職業(yè)生涯追求的終極目標(biāo)。
對比現(xiàn)在的互聯(lián)經(jīng)濟來看，你想到了什么?是的，以失控設(shè)計為出發(fā)點的管理技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的幫助下，績效提升幾個必然的步驟：
第一：提供員工內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的自主平臺，以結(jié)果為導(dǎo)向，去中心化，盡量減少中間層級，讓組織變得更為靈敏。
第二：以盡可能的能力采集員工業(yè)績數(shù)據(jù)，為其建立業(yè)績檔案。
第三：提供員工自我管理所必須的管理技術(shù)，幫助其成長。
第四：使內(nèi)部一切規(guī)則透明化，簡單化，復(fù)雜的制度催生的不是信任而相互間的防備
見過牧羊過程的人都知道，只要管好頭羊和尾羊，整個羊群就可以朝著既定的方向進發(fā)，這是控制學(xué)的手法，現(xiàn)在的企業(yè)更象是一條多觸角的章魚而非在頭羊帶領(lǐng)下的羊，你完全不知道哪一個方向適合你，所以我們在看企業(yè)的戰(zhàn)略章節(jié)時，往往是最亂的，既想縱向一體化，又想橫向多元化，十分糾結(jié)，確實，你以為是一家傳統(tǒng)的制造型公司，仔細一看，它原來是一家物流公司，你再看一家物流公司發(fā)現(xiàn)它原來是一家互聯(lián)網(wǎng)公司。所有的業(yè)務(wù)都在不斷的變遷與挪移。現(xiàn)在的管理技術(shù)怎么管，只有在失控的藝術(shù)下，學(xué)習(xí)章魚的活法，增加敏感性，給予員工充分的發(fā)展空間，建立信任平臺，簡化規(guī)則，可以預(yù)見的是，誰能更早的完成了這個蛻變，誰就能占領(lǐng)未來市場的先機，并獲得在這個時代持續(xù)經(jīng)營的動力。
【從“控制”到“失控”的管理藝術(shù)】相關(guān)文章：
從“家訓(xùn)”到“管理”01-06
從藝術(shù)家到CEO07-20
企業(yè)薪酬管理的控制技巧06-17
營銷渠道如何控制與管理01-03
員工管理的藝術(shù)：知人善用12-31
情緒失控發(fā)脾氣的檢討書01-01
內(nèi)部控制預(yù)算管理制度02-22
醫(yī)院成本控制管理論文01-14