- 相關推薦
關于合伙創(chuàng)業(yè)的相關法律法規(guī)2017
創(chuàng)業(yè)作為一個商業(yè)領域，創(chuàng)業(yè)以點滴成就點滴喜悅致力于理解創(chuàng)造新事物(新產(chǎn)品，新市場，新生產(chǎn)過程或原材料，組織現(xiàn)有技術的新方法)的機會。下面是CN人才小編收集整理的關于合伙創(chuàng)業(yè)的相關法律法規(guī)的內(nèi)容，歡迎閱讀參考!~
關于合伙創(chuàng)業(yè)的相關法律法規(guī)2017
《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定：個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。
個人合伙創(chuàng)業(yè)是一種相對“高起點、高規(guī)格、高層次”的創(chuàng)業(yè)模式，也是應獨立創(chuàng)業(yè)再發(fā)展、再提高的客觀要求而產(chǎn)生并存在的創(chuàng)業(yè)形態(tài)，通常投資規(guī)模要大于獨立創(chuàng)業(yè)，但小于創(chuàng)辦有限責任公司的要求。
個人合伙創(chuàng)業(yè)應具備哪些條件呢?
1、要有合伙協(xié)議
成立個人合伙，可以訂立書面協(xié)議，也可訂立口頭協(xié)議。注意口頭協(xié)議成立個人合伙時合伙關系的確定。合伙協(xié)議應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙等事項進行說明。
2、有合伙財產(chǎn)
合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。
3、有字號與經(jīng)營范圍
個人合伙可以起字號，依法經(jīng)核準登記，在核準登記經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。
4、個人合伙的事務執(zhí)行
個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權利。合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。
敲黑板、劃重點
關于個人合伙最關鍵、最重要的問題我們要注意了!就是個人合伙的債務承擔問題。
1、合伙債務承擔的基本規(guī)定
合伙人對合伙經(jīng)營期間的債務，應當由全體合伙人承擔，合伙人對合伙經(jīng)營期間的債務相互承擔連帶清償責任，即使合伙人內(nèi)部簽訂債務承擔協(xié)議，也不能抵消合伙人合伙經(jīng)營期間所負債務的`債權人有權向全體合伙人主張清償，或者向合伙人中的一人主張清償?shù)臋嗬?/p>
2、合伙債務連帶清償后的內(nèi)部分擔和追償問題
合伙連帶責任實際上存在著兩重責任關系，一是合伙人與合伙債權人之間的連帶責任關系，二是合伙人之間的責任分擔關系。
《民法通則》第三十五條規(guī)定，合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任�！逗匣锲髽I(yè)法》第三十三條亦規(guī)定，合伙企業(yè)的虧損分擔，按照合伙協(xié)議的約定辦理;合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定;協(xié)商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分擔;無法確定出資比例的，由合伙人平均分擔。
對償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償。
有些人會問，如果我在中途退伙了，還要承擔合伙企業(yè)的債務嗎?
我國《合伙企業(yè)法》第五十四條明確規(guī)定：“退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任。”
合伙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營是一個連續(xù)的過程，合伙人對合伙企業(yè)責任的承擔是隨著合伙企業(yè)債務的產(chǎn)生而產(chǎn)生、消滅而消滅的。
擴展閱讀
有限合伙人(私募基金投資購買人)與無限合伙人(私募基金管理公司)簽訂的《合伙協(xié)議》中的“保底條款”無效
私募基金投資購買人與私募基金管理公司之間的《合伙協(xié)議》均約定：私募基金投資購買人作為“有限合伙人”不參與合伙實際經(jīng)營，委托作為“無限合伙人”的私募基金受托管理人管理、執(zhí)行合伙事務。
與此同時，《合伙協(xié)議》均設立了“保底條款”：私募基金投資購買人不承擔經(jīng)營風險，無論項目盈虧均按期收取固定高利潤(10%以上年利率)。私募基金投資購買人正是看中的這個高利率回報;擔保公司則正是為這個“保底條款”提供了擔保，向私募基金投資購買人出具《擔保函》。但是私募基金投資購買人卻不知道，這個條款是無效條款。
根據(jù)最高人民法院《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的.解答》第四條：“關于聯(lián)營合同中的保底條款問題(一)聯(lián)營合同中的保底條款，通常是指聯(lián)營一方雖向聯(lián)營體投資，并參與共同經(jīng)營，分享聯(lián)營的盈利，但不承擔聯(lián)營的虧損責任，在聯(lián)營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯(lián)營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯(lián)營方和聯(lián)營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。”
故這類案件《合伙協(xié)議》的“保底條款”無效�！稉７ā返�5條規(guī)定“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。” 故這類案件的保證合同(《擔保函》)也是無效的。
另外，證監(jiān)會于2001年11月28日頒布的《關于規(guī)范證券公司受托投資業(yè)務的通知》中對證券公司在委托理財合同中簽訂保底條款作出了禁止性規(guī)定，《通知》第4 條第11款規(guī)定：受托人(證券公司)不得向委托人承諾收益或者分擔損失�！镀谪浗灰坠芾頃盒袟l例》中規(guī)定了期貨經(jīng)紀公司不得向客戶作獲利保證，以及《嚴禁信托投資公司信托業(yè)務承諾保底的通知》中也規(guī)定了嚴禁信托投資公司在信托業(yè)務中承諾保底。原《證券法》第143條和新修訂的《證券法》第144條都規(guī)定：證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾。該條款雖然沒有直接規(guī)定委托理財合同中保底條款的效力，但對證券公司行為的禁止性規(guī)定，屬于強行性規(guī)范。實踐中，法院都以該條為依據(jù)認定“保底條款”無效。