善意的謊言辯論會(huì)正方一辯陳詞
主席、親愛(ài)的同學(xué)們、對(duì)方辯友：
大家好!現(xiàn)在我以正方一辯的身份向大家闡述我方觀點(diǎn)。
我方認(rèn)為善意的謊言是違背誠(chéng)信的。邏輯推理應(yīng)該是最嚴(yán)密而科學(xué)的推理，謊言背離了誠(chéng)信原則，這是大家都認(rèn)可的判斷。那么善意的謊言包含在謊言的概念之內(nèi)，善意的謊言也必然背離的誠(chéng)信原則。這是最簡(jiǎn)單的三段論推理。如果有人試圖證明善意的謊言不違背于誠(chéng)信，那么他們必須推翻“謊言背離了誠(chéng)信”的初級(jí)判斷。
我們看待事物的時(shí)候，往往加入了很強(qiáng)烈的情感色彩。雖然我們明明知道善意的謊言也是謊言，也是欺騙，但總覺(jué)得初衷是好的，騙人的人不會(huì)感到羞愧甚至感覺(jué)有點(diǎn)崇高，受騙的即使明知道那是欺騙，礙于面子和對(duì)騙人者目的`的善意性感激，而不會(huì)對(duì)騙人者感到憤慨和并譴責(zé)。但這并不能改變欺騙本身的性質(zhì)。從理性的角度去看，欺騙就是對(duì)誠(chéng)信的背離。
日常生活中的善意的謊言很多，比如：負(fù)責(zé)人事管理的人，在裁退員工的時(shí)候，多會(huì)找些無(wú)損于對(duì)方的借口，不會(huì)直接指出對(duì)方的缺陷和不足，他們一般會(huì)說(shuō)：“你工作很努力，公司上下很認(rèn)可，但是公司現(xiàn)在比較困難，只好忍痛割愛(ài)等等”冠冕堂皇的話。毫無(wú)疑問(wèn)，這是善意的謊言的一種。但我們可以明確的看出，這也是欺騙，并且對(duì)該員工改正缺點(diǎn)更好的工作，沒(méi)有任何有益的幫助。它所起到的作用只是為人際的交往，涂上了一層潤(rùn)滑油，但殊不知，每一個(gè)被潤(rùn)滑油保護(hù)的個(gè)體，已在緩慢變質(zhì)，直至最終的潰爛。但如果沒(méi)有潤(rùn)滑油的保護(hù)每一個(gè)個(gè)體將在接觸、碰撞與摩擦中變得更加精彩。
謊言是可怕的，沒(méi)有一個(gè)謊言可以只一而終，善意的謊言也是一樣，一個(gè)謊言既然已出就需要更多的謊言去圓謊，當(dāng)謊言成了習(xí)慣，無(wú)論他是否善意，你都將是一個(gè)習(xí)慣的撒謊者，你都將是一個(gè)不誠(chéng)信的人。如果你曾經(jīng)用善意的謊言欺騙了你的朋友，當(dāng)他知道真相后，還會(huì)相信你的話嗎?恐怕再次的相信將會(huì)很難，因你觸碰了立人之本——誠(chéng)信。
綜上所述，善意的謊言是穿上了華美外套的謊言，它的本質(zhì)并未改變，他任然是謊言，就像你不能否認(rèn)T臺(tái)上熠熠耀眼的模特是人一樣。當(dāng)我們?cè)敢馊ダ硇缘乃伎迹蜁?huì)發(fā)現(xiàn)善意的謊言的確違背了誠(chéng)信的原則。
【善意的謊言辯論會(huì)正方一辯陳詞】相關(guān)文章：
《講誠(chéng)信與善意的謊言》辯論會(huì)正方陳詞06-12
善意的謊言辯論會(huì)正方資料10-16
善意的謊言辯論會(huì)正方辯詞04-09
善意的謊言辯論會(huì)正方資料06-11
《善意的謊言》辯論會(huì)正方觀點(diǎn)03-29
善意的謊言辯論會(huì)正方反方資料05-18
善意的謊言辯論會(huì)正方資料作文10-16