《子夜》讀后感精選
《子夜》讀后感
剛看完茅盾先生的《子夜》。毫無(wú)疑問(wèn)這是一部難得的好小說(shuō)。然而在看后想要交流之際，發(fā)現(xiàn)貼吧中多是老師任務(wù)下被迫看此書(shū)的90后學(xué)生，百科書(shū)評(píng)也充斥的是意識(shí)形態(tài)式的虛偽論調(diào)，不禁惋惜名著情懷今日之惆零。于是暫且放下手中其他任務(wù)，為這個(gè)80年前的故事寫(xiě)一個(gè)2010年思維模式的書(shū)評(píng)。
看此書(shū)的初衷是因?yàn)槁?tīng)說(shuō)里面描寫(xiě)了很多上海灘時(shí)期的商界風(fēng)云以及證券市場(chǎng)動(dòng)向。從這個(gè)方面來(lái)看，本書(shū)給我的收獲非常多。1930年的上海，已經(jīng)有如此活躍的證券交易市場(chǎng)。書(shū)中對(duì)交易所熱火朝天的描寫(xiě)令人身臨其境。即使在證券交易已經(jīng)可以網(wǎng)上進(jìn)行的今天，交易所里都還是可以看到同樣的情景。有所不同的是，書(shū)中著力描寫(xiě)的是公債市場(chǎng)而不是股市。而且市場(chǎng)投機(jī)氣氛極為濃厚，以現(xiàn)在的眼光來(lái)看并不是一個(gè)理性健康的市場(chǎng)。最后一章講趙伯韜想法干預(yù)政策時(shí)提到了交易制度，市場(chǎng)允許大幅度賣空，而且保證金不高。這樣的市場(chǎng)非常容易產(chǎn)生巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，就像后來(lái)1995年的“國(guó)債327”事件一樣�，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)債市和股市都不允許這樣的裸賣空，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)要小得多。而且當(dāng)今中國(guó)股市火熱，債市卻沒(méi)幾個(gè)人碰。就像書(shū)中說(shuō)的，做公債的人盼望打仗，時(shí)局不好債券價(jià)格才會(huì)有起伏，投機(jī)才會(huì)有錢賺。而現(xiàn)在國(guó)內(nèi)沒(méi)有戰(zhàn)亂了，炒股的人多，公債卻是炒不起來(lái)了。而故事的結(jié)尾，因?yàn)槲覀冞@些后來(lái)人知道中原大戰(zhàn)的結(jié)果，一看吳蓀甫最后做空就知道他慘了。故事還沒(méi)寫(xiě)到張學(xué)良的東北軍入關(guān)戰(zhàn)局急速扭轉(zhuǎn)。吳蓀甫頂?shù)袅藦S，全副身家做空，這條消息一來(lái)，他是鐵定會(huì)一敗涂地的。
但是本書(shū)的價(jià)值更在于他對(duì)時(shí)代及時(shí)代人物的刻畫(huà)。作者的的描寫(xiě)涵蓋了當(dāng)時(shí)幾乎每一個(gè)社會(huì)階層的人物。商界巨頭，思想守舊的老太爺，生活悠閑的少奶奶，一幫天真爛漫的少男少女，交際花，女工，管廠的人，所謂的革命者……一幅巨大的畫(huà)卷，徹底展示了上海灘的眾生相。而且人物描寫(xiě)細(xì)致，其所思所想，全都恰到好處。如果說(shuō)《圍城》戲謔的語(yǔ)言是藝術(shù)性的高于生活，那《子夜》冷峻的筆觸則是現(xiàn)實(shí)性的貼近生活。從中不僅了解了當(dāng)時(shí)的社會(huì)，還能深刻體會(huì)到超越時(shí)代的人性。從這些蕓蕓眾生之中，我們也能看到當(dāng)今時(shí)代中國(guó)人的影子。
吳蓀甫是貫穿全書(shū)的靈魂人物。我并不認(rèn)為他是什么“資產(chǎn)階級(jí)剝削工人的代表”。他是一個(gè)很能干的企業(yè)家，只不過(guò)野心太大。他想建立個(gè)人的商業(yè)帝國(guó)的思想與現(xiàn)代公司發(fā)展模式是相悖的。一個(gè)信托公司裝進(jìn)大批互不相干的企業(yè)，無(wú)法建立有效的董事會(huì)機(jī)制，這樣是低效率的。當(dāng)然在他的時(shí)代，他的失敗還不在于此。投機(jī)做公債是實(shí)業(yè)家所不應(yīng)該染指的，他卻樂(lè)此不疲，認(rèn)為自己在實(shí)業(yè)領(lǐng)域行，在公債領(lǐng)域也行（今日炒股的人不也是每個(gè)都有這樣的自信），結(jié)果孤注一擲，一敗涂地。至于說(shuō)他壓榨工人，他的工廠百分之百由他控股，他是有這樣的權(quán)力的。工人不樂(lè)意了罷工，也是工人的權(quán)力。反觀今日，當(dāng)年煽動(dòng)罷工的某PARTY現(xiàn)在擁有了大量的國(guó)營(yíng)企業(yè)，卻不準(zhǔn)工人罷工了，又是何等諷刺。其他幾個(gè)企業(yè)家，有能干的如孫吉人這樣，也有無(wú)能之輩如周仲偉這樣。他們辦工廠掙錢，不景氣就克扣工人，當(dāng)然不能說(shuō)是善良的人。但是要說(shuō)成是“腐朽的資產(chǎn)階級(jí)剝削者”，也沒(méi)什么道理。做企業(yè)的人，本來(lái)就不是慈善家。在這樣的制度下，能為自己謀利，為什么不干呢？總拿道德的帽子來(lái)壓人并不現(xiàn)實(shí)�，F(xiàn)在的企業(yè)家比書(shū)中的這幾位好多少嗎？也不見(jiàn)得。在人多的場(chǎng)合喜歡談點(diǎn)愛(ài)國(guó)、社會(huì)責(zé)任，私下在家里跟老婆談的都是怎么斂財(cái)，越多越好。中國(guó)人性格使然，就只有在公眾場(chǎng)合才會(huì)有這種虛偽的道義（周仲偉跟其他兩個(gè)人在一起時(shí)都開(kāi)始談愛(ài)國(guó)，但自己一個(gè)人所想的又是完全另一回事）。他們的虛偽值得諷刺，但其實(shí)你我又何嘗不是一樣？能指望個(gè)個(gè)都是雷鋒嗎？雷鋒的日記還不一定是他自己寫(xiě)的呢。好的制度才是改變社會(huì)的關(guān)鍵，而不是靠道德指責(zé)。上海灘時(shí)期官商勾結(jié)，法治不立，制度不好，所以問(wèn)題才層出不窮。對(duì)于今天的借鑒是，應(yīng)該建立完善的企業(yè)制度，用法制的力量約束勞資雙方（但也是說(shuō)起來(lái)容易，當(dāng)今國(guó)家依然法制廢弛）。還有杜新籜提到的員工持股制，在1930年時(shí)聽(tīng)起來(lái)像個(gè)笑話，但在后來(lái)卻真的在很多企業(yè)實(shí)現(xiàn)了。當(dāng)今中國(guó)的一些民營(yíng)企業(yè)也有員工持股會(huì)，收效也算良好。指責(zé)資本家占有生產(chǎn)資料的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，1930年時(shí)如圣經(jīng)一般的理論，其實(shí)可以完全被這樣現(xiàn)實(shí)的制度駁倒。但是當(dāng)時(shí)的大多數(shù)人，包括可以是受益者的吳蓀甫他們自已也都聽(tīng)不進(jìn)去。
再說(shuō)林佩珊這幫年輕人，其實(shí)跟現(xiàn)在的80后、90后很像。以前有人說(shuō)80后、90后是垮掉的一代，看了他們我覺(jué)得是不是每個(gè)年代的人都該覺(jué)得年一輕一輩是垮掉的？高談闊論，終日宴飲，我要是忙碌的吳蓀甫，我也會(huì)覺(jué)得這幫人太擔(dān)不起責(zé)任，垮得歷害。五卅運(yùn)動(dòng)的紀(jì)念，被他們當(dāng)看熱鬧一樣體驗(yàn)刺激。就跟現(xiàn)在的年輕人一樣，自以為反日游行，到處宣傳有人得諾貝爾獎(jiǎng)是在體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任。其實(shí)又有多少是年輕人的沖動(dòng)好事，看熱鬧的心情在做怪？
工廠當(dāng)中，我反而覺(jué)得屠維岳是一個(gè)得力的下屬，不是什么“資本家的走狗”。我想今天的企業(yè)家，也都會(huì)愿意有這樣的下屬替自己打理事務(wù)。一個(gè)小小的工廠就有如此復(fù)雜的派系斗爭(zhēng)，也真的很符合中國(guó)人的性格。屠維岳可以看穿這一切，對(duì)付這一切，非常地有手腕。真正能做到這樣的，即使今天又能有幾個(gè)？工廠中的工人確實(shí)是很可憐的，工資低，工作條件差，住在繁華大上海的草棚，還要被人蠱惑罷工抓進(jìn)監(jiān)。但是這又該怪誰(shuí)呢？資本家自己有錢找樂(lè)子卻扣工錢，本也卻實(shí)可惡。但他們被煽動(dòng)起來(lái)反對(duì)資本家，19年后，資本家倒了，情況又好一些了嗎？真的當(dāng)了主人嗎？也不見(jiàn)得。
還有其它形形色色的人。交際花朱玉英、徐曼麗這些，表面光鮮，實(shí)則非常孤苦，完全是當(dāng)今二奶的`寫(xiě)照。就像舊上海的歌里唱道的：“夜生活，只為了，衣食住行”。曾家駒之流，拿個(gè)國(guó)民黨證就成了囂張的“黨老爺”，不是也跟現(xiàn)今一個(gè)小小的副局長(zhǎng)李剛一樣。馮云卿這樣一竅不通卻傾家蕩產(chǎn)也要炒公債的人，則讓人想起今天交易所里那些大叔大媽，總認(rèn)為自己是比別人聰明些的。賺了是自己的水平高，賠了是大盤(pán)不景氣。80年的光陰，在他們身上依然輪回。
最后不得不提書(shū)中對(duì)PARTY活動(dòng)的描寫(xiě)，這是本書(shū)最難能可貴的部分�！靶≌f(shuō)結(jié)尾側(cè)面帶出中國(guó)工農(nóng)紅軍日益強(qiáng)大，指出了中國(guó)革命的真正出路�！薄皶�(shū)中對(duì)于工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)的描寫(xiě)，可以說(shuō)是不成功的，尤其是對(duì)工人罷工斗爭(zhēng)的描寫(xiě)，缺點(diǎn)更為明顯�！睂�(duì)于這樣滑稽的話語(yǔ)，在今天這個(gè)年代，大家可以都心照不宣了。事實(shí)上，書(shū)中客觀而公正地描寫(xiě)了當(dāng)時(shí)上海灘的人對(duì)紅軍、蘇維埃、朱毛的看法。雙橋鎮(zhèn)的戰(zhàn)事，也真實(shí)地展現(xiàn)出他們帶來(lái)的是混亂而不是《閃閃的紅星中》那些“紅軍來(lái)了”的感人場(chǎng)面。還有那蔡真和老克那些中國(guó)此后多年傳誦的腔調(diào)，以及蘇倫那些直白的話語(yǔ)，讓人感到這才是真正的PARTY。寫(xiě)得太真了，所以被認(rèn)為“不成功”。我看的版本中，作者還有一個(gè)寫(xiě)于七十年代的后記。真是難為他了，必須在這個(gè)時(shí)代寫(xiě)。這個(gè)后記里的話，讀者今天已可以一笑置之了。令人感慨的是，書(shū)中李玉亭的“杞人優(yōu)天”，最終卻非常不幸地言中。他們調(diào)侃“大亂在即，我們將來(lái)死無(wú)葬身之地”，“亡命的俄國(guó)貴族和資產(chǎn)階級(jí)怎樣也在一天一天活下去”。然而19年后，他們這些上海灘的“布爾喬亞”，如果沒(méi)有亡命，卻真的是死無(wú)葬身之地了，一點(diǎn)也不夸張。
80年已經(jīng)過(guò)去，書(shū)中這些人物，如果有原型，像林佩珊這樣的花季少女，也已經(jīng)百歲高齡。上海，這個(gè)當(dāng)時(shí)中國(guó)最現(xiàn)代化的城市，她的生活畫(huà)卷，如今卻又在全中國(guó)同樣地上演。雖然變了時(shí)代，然而沒(méi)變的，是真真切切的中國(guó)人。這樣一部小說(shuō)，不應(yīng)該被遺忘，也不應(yīng)該被官方的“名著導(dǎo)讀”之類所曲解。謹(jǐn)作此文，希望大家可以共同交流，讓80年前的故事得以繼續(xù)熠熠生輝。
【《子夜》讀后感精選】相關(guān)文章：
簡(jiǎn)愛(ài)讀后感精選15篇05-15
青銅葵花讀后感(精選15篇)05-23
朝花夕拾讀后感精選15篇05-22
《城南舊事》讀后感精選15篇05-19
《駱駝祥子》讀后感精選15篇05-15
青銅葵花讀后感精選15篇05-15
駱駝祥子讀后感(精選15篇)05-12