精品国产一级毛片大全,毛片一级在线,毛片免费观看的视频在线,午夜毛片福利

我要投稿 投訴建議

讀《萬歷十五年》有感

時間:2021-11-13 16:32:47 讀后感 我要投稿

讀《萬歷十五年》有感匯編15篇

  當看完一本著作后,想必你有不少可以分享的東西,這時最關鍵的讀后感不能忘了哦,F(xiàn)在你是否對讀后感一籌莫展呢?以下是小編為大家收集的讀《萬歷十五年》有感,歡迎大家分享。

讀《萬歷十五年》有感1

  黃仁宇先生的這本書不同于以往的史書,全書僅僅細寫了萬歷十五年——1587年這一年所發(fā)生的大大小小的雜事,卻上升到了整個中華歷史的思考高度,與中華文明的精神聯(lián)系在一起,發(fā)表了自己獨到的觀點,讀來更是令人眼界開闊,受益匪淺。

  與教科書上僅僅幾個四字短語便能概括的死板的歷史人物形象不同,書中從多角度剖析了各個人物,在這里,沒有絕對的好與壞,每個人物都有血有肉,人性復雜。

  讀此書之前,我一直認為萬歷皇帝的昏庸僅僅是張居正教育失敗所導致,然而隨著閱讀的深入,他的形象也變得完整起來。張居正的腐敗僅僅是令他失望的原因之一,更重要的是他對整個政治體制的失望與無奈。

  繁復的禮節(jié)以及所謂道德束縛的陳詞濫調使他疲憊不堪,甚至讓他由此陷入與整個官僚集團長期的無聲對抗之中,以消極怠工、不理朝政來表示自己對這種長久凝固的封建制度的抗議。

  他并不是徹頭徹尾的昏庸之帝;相反的,他正是因為太過聰明,看透了這個社會的丑惡與悲哀所以至此。年少時的他也曾是一個勵精圖治,胸懷抱負的皇帝,甘愿忍受亢長無味的禮節(jié)教條,甚至曾徒步游行,求雨祈福。

  然而隨著年齡的增長,萬歷皇帝骨子里的叛逆精神愈來愈烈,企圖沖破封建的枷鎖。他的叔祖正德皇帝更甚,是一位“離經(jīng)叛道”的典型,二者都用實際的行動向陳舊的道德禮教發(fā)出了質疑與抗議,更讓讀書的我們領悟到僅憑道德所堆砌和約束的社會就像是無根的草,浮于表面,不堪一擊——這是一個社會的悲哀。

  然而這種神奇的制度并不僅僅存于明朝,而是成為了一種傳統(tǒng),存于整個中國的封建社會。張居正也曾試圖去改變這種看似已經(jīng)凝固的制度,無奈根深蒂固。官場之中,人人都以道德君子自稱,同時又用近乎嚴苛的道德去約束他人。

  首府張居正自己即是一典例,他對待下屬嚴苛,但是自己卻不知檢點,奢靡至極,使得官員上下怨聲載道。無奈當時張居正權傾朝野,無人膽敢抵抗,可是當他一死,各種丑聞告狀便紛涌而出,張居正怕是不曾想到自己生前榮華富貴,死后卻背負了一世罵名。再看申時行、海瑞、戚繼光等人,他們都是光榮一時的朝臣,但卻都有著各自不被人理解的孤獨與無奈。這無疑是明朝制度作祟。

  縱觀全書人物,每個人都可稱作是失敗的封建道德社會的產(chǎn)物。“存在即是合理的。”的確,我們應該肯定這種制度曾經(jīng)給中國帶來的種種榮光,但是靜下來深思,它給予我們更多的是對政治的警示。有了前車之鑒,當今社會需要法治便變得理所當然起來。

  當然,中華民族傳統(tǒng)的優(yōu)秀美德不可一并丟棄,不過,人們也開始明白,道德的背后如果沒有法律給予支撐,便像沒有雙腳的人一般無法立足,最終只會被歷史的車輪碾壓在漫漫黃沙之中。

讀《萬歷十五年》有感2

  前些日子筆者認真拜讀了黃仁宇先生所著的《萬歷十五年》這本書,在剛看到書名的時候,自然而然我把《萬歷十五年》當作一本常規(guī)的歷史書來讀。但其實,真正讀過了之后猛然發(fā)現(xiàn)這本書不只是一本歷史書,更不僅僅只有這一種讀法。

  縱覽本書,在萬歷十五年,這個春寒料峭的1587年里發(fā)生的林林總總,一切看似平淡無奇,卻已為大明王朝的衰頹埋下了伏線。怠政罷工的萬歷皇帝、厲行卻悲劇收場的張居正、盡心帷幄的首輔申時行、孤獨的將領戚繼光、清高矛盾的哲人李贄……某一年,某一人,這種切入筆法細微得很,但牽動全文的是一條張馳自如的線:牽出這高拱、鄭貴妃、鄒元標,牽出耕織伍旅、財貸制度、民德風俗,牽出官場的陰與陽,皇尊的欲和權。合上書后我鮮明地感受到這里邊里承外合、互文相應的妙處。

  此外,這本書最讓我意外和印象深刻的有兩點。第一是沒想到歷史書竟然可以這樣寫,作者取一個特定的年份,然后串起所有的事情,用一個人傳記式的描述,串聯(lián)展現(xiàn)一幅宏大的歷史畫卷。其次,在大家的思維中,總覺得王朝中皇帝最大,皇帝說了算;在任何一個組織中,第一把手說了算。但是這本書卻告訴你了另外一種規(guī)則:一個組織一旦形成,同時也會形成一種獨有的慣性。這種慣性力量很大,個人有時根本不能抗拒,甚至皇帝都不例外。因此,從一個組織的慣性就可以窺探一個組織的生死存亡。

  所以說,這本書不是一個書齋學者所寫出來的作品,而是融入了作者本人奇特經(jīng)歷和深刻感受的作品。在這樣的作品里,我們可以看到很多東西,心理學上的,政治學上,組織學上的,管理學上的,很多現(xiàn)象和道理都可以觸類旁通。而這正是本書帶給我們不一樣的理解和體會。

  我想,每一個人都有自己獨特的讀法,每一個人都能讀出屬于自己的《萬歷十五年》。

讀《萬歷十五年》有感3

  選擇閱讀《萬歷十五年》的原因與《明朝那些事兒》有極大的聯(lián)系——《明朝那些事兒》常常與《萬歷十五年》拿在一起被人比論,而《明朝那些事兒》也被我劃在小說一類中我很喜歡的歷史文學類系列叢書。我對《萬歷十五年》產(chǎn)生好奇,自然也有理可循。大約花了一周讀完這本不算厚的“史書”,又延伸了一下相關史料,我開始寫這篇讀后感。

  首先是我了解到的有關本書的地位評價!度f歷十五年》可以說是一部改變中國人閱讀方式的經(jīng)典,是美籍華裔歷史學家黃仁宇先生的成名之作,也是他的代表作之一。這本書首次以“大歷史觀”分析明代社會癥結!叭f歷十五年”即指公元1587年,本書開篇黃仁宇先生就說明了為何要單講萬歷十五年。這一年在西歐歷史上為西班牙艦隊全部出動征英的前一年;而在中國,這平平淡淡的一年中,發(fā)生了若干為歷史學家所易于忽視的事件。這些事件表面看來雖似末端小節(jié),但實質上卻是以前發(fā)生大事的癥結,也是將在以后掀起波瀾的機緣。從目錄我就產(chǎn)生了親切感,我想這樣一目了然的目錄更方便讀者從中尋得因果。申時行、張居正、海瑞、李贄、戚繼光等人的名字一掛,我也就大概了解了作者行文的方向與著筆點——這本書取一年為題,前后延伸,通過幾個不同類型的人物和故事講述著明朝的歷史,甚至是整個中國古代的專制體制。

  結合閱讀和課下資料查找,我認為本書要講述的最終論點是中國古代落后的原因,也就是道德代替法律。在我們高中所學和課外閱讀不太難想到,集權的目的是皇帝在政治、經(jīng)濟、文化幾個方面實現(xiàn)對權力的集中,但是讀完《萬歷十五年》我又會想,真正意義上的集權是否一定取決于皇權呢?站在本書引導的角度,國家的專政體制發(fā)揮著最大的作用,不僅僅是皇帝一人,還有他背后的文官集團,更可以追根溯源說是儒家思想。因此書中所再三“強調”的萬歷皇帝不能立心愛的女人為皇后、不能立喜愛的兒子為太子,不能決定死后自己和妃嬪的墓葬——萬歷在史上一貫消極的作風或許我可以將其看做一種無形的抗爭。從某種角度看萬歷一直在和龐大的集團做著對抗,在以往的歷史學習中老師稱之為中央集權的斗爭。權傾朝野的張居正、頗有思考的申時行也一直在背負著那個龐大的文官集團的壓力——這就是國家的制度——或者說道德制定下的制度和法律。(均為不專門學習研究歷史的我的個人看法,如有誤解之處還請老師原諒)。那么按照我的這種看法,書中花費諸多筆墨去記述禮儀、制度,我也可以對自己做出一個合理的解釋了。 括而言之,《萬歷十五年》給我的感覺比《明朝那些事兒》要更為穩(wěn)妥真實,讀它的時候更像是在聽一位年高德劭的學者在細細向我分析,但是它和那本書一樣在于二者的語言都平和而淺近,使我這個僅僅是對歷史感興趣的“門外漢”也能得到很多有價值的觀點與思考。相比而論,我可能會更喜歡《萬歷十五年》。

  讀完這本書我也有了關于自己的一些感觸(同樣是非專業(yè)學習研究的觀點),古代中國的體制問題不僅使黃仁宇先生產(chǎn)生思考,也使我有所困惑。沒有西方的大炮轟炸,中國的體制會改革么?從一方面看:封建體制的頑固與與生俱來的安土重遷思想;從另一方面看:體制內部自身的穩(wěn)定性也促使著其自身的微調和變化。李贄的悲慘下場與同時期西方對各流派思想的寬容相比,西方的改革當然更為容易——又或許我們從程朱理學說起,清朝不能算作落后于西方的開始,因為它不過是走著前人體制的老路罷了。

讀《萬歷十五年》有感4

  《萬歷十五年》的作者黃仁宇先生在這本書的末尾寫到:“由明朝可以向后倒推到其它各朝,主要原因還是受亞洲大陸天候地理關系的影響!边@就是作者從大歷史觀的角度得出了的歷史結論。

  當歷史的問題牽扯到地理環(huán)境時,似乎一切已經(jīng)注定。氣候天決定,文化隨之產(chǎn)生,歷史的大環(huán)境也就矗立在那里了。那么,在既定的環(huán)境中,歷史人物又該如何發(fā)揮自己的主觀能動性,實現(xiàn)時代賦予的偉大使命呢?在《萬歷十五年》中,作者通過幾個不同人物的故事串聯(lián)起明朝的政治、經(jīng)濟、文化等多個方面,比如張居正、申時行、戚繼光。

  寫到張居正這一章的時候,作者擬定的章標題是——世間已無張居正,也就是說書中闡述更多的是他的落寞和跌入谷底之后朝局的變化。何以一代內閣首輔身前地位顯赫風光無限,死后被鞭尸,被抄家?也許,從他的一生,我們可以更清楚的理解社么叫物極必反;钪膹埦诱偸腔孟霊{借一己之力來改變一個國家的發(fā)展,他的威嚴、權利和智慧不僅在小皇帝身上展現(xiàn)出來,也籠罩在整個朝野。他想當皇帝嗎?其實不見得,從他不遺余力的改革賦稅,在全國范圍內推行一條鞭法來看,他也許真的希望這個國家能在他的努力之下蒸蒸日上。只可惜他太相信自己的力量,而忽視了一個事實,推動歷史的發(fā)展不是一個人的事。他自身就處于明朝這樣一個文官體系當中,當他把所有文官擺在他個人的嚴格監(jiān)視之下,憑個人的標準加以升遷或者貶黜的時候,就打破了整個體系的平衡。

  在當時明朝的大環(huán)境中,張居正站在一人之下萬人之上的高度,心中可能有這樣的獨白:“萬人阻擋又怎樣,權利會幫我達成所愿。”他不顧整個歷史環(huán)境的力量,不考慮文官系統(tǒng)里其它人的想法,一意孤行,希望通過明確而堅定的態(tài)度處理公務,最終的結果歷史給出了答案。當他孤獨前行的時候少有人真心實意的成為他的同伴,當他死后大部分人對他群起而攻之,表達不滿。

  申時行同樣作為明朝首輔,并不如張居正那樣“有名”。他深知自己處于怎樣的一個環(huán)境中,沒有鋒芒,更談不上畢露。在很多事情的處理上,他更愿意成為和事佬,不觸動誰就會相安無事。作為張居正首輔之位的下一任,他看到了前任處事風格之后的下場,因此他不會去重蹈覆轍。

  除了厲害關系讓他沒有做烈士的決心外,他對環(huán)境有著更深刻的理解。他認為,在既定的系統(tǒng)中,身為首輔也只能按照整個系統(tǒng)中的共同意志辦事,能夠恰如其分的調和其中的矛盾,并對大家起到感化和領導的作用才是首輔的角色需求。他是這樣想的,也是這樣做的。在任職期間他努力的穿行在百官和皇帝之間,盡量的平和政治波瀾,希望憑借“誠意”建立起信賴,通過恕道期望事情朝著好的方向發(fā)展。從當時的大環(huán)境來看,申時行的做法并不是沒有道理的,但歷史并沒有給他太多的時間,大明更不會。對待一個岌岌可危的病人,張居正的猛藥行不通,申時行的小米粥同樣沒有用。

  除了通過兩位明朝首輔來闡述自己的大歷史觀,《萬歷十五年》的作者黃仁宇先生還煞費筆墨的寫了這位一代名將戚繼光,很明顯他是偏愛戚將軍的。在書中作者寫到:“我們的帝國不允許也沒有能力作全面的改革,只好尋找出一種妥協(xié)的辦法來作部分的修補。戚繼光的天才在于他看準了妥協(xié)之無可避免,而他的成功在于他善于運用技術調和各式各樣的矛盾!逼堇^光沒有像張居正一樣超脫于環(huán)境之外,自負的以為自己可以搞定一切,而是靈活的適應環(huán)境,斡旋在各種關系中。也沒有像申時行一樣“看透”了環(huán)境,將希望寄托在所謂的“誠意”上,而是依據(jù)環(huán)境采取了必要而可行的措施。他嚴格練兵,創(chuàng)造的各種戰(zhàn)術雖不先進也多有弊端,但是符合當時的軍隊人員構成和經(jīng)濟技術水平的。

  從明朝整個大的歷史環(huán)境來看,似乎戚繼光對環(huán)境采取的措施更值得推崇。其實,未定。除了由于地理環(huán)境所造就的歷史環(huán)境之外,每個單純的個體也處于自己的小環(huán)境中。試想一下,如果戚繼光處在張居正的位置難道就不會通過權利鐵血施政嗎?如果申時行只是一方將領他是否會摒棄猶豫不決膽小怕事呢?如果張居正處于首輔之位時和申時行一樣看到了前任的不幸,說不定也會小心翼翼,忐忑前行。再往前推,除了職位環(huán)境的不同外,每個人生活成長的環(huán)境也不同,形成的觀念和理念也不同,所以就算歷史倒退,試圖去尋找一種周全的做法改變明朝的的結局也是不可能的。

  所謂“讀史使人明智”,如果非要問我《萬歷十五年》這本書看完之后有哪些啟示和借鑒,我想說的是我們每一個人都是比以上人物平凡很多的普通人,成長的時代也不同,處事之道是借鑒不來的。但是,看待事情的寬容度可以更高一些,不要總拿中國和外國比較,歷史都說了,地理環(huán)境決定了很多的不一樣。不要看到某種行為之后就說三道四,你不是別人,你看不到別人的小環(huán)境。

讀《萬歷十五年》有感5

  《萬歷十五年》是我寒假讀的第二本書,第一本是《紅樓夢》,我在讀完《紅樓夢》之后,不知道該怎么評價這本書留給我最初的印象,我覺得人與人之間的關系微妙而復雜,而更多的是建立在道德的基礎上。而讀罷《萬歷十五年》,我又不得不為黃仁宇深刻的思考所觸動,中國社會的管理過多的依賴道德而不是法制,這哪僅僅是明朝所特有的呢?殊不知,在接下來的清朝一直到如今,社會上都不可避免的存在著或輕或重的管理問題。

  《紅樓夢》是小說,盡管有許多內容是虛構的,但是毫無疑問,小說的情節(jié)是建立在生活的基礎上的,是生活的再現(xiàn)與升華,所以里面大部分內容可以作為我接下來論述的憑據(jù)。

  余秋雨在《千年一嘆》中提到過:中國人將過多的精力放在處理人際關系上。這一點在《紅樓夢》里體現(xiàn)的淋漓盡致;蛘哒f《紅樓夢》當中的人物關系是建立在這樣的事實面前展開的,隨便舉一兩個例子,比如黛玉剛進賈府,一個“步步留心,時時在意”一方面反映了黛玉的心思縝密,深諳人情事理,但更反映了在當時社會上人與人交流與相處存在的一種隔閡;又比如眾人討賈母的喜歡,潑辣的王熙鳳、“佛爺”似的王夫人、正經(jīng)而又嚴肅的賈政還有那寶玉這些自不用說,單說賈母給寶釵慶生辰請邢夫人、尤氏和惜春,一個“不敢不來”已經(jīng)將倫理體系的`大家長所具有的威懾力體現(xiàn)出來。

  《紅樓夢》里面還體現(xiàn)出了一種強烈而又自然的“臉面觀”。在《紅樓夢》當中,我們能經(jīng)常聽到婆子罵丫環(huán),或是主子罵奴才,而其中經(jīng)常出現(xiàn)的詞就是“上了臉了”,畢竟在奴才或是丫環(huán)的心里,臉面與身份是對等的。“上了臉了”,其實一方面是由于身份對他人臉面價值的內心的不認可,而另一方面是對臉面的有無并且多少與地位的直接掛鉤深表贊同。

  以上所詳述的身份、臉面都是建立在儒家道德的基礎之上的,而賈府被抄家,同樣也是由于道德,即在道德層面上社會的不認可。而賈家在道德上的失敗,歸根仍舊是道德治家的的缺陷。

  由家上升到國,這種問題就更加深刻并且以新的形式地暴露在社會管理層面,這在《萬歷十五年》中有較為詳盡的敘述。

  在《萬歷十五年》中,黃仁宇以歷史上極其普通的1587年切入,從波瀾不驚的表面深入剖析了時代背后涌動的暗流,而這股暗流,即社會的發(fā)展與傳統(tǒng)的文官制度之間的矛盾,即將浮出水面。作者在《萬歷十五年》中分析了這種文官制度的“頑固性”(姑且稱之為頑固性)。盡管有身體力行,得到皇上支持且努力想變革,更確切地說,改善各種制度的首輔張居正,但是以一己之力對付“全天下的讀書人”,結局可想而知,并且由于張居正侵害了文官集團的利益,最后死后落到身敗名裂的下場;盡管有清楚地認識到文官的雙重性格,并且努力地折衷調和的申時行,但是作為首輔的他,承擔著文武百官的表率以及與皇帝最親密的大臣雙重身份,一旦不能夠履行好其中之一尤其是前者,他將自然為統(tǒng)治者或大臣所不容,所以在最后他對立儲的立場被公布之后,自然而然地為百官踢出。以上兩位首輔一則自起爐灶,希望行政效率的提高,卻適得其反,由于嚴厲的政策導致的高壓氣氛最終使文官集團破裂;二則從中調劑,恕道待人,來補救文官之間的空隙,但是單單純粹的補救永遠也挽不回這座欲塌的高樓。他們都希望憑借自己的力量試圖來挽救這個搖搖欲墜的帝國,然而文官制度像固執(zhí)的一頭沖向懸崖的牛,雖然這種制度已經(jīng)愈發(fā)暴露出它的弊端——財政無法得到有效利用,軍備的效能極低,腐敗問題嚴重……國家處于這樣的困境之中,但是只要人民能安分守己,這種得過且過的日子,文官們并不準備拒絕。

  宋朝的這種文官制度的思想基礎是建立在“四書”上的,而“四書”則是這一個龐大帝國的圣經(jīng)!八臅北磺f萬的讀書人所誦習,朝廷通過科舉制度選出優(yōu)秀的“‘四書’學習者”,組成文官集團,而大大小小的文官,他們所共通并且共同恪守的信條就是“四書”的訓示。毫無疑問,一個人并不可能時時刻刻恪守這些信條,縱然有也不會被時代所接納,舉出海瑞的例子,海瑞在大部分的人心中是一代清官,沒有錯,他一生為官廉潔,死后只留下白銀20兩,他是令人尊敬的,但這也恰恰反映了文官集團并不是一個團結的共同體,相反的,內部才會出現(xiàn)像海瑞這樣的道德模范。說海瑞是道德模范,是因為他也是文官制度的產(chǎn)物,并且擁有恪守所有道德準則的信念與勇氣,但也正因為如此,他為官時并不被大家所喜歡。最初制定這一信條的統(tǒng)治者,希望依賴這文化的傳統(tǒng)來維持和運轉整個國家,但是這種文官制度隨著時間慢慢變質,而變質的原因,便是因為人具有陰陽兩個不同的方面同時又人與人之間關系的復雜性,而僅僅憑借儒家一些簡單、粗略而在實際操作過程中無法有效實行的原則來束縛人從而實現(xiàn)國家的長治久安。

  還有一樣事物能夠彌補以上所有的不足,那便是法律。如果百官恪守的是法律而不是簡單的信條,那么這個國家的發(fā)展?jié)摿很大,但情況并不是這樣,法律并沒有成為國家被治理的依據(jù),相反地,法律在這個帝國的體現(xiàn)簡單而又粗略,一些簡單的民事糾紛只是由鄉(xiāng)間的仲裁來判定,只有刑事案件由官府審理,而官府對于這些案件都有固定的規(guī)則,如“殺人償命”等等。而導致這一情況產(chǎn)生的原因,其一是由于我國幅員遼闊,整個帝國實質上是由大大小小的鄉(xiāng)村集合起來的集合體,所以如果以法律為本,實際運行中就會遇到操作繁瑣、耗費大量時間與精力等問題;其二是因為現(xiàn)行的法律制度是為文官制度服務的,司法從屬行政,那么政府的統(tǒng)治便可以實現(xiàn)一元化,歸根結底,這有利于鞏固文官的統(tǒng)治地位——這也就是文官的雙重性格,即表為公仆實為主人。所以,帝國的一點燭光并不能帶領這個帝國走出黑暗。

  然而,并不能就這樣否定文官制度存在著巨大弊端,畢竟,它曾作為治國的政策并且取得不錯的效果,隨著社會的發(fā)展,那么這種制度的維持,必定是再也不能為時勢所容許,但是許多社會管理問題依舊會存留。

  文官制度的實質即為道德治國,回歸到《紅樓夢》中賈府抄家事件,其中的皇上并不曾正面出現(xiàn),但我們不難感受到,皇上的喜怒決定著賈府的榮衰。試想元妃省親之時,家父是何等的榮耀,但在道義上被皇帝否決之后(這一點不難從西平王在轉達的皇帝旨意:“賈赦交通外官,依勢凌弱,辜負朕恩,有忝祖德,著革去世職!保易搴芸毂闼×。豈止是賈府,社會上所有家庭都處在這樣一個風雨飄搖的處境之中。這不難反映在人治社會中,財產(chǎn)權無法得到保護。反過來說,就是家庭需要法律與契約的保護梅因在其著作《古代法》中提到:”所有社會的進步運動,到目前為止,都是一個‘從身份到契約’的運動!倍鴱牟黄降鹊狡降龋瑥牡燃壷贫鹊狡降绕跫s,正體現(xiàn)契約精神即法治精神。從《紅樓夢》中體現(xiàn)出的“家”的困境,到《萬歷十五年》中體現(xiàn)的“國”的困境,我們不難看出道德立家與立國的弊端。由此,我們不能僅僅停留在以依靠道德為主要途徑來感化他人的道路上,而應該加強法制建設,利用法律進行社會管理,必將促進整個社會的發(fā)展。

讀《萬歷十五年》有感6

  萬歷十五年,亦即公元1587年。這一年,明王朝的模范官員海瑞、著名將領戚繼光相繼離世,在歷史的長河里似乎僅掀起了些許浪花。而在黃宇仁先生的《萬歷十五年》里,這一年,又仿佛暗含玄機,確是頗為值得探究的歷史節(jié)點。

  縱向而言,1587年距明開朝(1368年)已有219年,距明亡(1644年)尚有57年。此時的明王朝治國早有祖制,統(tǒng)治思想上則信奉僵化的程朱理學下的孔孟儒家,甚至將其視為司法、理政的判斷依據(jù)?此埔磺芯床烤桶、井然有序、日臻成熟的王朝舊制,僅余的數(shù)十年氣數(shù),卻又無不在提醒后來的諸位看客,實則危機早已潛伏。

  橫向觀之,在黃仁宇先生截定的1587年之剖面下,萬歷皇帝正當24歲的盛年,卻已登基15年,其老師兼前首輔張居正已溘然離世5年。執(zhí)政的前十年亦是萬歷帝在位最有作為的十年,開創(chuàng)了“萬歷中興”的盛世局面,這些均與首輔大臣張居正勵精圖治,強力推行系列改革密不可分。當然,當時尚在少年的萬歷帝眼里,凡事以老師的教導為最高準則,名為萬歷中興,實乃張居正的個人意志使然。盡管開朝皇帝朱元璋為鞏固皇權而廢丞相,凡事均需皇帝欽點,長此以往,必有后來皇帝不堪重負,隨之,內閣制度應運而生,加以明朝的監(jiān)察、秘密警察之制,皇帝既在腦力、體力上得以解脫,又分散權力防止下臣專權。但是這僅是理論上的完美無瑕罷,實際情形往往大相徑庭。張居正竭力輔佐萬歷帝,一心圖治的他斷然不曾想自己的專權,死后引發(fā)臣僚群起攻之,終遭皇帝的唾棄,落得個死后兩年便被抄家,險被鞭尸的悲慘下場。

  587年,即位15年的萬歷帝,無論是體力上,還是精神上均略顯疲態(tài)。這位從小生活在帝師張居正影響與約束下的皇帝,雄心當立之時,受了反對派的引導與蠱惑,當務之要便是極力清洗張居正等人勢力,似乎一掃了多年來的壓抑與陰霾。然而,此時的萬歷仍然毫無沖破藩籬的快感。約束依舊,自己如同重又被新的人所綁架。自開朝以來,朝廷便被文官集團所占據(jù),雖然爭吵毫無休止,但正是這毫無休止的爭論構成了一股難以逾越的力量,使得國家機器在預設的規(guī)范與軌道內有條不紊的運轉著。在萬歷看來,自己恰像一具木偶,在群臣的擺布下立在當在的位置。他愈發(fā)地感到,老師張居正的倒臺,真正受益的是倒張派的臣子,他不過是順勢推到了最潮頭罷!然而內心的一點悔意,終究被一時的蒙蔽與情緒所淹沒,何況自己還是九五之尊的皇帝,豈能隨便食言。于繁雜喧鬧的朝堂,萬歷更覺這無窮盡的上朝的無趣與累贅。

  所幸的是,在沒有張居正的5年里,新任首輔申時行頗懂為臣之道,舉凡政事皆處理得滴水不漏。然而,彼時的首輔申時行內心亦頗為復雜,以至于才五十有二的他,便早已鬢發(fā)蒼蒼,顯現(xiàn)出處未老先衰之態(tài)。原本作為候補之一的申時行,時來運轉之下,僥幸坐上了首輔的高位。不過,此時的首輔亦如此時的皇帝,職業(yè)的矛盾如影相隨。前任張居正的前車之鑒,無疑讓其如履薄冰。

  申時行深諳,開朝以來,王朝的運轉全依仗道德的力量得以均衡維系,而道德的傳承則在于出身于士人階層的文官集團,所有的典章制度均在文官們的直接干預與操作下得以完成。明朝開“八股取士”之先河,考試的標準化雖大大減少了評判的難度而更具操作性,但其束縛人的原創(chuàng)思想亦是立竿見影的,誠然這是為統(tǒng)治者所愿見的。這也催生出一批固守陳規(guī)、僵化教條的文官士子。自然,本朝的法律已置于道德之下,具體的事務甚至司法判決,全在于為官者的道德評判,而具體操作的技術層面亦無實際的依據(jù),往往為個人的好惡所左右,行政的成效自是大打折扣。綿延兩百年下來,儼然形成了連萬歷帝都深感巨大的力量。中國又是一個有著數(shù)千年歷史的農(nóng)業(yè)社會,王朝的統(tǒng)治只能通過各級文官與底層的大多目不識丁的農(nóng)夫勾連起來,因而,施政的核心便在于推行能讓文官能所遵循的文牘范本。當初,前首輔張居正一意力圖打破這種僵死低效的局面,卻終究被這無形的力量所扼殺。

  不過,扼殺張居正的力量明面上為其改革將大多數(shù)文官置于對立面,而底下的暗流則在于張居正忽視了文官不愿公開的私欲,升官發(fā)財實則為無數(shù)士人畢生追求的夢想。雖然開朝以來,本朝官員的待遇并不高,但是這仍阻擋不了士人們做官的熱情,暗下的俸祿自是豐厚無比的,范進中舉即為一例。那些仁義道德只是停留在嘴上說說,實際執(zhí)行時又另有一套標準。這陰陽之間的關系,張居正顯然掛一漏萬了,其觸動的是整個文官集團的奶酪。

  首輔申時行對此陰陽之道早已心知肚明,其施政要義則在于平衡之術,皆以妥協(xié)維持局面為主,而不一意孤行地去達成自己所愿。即便如此,言官對其攻擊未曾停過,先是其極力與張居正撇清關系,后因其過于妥協(xié)。終究其在擁立太子的事情上,文官們不愿意看到其在此事上擁戴新功,一番攻擊之下,被迫辭職掛冠歸田。

  王朝的文官們大奉陰陽之道,萬歷帝見得多了便更加感覺無趣而心生厭倦。倒是一位叫海瑞的官員,在如此封閉保守的官場上仍秉承操守,敢于自我犧牲,似一股清流傾瀉于污濁之上。只是清者如海瑞者一生命運多舛,幾經(jīng)浮沉,最后一次出山已七十有二,不過是文官們看重他高風亮節(jié)的名號委以虛職,以寬慰老百姓的心罷了!

  至于青史留名赫赫有名的武將戚繼光,在當時重文抑武的情境下,處境并沒有歷史教科書上所言之好。明王朝的武將幾乎皆為文墨不通的粗人,故而對于帶兵打仗并無實際的理論可支撐,統(tǒng)領軍隊的則是文官甚至太監(jiān),前朝震驚中外的土木堡事件正是太監(jiān)領兵的杰作。武將的功績在文官們看來,不過是其高談闊論中一句話的事情,顯得微不足道。也只有這樣的武將,皇帝才安心穩(wěn)坐金鑾殿。只是軍隊如此低下的戰(zhàn)斗力,無怪乎東南沿海屢被一干倭寇侵犯。如同戚繼光這樣文韜武略的將領自開朝以來皆為鳳毛麟角,此自然為文官集團所防備。若不是前首輔張居正的鼎力支持,其一番精忠報國的抱負恐如空中樓閣般化為泡影。他的命運實與張居正緊緊地捆綁在一起的,張的悲劇亦導致了戚繼光后期被萬歷帝革職,一代將星在貧病交加中了卻殘生。

  而橫空出世的明代思想家李贄的出現(xiàn),更如同與時代格格不入的怪胎。這位出任過萬歷朝官員的學者,骨子里對于當時社會僵化的思想、保守的思維而極為蔑視的,尤其對于居于統(tǒng)治地位的儒家學說極為批判。彼時,曾為領導和改造社會力量的儒學,儼然成了限制創(chuàng)造的牢籠。以至于其下半生棄官在湖北麻城的佛院里著述立說,試圖洗刷這沉悶的空氣。盡管其本身處處充滿了矛盾,但是這種在當時看來離經(jīng)叛道之舉是值得肯定的。其一些主張是切合了當時社會發(fā)展的需要,只是不為文官集團的重視與采納罷!直至人生的終點時,終引起文官們的群怒,抓捕入獄自刎而亡。

  彼時,在地球的另一邊西班牙的無敵艦隊將要開啟一個新的時代;在北京皇城北面的白水黑山間,努爾哈赤去繁就簡創(chuàng)立的八旗軍隊正致力于開疆拓土。而1587年的大明帝國看不到任何勵精圖治、鼎新革故的氣象,反而自皇帝至低級官員愈發(fā)的暮氣沉沉、固步自封。

  此時封建王朝實則已進入了一條幽暗的死胡同,中國的大地本可以穿過這條所謂的胡同通往新的世界,只是歷史沒有假設!一切起于偶然,實又必然!王朝的轟然坍塌早已列上了日程,此即為黃仁宇先生探微知著的內在邏輯罷!

讀《萬歷十五年》有感7

  一提起南京大屠殺,我會本能地想到“30萬”這個驚人的數(shù)字。我知道,這個數(shù)字的背后是一條條活生生的無辜生命慘遭屠戮;我知道,這個數(shù)字代表著一個古老民族歷經(jīng)的不堪回首的一場浩劫。

  然而,對于南京大屠殺的細節(jié),我卻如隔云霧,知之甚少。直至讀到張純如女士的《南京暴行——被遺忘的二戰(zhàn)中的大屠殺》。

  27歲的張純如,歷經(jīng)兩年,四處奔走,承受各界質疑乃至不良人士的恐嚇,最終寫成此書,將大屠殺的歷史細節(jié)一一公諸于眾。

  讀此書,幾欲棄書而逃,幾欲掩面而泣,幾欲傷心欲絕,血腥沉重的過去重如大山,讓我氣喘吁吁,不堪重負;慘無人道的暴行令人發(fā)指,讓我義憤填膺,出離憤怒。

  阿多諾說:“奧斯維辛之后不再有詩!蔽艺f,南京大屠殺之后不再有歌。即便有,那也定是哀歌,是挽歌。歷史被狠狠地撕開了一道猙獰的口子,即使幾十年過去,它仍在汨汨地淌著血,仍在每一個午夜夢回之際讓炎黃子孫膽顫心驚。

  網(wǎng)上曾熱傳著一張圖:兩個年紀相仿的小姑娘,一個蓬頭赤腳、眼噙淚光,一個陽光天真,快樂無慮。前者的背后是戰(zhàn)火連天,后者則置身車水馬龍。兩人探長了身子,向對方遙遙地伸手……中間一行字極其醒目:那年亂世如麻,愿你們來世擁有錦繡年華!

  鮮明對比,催人淚下!一想到1937年的那個冬天,最冷的不是那冰天雪地,而是30萬人冰冷的尸體和不知多少國人絕望無告的哭嚎,我的心中便是鋪天蓋地的憤怒與悲傷,閉上眼,腦中就能想到劊子手們張狂的笑容,就能聽到南京城頭徘徊不去的哀嚎!

  怎能忘?怎能忘?生命竟如草芥般被踐踏,人性竟如敝屣般被丟棄!不敢忘!不能忘!國之屈辱,民之殤痛!

  張純如女士說:“忘記屠殺,就是第二次屠殺!

  不忘歷史,只為讓白骨可以沉睡,讓冤魂能夠安眠,把屠刀化作警鐘,把逝名刻為史鑒!

  不忘歷史,方能讓孩童不再驚恐,讓母親不再哀泣,讓戰(zhàn)爭遠離人類,讓和平灑滿人間!

  幸哉,生逢盛世!

  壯哉,我涅槃中華!

讀《萬歷十五年》有感8

  《萬歷十五年》,名頭很大,總覺得自己之前讀過,即使沒讀過,也考慮到曾經(jīng)讀了《明朝那些事》,或許沒必要專門去讀《萬歷十五年》。

  也是這次讀書會,促使自己真真正正坐下來好好讀一讀這本書。讀了之后才發(fā)現(xiàn),這本書包羅萬象,有很多值得我學習和思考的地方。

  一方面是黃仁宇獨特的寫法,似乎能證明科學與藝術是相伴相生的。黃先生雖然是研究歷史的,但不得不說他寫這本書的方式方法是典型的工科做法,或許這也是搞研究的科學方法吧。首先他選擇了一個科學研究最標準最典型的方法——排除干擾法,選擇最平淡、無其他因素干擾的一年——開始研究大明王朝,或者說研究封建王朝,探詢王朝興亡的本質。其次他選擇了不同個體比較的方法,從七個不同的人物視角描述了巍然聳立的王朝內部細節(jié)。最后是他選擇客觀真實地記錄“實驗”結果,不摻雜個人主官意志。尤其是第三章“世間已無張居正”,描寫沒有張居正的王朝運轉日常,表現(xiàn)出黃先生很喜歡也很善于用側面細節(jié)描寫反襯主題主線?傊,黃先生的寫法讓我感覺到,不管文科還是理科,研究問題的方法是一樣的,最終兩者終能殊途同歸。

  另一方面是申時行的生平,好像在說讀書就能夠讀出個宰相來。我們承認“王侯將相寧有種乎”,我們也承認每個讀書人的職業(yè)生涯規(guī)劃“格物致知修身齊家治國平天下”,最終目標就是當宰相,但我們也要承認有很多人追求的是宋朝趙恒的《勸學詩》中寫到的那樣

  富家不用買良田,書中自有千鍾粟。

  安居不用架高堂,書中自有黃金屋。

  出門莫恨無人隨,書中車馬多如簇。

  娶妻莫恨無良媒,書中自有顏如玉。

  男兒若遂平生志,六經(jīng)勤向窗前讀。

  因此,讀了“首輔申時行”的章節(jié),我有三個問題。

  第一個問題是讀書就能做大官?申時行是靠讀書讀出來的,是在張居正的提拔下成長起來的,我們只知道他考上進士,進了翰林院,后來當了首輔。他被人評價“老成”,是因為編撰整理了本朝的歷史,其實可能就是眼界開闊些,經(jīng)驗豐富一些,但他處理事情的能力不得不說還差一些?墒沁@又有什么關系呢?這毫不影響他的仕途晉升,毫不影響他拿幾千年來的經(jīng)驗穩(wěn)住當時的王朝。真真的應了《圣經(jīng)》里那句話“太陽之下沒有新鮮事”。

  第二個問題是京官就能管天下?這一章節(jié)里也介紹過,申時行之前的大多數(shù)首輔,都是終身在京為官,從未到地方上去任職,這不得不令人懷疑,沒有基層經(jīng)驗能夠管理好國家嗎?且不說我們現(xiàn)在常常提到“沒有調查就沒有發(fā)言權”,“實踐是檢驗真理的唯一標準”,就拿秦朝和宋朝來說,商鞅是變法前實地查看了秦國的風土人情,王安石年輕時不愿做京官只愿做地方縣官,莫非這只是謀劃改革、胸懷大志的官員的特質?

  第三個問題是個人人生規(guī)劃到底應該是什么?不得不說,我們現(xiàn)在的國家體系比封建王朝完備許多,當然也還能看出不少以往傳統(tǒng)的痕跡,畢竟我們的歷史上下五千年,還是要有文化自信,制度自信的。所以,個人的人生規(guī)劃,還是要到歷史中去尋找答案,同時要把握現(xiàn)實需求,真正做到“讀萬卷書,行萬里路”。比如說我個人,作為研究所行政管理的一員,如果僅僅停留在以往的“身份管理”上,學習晉升級別的政策制度,必定跟不上時代,必須看到現(xiàn)在是人才引領發(fā)展的時代,沉下心來到科研一線看看世界是如何運轉的才是正確的成長途徑,才能找到正確的管理方法。而且,黃先生已經(jīng)教了我們方法——從不同的人物視角探尋單位運行的細節(jié)——下面要做的就是用實踐檢驗真理了。

  最后呢,還想跟大家探討交流一個問題,萬歷皇帝是“活著的祖宗”,而我們目前的單位,尤其是企事業(yè)單位,是不是也存在這樣的祖宗呢?面對這樣的祖宗我們又能夠采取什么辦法呢?而這樣的祖宗的存在,到底預示著什么樣的王朝發(fā)展局勢呢?

讀《萬歷十五年》有感9

  讀罷,其實不僅是為這歷史中的每一個人所嘆息,更是為整個國家以及民族所感到悲哀。

  萬歷皇帝也好,張居正也好。這歷史中的每一個人,都只能在這個封建的制度之中運行。而這其中儒道又起了關鍵作用。自漢武罷黜百家獨尊儒術以來的兩千多年,儒家一直被封建統(tǒng)治者所運用來壓抑住廣大群眾的思想。不可否認儒家有其可取之處,然而一旦淪為統(tǒng)治者的工具,就成為了束縛整個民族發(fā)展的毒瘤。當一個人口眾多的國家,社會的日常運行不是靠有創(chuàng)造性的法治而是依靠儒家簡單粗淺而又無法固定的原則,那么這個社會的創(chuàng)造性必然是收到了極大的限制。中國近代史的屈辱歷史,事實上早已在那個四海升平的萬歷十五年埋下了伏筆。一個被儒家所束縛,眾人閉目塞聽,關閉大門的古老國度,早已經(jīng)注定了他的悲劇結局。在萬歷十五年,不論是即將不再上朝的萬歷皇帝,還是要勵精圖治想要扶大廈之將傾的張居正,或者是想要調和百官矛盾的申時行,還是恪守絕對原則的海瑞。他們所作的努力,都只是局限于封建制度之下的小修小補或者小打小鬧。大明王朝就像歷史上其他王朝一樣,也無法擺脫封建制度下的歷史規(guī)律,走到了他的發(fā)展盡頭。

  我還想說一下萬歷皇帝。事實上在過往對于他我是有很大的偏見以及不滿,覺得他三十年不上朝,致使國家中樞趨于癱瘓。并且橫征暴斂致使民眾怨聲載道。但是一個朝代發(fā)到了晚期,實際上走向終結已經(jīng)是脫離了皇帝乃至整個官僚機構的控制,除非進行土地改革,否則每個朝代都在土地兼并下不可避免的走向矛盾激化的深淵。而作為全國最大的地主—皇帝怎么可能會對自己階級的人開刀?只是說皇帝的個人能力,能為這個國家續(xù)多幾年的命。

  事實上,萬歷皇帝也是凡人,也是一個有血有肉的人。作為一個凡人,在皇帝的位置上事事卻都要按照群臣所限制的儒家的思想來行事,按照所謂皇帝的準則來行事,使得他身心俱疲。我覺得有四件事是讓我十分感慨的。一是萬歷想要進一步的學習書法卻被張居正所制止,張居正舉出了陳后主,宋徽宗等人來警醒萬歷不可對于藝術過于沉迷,于蒼生并無補益。二是萬歷在王儲選擇上與群臣們斗爭了長達幾十年,原因皆在必須按照傳統(tǒng)的長子制度來選取皇儲。最終這場斗爭以群臣的勝利而結束,以致他灰心喪氣只得用“無為”的消極態(tài)度來報復群臣,長達數(shù)十年不上朝以及不選補官職,從而使官僚機構陷于癱瘓。三是萬歷在二十幾歲之時就以及開始營造自己的陵墓了,而他也欣然接受了這精神上的活埋。四是他想要出城視察陵墓卻遭到了群臣的反對,而他也于1588年之后三十多年再沒有踏出過紫禁城一步,不免讓人唏噓。

  事事不能按照自己的意愿,無法發(fā)揮自己的個性,也無法把自己的創(chuàng)造力用于政治之中,只能恪守祖宗之法,恪守儒家之道。這種一眼看到盡頭的生活,哪怕貴為九五之尊又有什么意義呢?在萬歷十五年,作為一個二十幾歲的年輕人,本應是大展宏圖,發(fā)揮自己創(chuàng)造力以及實現(xiàn)自己勵精圖治的大好年華,卻事事受到群臣的反對掣肘,事事都要按照所謂的“祖宗之法”來行事。這樣的生活實際上相當于行尸走肉罷了。在群臣的眼里,在他們監(jiān)督下成長起來的朱翊鈞,勢必要充分的體現(xiàn)他們的意志,也勢必要按照一條早已鋪好的道路一路走到頭。這不得不說是萬歷的悲哀,也是這個國家的悲哀。這樣陳腐的思想,扼殺創(chuàng)造力的思想與制度,怎么還能指望可以使得國家長久的發(fā)展呢?把希望寄托在所謂的一兩個明君身上,卻不去改變整個制度讓國家得以長治久安,所有的結局必將是一個又一個的歷史輪回的悲劇。

讀《萬歷十五年》有感10

  真正的英雄主義,只有一種,那就是在看透生活的本質之后,依然熱愛生活!_曼·羅蘭

  《萬歷十五年》是黃仁宇先生的成名之作,也是他的代表作之一。這本書用年代斷點、追溯上下因果的方式去研究明朝萬歷年間的人與事,貫穿其中的,正是他的“大歷史觀”。

  書中有以個人力量建立體系在政軍兩處彌補大體制積弊的張居正,有在已成的矛盾中調和博弈的申時行,有滿懷明君理想而最終褪色成為廟堂里一塊牌位的萬歷皇帝,還有把自身活成道德律法的矛盾體本身的海瑞……

  他們都覺得自己可以,比如海瑞。

  海瑞,是黃仁宇先生花了大筆墨重點寫的刺頭之一。

  當時熟讀圣賢書的文人不在少數(shù),他們雖以孔孟教條自居,但對教條從來是以工具視之,其遵循、弘揚與否,取決于自己是否因此獲利。同為文官集團中一員的海瑞,卻是個“極端”。他以“嚴于律人,苛于律己”為終身準則,一絲不茍、逐字逐句地執(zhí)行著孔孟圣經(jīng)。他,無視不配合的手下,以一己之力,宵衣旰食,將積壓“萬年”的卷宗一一整理,斷案判案;他無視官場的行事規(guī)則,不受任何金錢權利左右,秉公辦案,不通人情;他一紙奏疏,將不事朝政的皇帝罵得狗血淋頭,同時為自己備下準備隨時躺進的雜木棺材;他死后只留下——四堵白墻,萬聲“青天”。海瑞到死,都在踐行自己的理想。

  然而無論是海瑞,還是其他人,都沒有贏,包括皇帝。

  我一直試圖去理解海瑞等人無力改變的原因,也許是當時個人力量的不成氣候,無法抵擋與之利益相悖的巨大集團的對抗,自身行事又對道德要求過高且缺乏具體的操作方案,所以海瑞最后只活成了民間的圖騰;也許是經(jīng)歷的惡太多,或本身就是一介凡人,所以“扶明朝大廈之將傾”的張居正也因道德瑕疵被死后清算;也許是認清了政治局勢的利弊,所以戚繼光識時務地選擇淌進官場的渾水而不是成為“哥白尼式”的英雄……

  書中所言:“可悲的并非改革之受挫失敗,亦并非政治斗爭之猛烈殘酷,而在于斗爭后結果注定一樣,沒有人能除去全國數(shù)萬萬人腦中的瘤毒——天子亦不能!币苍S黃仁宇先生想說當每個人都成為了鑲嵌在體制之中的一個個螺絲釘時,注定無力動彈,無論你是皇帝、大臣還是平民。像古希臘神話中的西西弗,他一直重復地推著因太重而到了山頂會滾落下山的巨石上山,無窮無盡一樣,在那樣一個時代里,任何個人的努力都只能是困獸之斗。

  但我更偏愛的是,雖然道德代替不了法律和技術,個人的賢愚得失改變不了大歷史的走向,但也因為一些人的努力,搖搖欲墜的明朝才能繼續(xù)為黎民提供一席安睡之地。

  英雄不死致敬英雄。

讀《萬歷十五年》有感11

  在書中的這些人,好像身上都帶著枷鎖,像一個個被固化的靈魂,不知疲倦地想沖破牢籠。最后的結果,都是郁郁而終。其實處于那個年代的每一個人,都處于巨大的漩渦之中,掙扎不開,逃離不了。那個旋渦叫道德。但是今天我們理解了其中的精微奧秘“因為我們的帝國,在體制上實施中央集權,其精神上的支柱是道德!弊畲蠹湘i的所有者,是這個帝國的最高統(tǒng)治者。

  皇帝在世之日預筑陵墓,在明朝有洪武,永樂,嘉靖,萬歷也是其中一位。但不同的是,萬歷帝的陵墓開始修建的時候,他還不足二十歲!叭f歷所巡視的為自己預筑的陵墓動土于1584年的夏天。這一項巨大的工程微妙地體現(xiàn)了把皇帝不當做一個有血有肉的人,而把它當做一種機構的看法。萬歷皇帝缺乏堅強的意志和決心,但并不缺乏清醒和機靈的頭腦,然而他竟欣然接受了這種精神上的活埋!边@才是他真正可悲之處。“他朱翊鈞生前有九五之尊,死后被人稱為神顯宗皇帝,而幾百年后他帶給人們最強烈的印象,仍然是命運的殘酷!

  而他的兩任首輔兼老師儼然是兩個極端,張居正鋒利,申時行圓滑。無論是鋒利還是圓滑的處事風格,目的都是為了萬歷朝堂的穩(wěn)固?上В瑲v史悠久的文官制度所帶來的弊端,以道德代替法律,終究讓他們所做的一切都無法真正解決問題。張居正死后被他一手培養(yǎng)的皇帝批判,后人也顛沛流離。申時行也不得善終,無法功德圓滿。拋去他們首輔的身份而言,精通儒學的他們,將忠君做到了極致。萬般皆下流,惟有讀書高。如果我是張居正,如果我在1584年還活著,我一定淚流滿面。身為讀書人,寧可枝頭抱香死,不曾吹落北風中。他所有讀書人的高傲,和自己向往的君子之風,在萬歷皇帝的猜疑中,灰飛煙滅。可是人間再無張居正,人間再無申時行。

  這一切的源頭,是當年暗流不斷的朝堂,更是綿延了幾千年的文官制度。海瑞就是這一制度下最具代表的人物。他是個清官,毋庸置疑。但清官不是萬能的。他清廉、節(jié)儉、不畏權貴、不屑與官場的腐敗之風為伍,這是從小接受的儒家教育的結果。他將道德視為至高無上的準則,甚至在判案過程中依舊秉承著道德原則!八皇且揽繌娪辛Φ臋C構而只憑個人的判斷去裁決為數(shù)眾多、頭緒紛繁的爭執(zhí),其是否能一一做到合情合理,無疑是一個極大的疑問。”他會失敗,毋庸置疑。這并非是他個人之錯,政府不用技術和經(jīng)濟的力量扶植民眾,而單純依靠政治上的壓力和道德上的宣傳,結果只能是事與愿違。而遏制法治的成長發(fā)育,以抽象的道德代替法律,是極為危險的一種方式。海瑞以一己之力想對抗整個文官集團,甚至在他被免官之時說“舉朝之中,皆婦人也!敝粫鳒p他同僚對他的同情。他算是整個文官之中的一股清流,但消失太快。想想三百年后的中國,其實三百年后的中國所承受的苦難,從這里都可以看見。

  書中的李贄,是個不拘于世俗的思想家。他的《焚書》《藏書》驚世駭俗,他本人也同樣讓人后人褒貶不一。他入了佛門,卻不守僧規(guī)戒律。仿佛這時間沒有一條世俗的看法可以阻止他思索人生的真諦?伤救擞质菢O悲觀的一個人。他關于中央集權的想法十分先進,類似英國的君主立憲制。從這一個小小的觀點來看,當時明朝與英國還是可以比上一比的。但是僅存一點點的思想也在官府的壓制下消亡了。李贄的行為讓我心生厭惡,也不愿在他身上多費筆墨。

  萬歷丁亥年的年鑒,是為歷史上一部失敗的總記錄。而我對這本書傾注的心血和嚴謹?shù)臍v史態(tài)度,著實令人肅然起敬。

讀《萬歷十五年》有感12

  公元一五八七年沒有彌賽亞的誕辰,沒有先知的教誨,沒有預兆變遷的星斗閃爍滿天。有的,不過是一張張臉罷了,一張張疲憊地奔波于歷史的定格之中的臉。

  萬歷注定不是屬于帝王的時代,這張臉譜中注定沒有多少王權的神氣。大明王朝注定只是封建史上的一個瞬息,而萬歷朝大約是合眼的前奏,畢竟紫禁城中休憩的已不再是一個雄心壯志的統(tǒng)治集團,這點,萬歷之前的嘉靖就感覺到了——萬歷同他一樣早年登極,充滿變革和振興的希望,但這一些希望都隨著自身年齡與矛盾的增長、深化漸漸瓦解。明孝宗(弘治)應當感到悲哀,因為他的子孫沒能像他那樣扭轉祖宗留下的可怕局面。也正是因為如此,多事之朝才如同一出又一出的折子戲,留下那么多紅紅綠綠的角色。

  惟獨有個人不繪臉譜,單看他一眼就覺得有凜然之氣撲面而來。他不是貢生,鄉(xiāng)試出身,也不應是有權對別人吹胡子瞪眼的那一類,卻絕對有憋著氣唱大紅臉的天賦。他叫海瑞,就是鼎鼎大名的海剛峰。如果出生在當今社會,他一定算是個勤奮的好少年,與此同時,又是無知的憤青。想要為萎靡的朝政打一劑強心針的他,若不是有打不死的勇氣,怎么敢傲立于群臣之中?說他簡樸,卻又囂張,普天之下,凡為仕者無不懼其威風;說他忠誠,卻又不能扛頂風的旗,固執(zhí)于毛皮小事之間。一個儒道的修行者,一個齋戒靈魂的素食者,他因為與塵世相觸而不再是圣賢。這不僅是海瑞的不幸,更是明王朝的不幸。他以一種極端的方式舒展自己的政治才華——以博得帝王的信任。但嘉靖尚道,萬歷重情,他只能做一面沒有人去照的鏡子,被擱置三朝的老臣。

  明朝沒有李世民,沒有長孫氏,宮廷中人人戴著面具。讀《明史》我?guī)缀鯖]有抓到一個背影,但慶幸《萬歷十五年》讓我勉強看見了一個海剛峰。幾乎孤芳自賞的他,行走于濃妝艷抹的人群中,很干凈。他死的時候所有人都松了一口氣,鏡碎了,卻沒有人去補。

  萬歷十五年,一五八七,明代的又一面鏡子不在了。在一片景仰的聲音中,海瑞那張不戴面具的臉成了永遠的幻影。他的矛盾并不來自內心,而是與外界摩擦的結果。我不想假設他為那個時代的良心,或許他沒有資格,李贄有,因為他懺悔過。

  海瑞不會回頭,他不知為何要懺悔,他要做信念,而不是心的殉道者。大明王朝合上眼的前一刻,他或許,是最后的那個憤怒的拳頭。

  臉?對,他的臉,不過是一張皮。皮下的,才是硬骨頭。歷史的臉譜是多端的,但油彩背后的,方是本原。一面能透過它的鏡子,是不是很好?

讀《萬歷十五年》有感13

  如果用一句話來概括我的感受:那就是被主宰的悲哀的命運,這句話適用于里面的每一個人,包括皇帝、能臣、清官等,他們都試圖去追尋心中理想,但都付諸東流。

  萬歷十五年是平淡的十五年,似乎沒有發(fā)生什么驚天動地的大事,但是,實際上,從這年起,王朝覆滅已經(jīng)注定了,而只是從那時起,端倪更明顯罷了。

  本書告訴我們在以德替法的封建專制制度下,為民、為官之人是沒有保障的。因為帝王維護或保護的不是他的子民,而是他的統(tǒng)治地位。為了帝國的傳承,帝王能夠犧牲一切,包括所謂的“德”。“德”字何解,就是執(zhí)法公正不阿,待人謙虛,對朋友不分高低官職。對底下臣民則應當視如兒女,這就是君王所要有的“德”。

  沒有保障的為官之人整天就游手好閑,吃喝玩樂,沒有保障的為民之人不屑為朝廷盡忠。在異族的鐵蹄下,明帝國最終灰飛煙滅。我想一個國家的潮起潮落不全在于國主,民眾才是最重要的,俗話說“水能載舟,亦能覆舟”想讓船跑得快,水才是關鍵。順勢的話,朝廷會發(fā)展和快,逆勢則會慢,嚴重的話船也保不了。最終,大臣們的貪福之心也破滅,居民們的生活保障就得看下一個君王了。

  明朝的統(tǒng)治者并非是皇帝,而是文官集團以及書中沒有提及的宦官集團,這是區(qū)別于歷代王朝的一個特點。明朝的創(chuàng)立者朱元璋廢了丞相,但他并未為他無能的子孫想過,也沒有想到在王朝的后期,文官集團會是凌駕于皇帝頭上的真正主宰者。

  文官集團有制度上的保障,也有思想上的鞏固。而整個文官集團是以儒家思想為思想核心,這便形成了一個以道德來實現(xiàn)統(tǒng)治目的國家,缺乏了真正意義上的法治,使大量人掛羊頭賣狗肉,為國家滅亡埋下了不定時炸彈。

  最后作者以他的結論總結了全書,也帶給我們一個深刻的教訓:明清后期儒教對國家思想的發(fā)展有滯礙的作用。

讀《萬歷十五年》有感14

  高拱年歲已長,身體漸衰,是看不到張居正下葬了。雖然張居正在高拱臨終前的幾個月專程拜訪了閑賦鄉(xiāng)舍的高老,似乎二人已前嫌盡棄、間隙消彌,塵事盡散,夢漸安平。但高拱可以不見張居正之喪,卻不能讓張居正安寢于墓中,其一紙《病榻遺言》卻致一生榮耀致極的張首輔落得個家產(chǎn)盡抄、褫奪謚號、迫奪御賜、子孫充軍;惟沒有開棺鞭尸,算多少保全了些體面。高拱的“陰招”之險,古今無人能及。張居正生前觀世悟禪自言的“如入火聚,得清涼門”終變成了破敗的華夢,真正“入火聚得清涼”的卻是他的繼任首輔申時行。人性的陰陽、事情的正反,參悟與執(zhí)迷,事事與非非,盡在眼前身后。這一切正應和了“生命不過是一種想象,這種想象可以突破人世間的任何阻隔”。

  開朝洪武以來的文官制度,歷二百年,早已由制度化為骨氣,融到了文人的血液里。古怪、清貧而又鐵骨錚錚海瑞不得不說是這種骨氣的一個典范。一名文官即然為訕君直言可以不惜性命,那官印、榮華又豈能羈絆了骨氣。這是一種執(zhí)拗,也是一種單純,但卻缺少了些情趣。“他的思想不是得之于天賦,而是來自經(jīng)常的、艱苦的自我修養(yǎng)”,也許固執(zhí)的海瑞永遠無法理解“一個女人如有情趣,那么不論她過去是娼妓、已經(jīng)結婚或正在懷孕都毫無妨礙”。

  戚繼光雖有些孤獨,但終是生逢時、命合運的,外有倭寇之患,內有首輔之助。他雖然改變不了陳舊的體制,這是他“不可能做到的事,但在可能的范圍內,他已經(jīng)最大地適應環(huán)境發(fā)揮他的軍事天才了”!捌堇^光的天才之處,在于他看準了妥協(xié)之無法避免;而他的成功,也在于他善于在技術上調和各式各樣的矛盾”!疤撌疑祝橹怪埂,這也許就是戚繼光止止堂的座右銘吧!“他的長處,在于他沒有把他人事上的才能當成投機取巧和升官發(fā)財?shù)谋惧X,而只是作為建立新軍和保衛(wèi)國家的手段”。

  李贄是一個矛盾體,矛盾得讓人理不出頭緒!耙粋農(nóng)民家庭如果企圖生活穩(wěn)定并且獲得社會聲望,惟一的道路是讀書做官”,李贄也走了這條路了,讀了經(jīng)史子集,做了官?珊髞韰s辭了官,寄居于朋友家研究起了史學,要做學問家。這讀書是目的呢?還是路徑呢?怎么當路徑走了一程,轉而又變成目的了呢?既然把讀書變成了目的,一介儒生,后來為什么又遁入空門,出家了呢?逃離了世俗的羈絆,又去研究世俗的經(jīng)史,這倒底是出世了?還是入世了呢?李贄終其一生,不過是一個追求個性與自由的孩子。他極度自我,卻又沒有自我,正如“自我只是一種幻影,真正存在于人世間的,只有無數(shù)的因果循環(huán)”。他在獄中自裁氣絕前寫了王維的“七十老翁何所求”來解釋他的死因,也是極為貼切的,不知求何所求?他不知在這個世界上應當建設些什么,但他從他的閱歷與思考中知道,為了得到自由與解放應當打破些什么,只是生命將息,力不從心,無所求了。

  這就是萬歷十五年,自此以后,萬歷不朝。

讀《萬歷十五年》有感15

  記憶中的天子,記憶中的皇帝,是穿著嵌著玉龍的皇袍,帶著串著一條條珠子的皇冠,高高在上地坐在列主列宗所傳下來的皇位上。他的一個指令,所有人都要聽之任之,甚至他的每一句話都是圣旨,代表著上天的指令。然而,從另一個角度看去,這一切都是表面現(xiàn)象。深藏其中的懸秘,是他才能無法施展的無奈,是他的一舉一動都要受到他人的關注,是他的私生活受到他人的干擾。

  皇帝,這兩個字眼讓人聯(lián)想起的便是“九五之尊”這四字。那么,你肯能會問,即是九五之尊,那么他會受誰牽制?有怎樣牽制呢?其實,皇帝受臣下牽制在過往朝代中不少,但是過往朝代的皇帝好像都能選擇出正確的決定。李世明之時,雖有多數(shù)官臣進諫,但那只能算得上是建議與指責罷了,李世明也會聽從臣下正確的建議而采取措施。而萬里在任時卻與之不同,萬歷很小的時候就上任了,受著臣下的輔佐,所以官臣進諫已經(jīng)算不上是建議,而是帶這威脅之意。

  明朝時代是極重視禮儀和儀式的,明朝時也是主張以道德、倫理治國,而不是以法制國。早朝和午朝是明代以來特例獨行的,早朝過往的舉行是風雨無阻,禮儀也極其講究,到了萬歷之時才被罷免了。而經(jīng)筳是皇帝不可免去參加的一種儀式,經(jīng)筳是通過講歷史來勸諫皇帝。雖極為繁瑣,但萬歷皇帝仍作為學生未缺席過。

  轉折發(fā)生在張居正死后以及立嗣問題上。作為皇帝的老師兼首輔張居正先生,生前有著功名,用自己的權利壓制一切反對他的勢力。死后,各種污名被清算,受賄賂,動搖皇帝的決策,各種罪名使皇帝對自己的老師連一點的敬仰之情都不剩。立嗣的爭執(zhí),萬歷想要“廢長立幼”卻不能直接提出,萬歷便一拖再拖,最后不得已,只能聽從文官的安排。經(jīng)歷了各種變故使萬歷看透一切,本對生活無熱情可言,現(xiàn)在只對生活充滿厭倦,他開始消極的方式對待,以無為治國。最后他連經(jīng)筵也不出席。受阻之后,他便不再出紫禁城一步。其實,歸根結底是因為文官集團出現(xiàn)了“不讀書,有權不識字,有錢不小事倒有人夸薦”仗權欺人的形式。最后受苦的還是普通老百姓,以致出現(xiàn)了”興,百姓苦;亡,百姓苦“的一種局面。

  這樣的皇帝這樣的九五之尊,所以多人羨慕,卻得不到真正的自由。

  其實,作為老百姓更為好些。雖沒有九五的權利,但有著柴米油鹽簡單的樂趣:雖沒有九五之尊高高在上的霸氣,但有著自己內心的自由。雖被稱為庶民,但也有著貧窮的快樂。

  這樣的皇帝這樣的九五之尊,所以多人羨慕,卻得不到真正的自由。九五之尊,并不是最完美的,因為皇帝也是一個“有血有肉”的人,九五卻是處處受絆。

  權力與羈絆,永遠都是關聯(lián)在一起的,當你想要擁有權利識別忘了還有約束在你身旁,“簡單就好”,“且行且珍惜”,這兩句話是我們經(jīng)常所說的,這兩句話也是在告誡我們滿足當下的生活。

【讀《萬歷十五年》有感匯編15篇】相關文章:

《萬歷十五年》讀書筆記范文02-09

《萬歷十五年》的讀書筆記10-22

《萬歷十五年》讀書筆記(15篇)08-24

讀《皮囊》有感(匯編15篇)03-20

讀《散步》有感(匯編15篇)03-16

讀《貝多芬》有感(匯編15篇)03-16

讀《貝多芬》有感匯編15篇03-16

讀史記有感(匯編15篇)03-14

讀《自律》有感匯編7篇03-14

讀《吶喊》有感匯編15篇03-11