紅與黑的優(yōu)秀讀后感

　　西方有一部與東方相媲美的“紅樓夢”：這就是法國作家司湯達的《紅與黑》。一百多年以來，關于這本書的評論眾說紛紜。但我覺得主要都是從兩方面來評價主人公于連的：一是追求愛情、榮譽、幸福、英勇(紅)，二是使用陰謀、野心、罪惡、偽善(黑)來實現(xiàn)自己的 理想。也許這些說法是對的，但也許也不全對。因為于連是個復雜的人。

　　于連到底是一個什么樣的人?其實，于連并不是像一些人所說的那樣是個野心家，其實他只不過他不屬于那個社會罷了。他是十九世紀三十年代朝氣蓬勃的青年的代表，他的行動只是平民青年反抗貴族的反映。他很像司湯達第一部中篇小說《阿爾芒斯》中的男主人公——奧克塔夫；很像歌德《少年維特之煩惱》中的維特；很像繆塞筆下的沃達夫；很像普希金筆下的奧涅金；很像拜倫筆下的恰爾德·哈羅爾德；很像曹雪芹筆下的賈寶玉；很像張抗抗筆下的舒貝。但于連與他們又有許多鮮明的不同之處：于連雖然叛逆但是他不憂郁，相反卻很熱情，為了實現(xiàn)自己的夢想而積極努力；于連雖然時常自我分析，但是他的心里并不迷惘，他有明確的目標——向上流社會攀登。雖然他在愛情上欺騙過，但他情感豐富，愛是真實的；雖然他最后可以說是在悄無聲息中滅亡，但他卻是在激流勇進中消失的。司湯達想借助《紅與黑》來再現(xiàn)十九世紀三十年代的法國。我們可以 從書中體會到現(xiàn)實與浪漫，奇趣與幻想，從中我們能進一步認識法國大革命所造成的法國社會里人們行動的秘密動機和內心世界的特征。

　　司湯達精心雕刻的于連，不只是水彩畫，而是雕塑，給人立體感。從于連的.自卑引發(fā)的仇視，乃至到最后的不折手段，然后到最后的反省，回復到心靈的平靜。司湯達在用于連的變化作為《紅與黑》故事發(fā)展的線索的同時，還在用這些特點去完善一個人—一個完善的人， 而不是完美的人。盡可能少犯錯誤，這是人的準則；不犯錯誤，那是天使的夢想。于連性格上的丑與美，善與惡的矛盾的統(tǒng)一，也正是他被認可的原因之一。

　　記得有位老師說過：我們與作家的區(qū)別在于作家能把心里想的用筆來表達出來。想來還是有一定道理的。既然是想作者之所想，自然是為作者之所為了。錢鐘書稱方鴻漸就是他本人，而福樓拜也自詡是包法利夫人。每個作者筆下的人物，除了當時社會的烙印，都該有作者本人影子。否則，它將不是一部好的著作。司湯達之所以能如此細致入微的描寫于連的那種畸形的自尊，大概因為他是想于連之所想，至少，作者本人曾有過類似想法。作者寫出自己內心的丑惡，非但不會對作者的形象有所影響，卻恰恰從側面反襯出他的坦然。誰能說這不是一種美麗呢?能把自己赤裸裸的放到手術臺上一寸寸的解剖，是一種勇氣，也是一種幸福。勇氣，要讓別人了解自己的思想。幸福，也正是要讓別人了解自己的思想。短暫的是現(xiàn)實，永生的是理想。于連在他那扭曲的想法之下，開始了他短暫的仕途。于連又在一次次打擊中重復著永生的自我，或者說是司湯達本人的自我。

　　很多時候，人往往因為一次人生的巨變，而徹頭徹尾的蛻變，那就是頓悟。于是司湯達自然而然的通過上斷頭臺，讓于連有所頓悟，并順手把他“引入正途”。于是，就有了于連在法庭上的演講就成了蕩氣回腸的表現(xiàn)了。雖然這也是他的最后絕唱，可這是司湯達借著于連之口，暢快淋漓的表白了一下自己心聲：潛伏在表象下的整個社會的腐朽和虛偽。所以也就在整篇小說的最后，出現(xiàn)了高潮。而在高潮中退卻故事的情節(jié)，或許這也是司湯達成功之處。在典型環(huán)境中鑄造典型人物的藝術特色，不僅開了現(xiàn)實主義文學的先河，而且作出了光輝的范例。

【紅與黑的優(yōu)秀讀后感】相關文章：

《怎樣做最優(yōu)秀的員工》讀后感01-13

百萬英鎊優(yōu)秀讀后感4篇04-23

優(yōu)秀個人的簡歷10-03

優(yōu)秀的簡歷范文09-29

成功的快樂的優(yōu)秀作文01-02

優(yōu)秀的廣告詞06-17

優(yōu)秀學生的評語04-03

優(yōu)秀的前端簡歷模板01-08

優(yōu)秀的銷售簡歷模板10-03

優(yōu)秀英文的簡歷范文08-12