2017世界幸福國家排名
近日，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(SDSN)日前發(fā)布的報告顯示，挪威被評為2017年世界最幸福的國家，而中非共和國成為世界上最不幸福的國家。中國排名79。
今年躋身全球10大最幸福國家依次為挪威、丹麥、冰島、瑞士、芬蘭、荷蘭、加拿大、新西蘭、澳大利亞和瑞典。美國，德國，英國和法國分別列居第14，16，19和31位。此外，排名末尾的五個國家分別是盧旺達，敘利亞，坦桑尼亞，布隆迪和中非共和國。
據(jù)悉，聯(lián)合國的這份幸福報告的調查對象是全球155個國家，通過對人均GDP、健康、預期壽命、對政府信任度等6個因素進行分析和計算出最終排名。依據(jù)主要依靠每一年向每個國家超過1000位公民提一個簡單并且主觀的問題：“想像一個階梯，0即最底端，代表生活非常糟糕，10為最頂端，代表生活再幸福不過。你個人覺得你此時處于哪一個等級?”超過1000人給出的分數(shù)的平均值即是幸福指數(shù)。
中國排名上升，但幸福感不如25年前?
根據(jù)調查的結果，最幸福的挪威人給出了7.54分的幸福平均數(shù)，而墊底的中非共和國人只有2.69分。
據(jù)第一財經(jīng)日報解讀，雖然上述報告的依據(jù)很簡單，但它試圖通過數(shù)據(jù)分析來解釋為什么一個國家會比另一個國家更幸福。考量的因素包括經(jīng)濟實力(主要通過人均GDP衡量)、社會支持、壽命、自由程度、寬容度和腐敗程度等。
從最近兩年的幸福報告來看，中國人的幸福感有所提高，從去年報告中的第83位提高到了今年的第79位。
但該報告在第三章中專門分析了過去25年里(1990年～2015年)中國人的幸福感和物質變化。該報告稱，在過去的40多年里，中國人的物質水平、生活質量和人均壽命都有了顯著的提高，但就主觀的幸福感而言，如今的中國人還不如25年前的中國人那么幸福。
近日，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(SDSN)日前發(fā)布的報告顯示，挪威被評為2017年世界最幸福的國家，而中非共和國成為世界上最不幸福的國家。中國排名79。報告顯示全球10大最幸福國家多為北歐國家。“想像一個階梯，0即最底端，代表生活非常糟糕，10為最頂端，代表生活再幸福不過。你個人覺得你此時處于哪一個等級?”
世界幸福國家排行 挪威成為2017年世界最幸福國家
近日，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(SDSN)日前發(fā)布的報告顯示，挪威被評為2017年世界最幸福的國家，而中非共和國成為世界上最不幸福的國家。中國排名79。
今年躋身全球10大最幸福國家依次為挪威、丹麥、冰島、瑞士、芬蘭、荷蘭、加拿大、新西蘭、澳大利亞和瑞典。美國，德國，英國和法國分別列居第14，16，19和31位。此外，排名末尾的五個國家分別是盧旺達，敘利亞，坦桑尼亞，布隆迪和中非共和國。
據(jù)悉，聯(lián)合國的這份幸福報告的調查對象是全球155個國家，通過對人均GDP、健康、預期壽命、對政府信任度等6個因素進行分析和計算出最終排名。依據(jù)主要依靠每一年向每個國家超過1000位公民提一個簡單并且主觀的問題：“想像一個階梯，0即最底端，代表生活非常糟糕，10為最頂端，代表生活再幸福不過。你個人覺得你此時處于哪一個等級?”超過1000人給出的分數(shù)的平均值即是幸福指數(shù)。
中國排名上升，但幸福感不如25年前?
根據(jù)調查的結果，最幸福的挪威人給出了7.54分的幸福平均數(shù)，而墊底的中非共和國人只有2.69分。
據(jù)第一財經(jīng)日報解讀，雖然上述報告的依據(jù)很簡單，但它試圖通過數(shù)據(jù)分析來解釋為什么一個國家會比另一個國家更幸福�？剂康囊蛩匕ń�(jīng)濟實力(主要通過人均GDP衡量)、社會支持、壽命、自由程度、寬容度和腐敗程度等。
從最近兩年的幸福報告來看，中國人的幸福感有所提高，從去年報告中的第83位提高到了今年的第79位。
但該報告在第三章中專門分析了過去25年里(1990年～2015年)中國人的幸福感和物質變化。該報告稱，在過去的40多年里，中國人的物質水平、生活質量和人均壽命都有了顯著的提高，但就主觀的幸福感而言，如今的中國人還不如25年前的中國人那么幸福。
中國人沒有幸福感原因
第一、沒有精神寄托。
幸福不僅是物質層面的，也是精神層面的。有幸福感的人一定有精神寄托，比如宗教信仰、主義信仰或事業(yè)追求等。信仰涉及人的終極關懷，也就是說人在精神上能找到最終歸宿。真正信仰共產(chǎn)主義的人覺得為人民服務就是幸福;虔誠的佛教徒認為行善就是幸福。有些沒有信仰的人對此可能確實無法理解。
現(xiàn)在大多數(shù)中國人都不信宗教;幾千年的孔孟之道被“砸爛孔家店”“批林批孔”批倒了;共產(chǎn)主義隨著蘇聯(lián)東歐的聚變甚至被妖魔化;西方民主自由思想被說成“不適合中國國情”……那么中國人唯一信仰的就是拜金主義，這樣問題就嚴重了。拜金主義是對物的追求，而物欲是無止境的�？粗袊哪切┴澒伲敻欢歼^億了，幾輩子都花不完了，但還在貪。“某某要是最后那筆不貪就好了，就不會被發(fā)現(xiàn)”——這是不可能的，要不怎么叫“欲壑難填”呢?把精神寄托于物欲是永遠不會幸福的!
中國貪官(部分)排行：余振東40億，李宗衡20億，李啟紅20億，黃清洲14億，郝鵬俊8億，康日新7億，陳滿雄4.2億，石雪3.8億，王寶森3.1億，王成明3億，許邁永2.1億，陳同海1.95億，金鑒培1.9億，王守業(yè)1.6億
第二、“國富民窮”。
中國實行“分灶吃飯”的財稅制度，有“國稅”“地稅”之分，即中央拿大頭，省區(qū)拿中頭，市州拿小頭，縣鄉(xiāng)拿零頭。國家的錢用不完，僅購買美國國債就達4萬億，而縣鄉(xiāng)財政幾乎沒有不欠銀行貸款的，實際上有些地方政府早就“破產(chǎn)”了。
即便如此，地方政府“三公”(公款招待、公款旅游、公車私用)和修建樓堂館所的費用仍然驚人。
“讓少部分人先富起來”，確實有少部分人先富起來了，但最富的還是政府，政府成了市場經(jīng)濟的最大獲利者。近20年來，無論經(jīng)濟發(fā)展快慢，每年的稅收都以20%--30%的速度增長。世人把中國經(jīng)濟喻為“高速列車”(每年以10%左右的速度增長)，那么中國稅收的增長就是“噴氣式飛機”。政府的富還不止稅收，還有像土地出讓、審批大權等都會帶來滾滾財源。中國的各級政府與外國不同的是，政府也是公司，太具“特色”了。近年來盡管國務院“狠抓”審批治理，但收效甚微。去掉審批中一個大環(huán)節(jié)，卻又生出許多小環(huán)節(jié)。一枚小小的印章帶來的是一本萬利的財富，誰會輕易放手呢?只要還是現(xiàn)行體制，就不奢望有多大改觀。就像一棵樹，如果不連根拔除，只是砍掉老枝必定會再發(fā)新枝。政府各職能部門都成贏利單位，都在抓錢，道路完全走偏了。德先生早在2006年就提出“地方政府應以民生建設為中心”。
30年的改革開放，人民創(chuàng)造了大量財富，但因為財政不透明，大部分財富都被貪污和浪費了。中國老百姓(46.57 -0.58%,買入)仍然很窮，目前的人均國民收入是1090美元，居全球第100位之后。因為貧富差距懸殊，實際上大多數(shù)人遠遠達不到這個數(shù)字，“被人均”了。
文王問子牙如何治世，子曰：“王者之國，使民富;霸者之國，使士富;僅存之國，使大夫富;無道之國，使國家富。”
第三、貧富差距懸殊，社會缺乏公平。
改革開放前，國民均窮，或許還感覺“幸福”些，因為幸福的感受有時是比出來的。30年前，人們擁有一輛自行車就可能感到很幸福，但是今天可能擁有了小轎車也不感到幸福，鄰居的'車更好呢。
本地一位校長最早買私家車，他每天一早就把車停在最顯眼的辦公樓前。后來學校招聘來一位女大學生，她開的是一輛跑車(據(jù)說父母很有錢)，這小姑娘也不諳事理，把她的車和校長的車并排停放。以后校長就把車停車庫了，并宣布辦公樓前禁止停車。
奉行拜金主義，加之中國人又特別愛攀比，就不可能做到“知足常樂”。
當然，最不幸福的還是農民。雖然現(xiàn)在種田不交稅了，種糧還有補貼，但農資價格不斷上漲，農民收入并沒增加多少。特別是近幾年自然災害頻發(fā)，種地收入沒有保障，農民都進城打工，即所謂“農民工”，據(jù)國家統(tǒng)計局2011年3月公布的數(shù)字，中國農民工多達2.43億人。
農民工除了勞動時間長、工資低、干活累、臟、危險外，還有忍受親人分離的痛苦。在國外，夫妻分居三個月就視為自動離婚，而中國的農民工夫妻有的一年僅見一次面(春節(jié))，如牛郎織女一般!還有父母和子女分離，有的農民工回家，子女都不認識父母，躲著不愿見父母。這帶來了兩大社會問題，一是夫妻關系不穩(wěn)固，造成家庭破裂;二是留守兒童教育問題，這是令家長和學校都十分頭痛的問題，農民遷徙打工已貽害了一代人!這遠不止是幸福不幸福的問題，已經(jīng)不人性了。
其次是城鎮(zhèn)居民中的老百姓。小商小販不用說，被城管趕得飛跑;企業(yè)工人要看干哪一行，壟斷行業(yè)與完全市場化的行業(yè)差距甚大。即便是壟斷行業(yè)內部，有職有權的官員與一般職工差距也很大;事業(yè)單位拿固定工資的也包括基層公務員，總之，只要是普通老百姓日子都過得艱難。
官員們是否覺得幸福呢?也不一定，君不曾聽到官員說自己是“弱勢群體”嗎?德先生所知道的一位副市長(副廳級)，年薪10萬(工資)，在我們一般人心中應該比較滿足了吧，但他也“憤憤不平”。因為地市級的國企如銀行、保險、通訊、煙草、電力等“老總”們，吃喝玩樂除外，年薪都在30-40萬之間。“我級別比他們高，工作能力不比他們差，擔的責任比他們更大，憑什么他們的收入是我的幾倍?這不公平!”副市長仍在叫不公平。
這些老總們是否覺得公平呢?也不一定，因為和他們的上級比就是小巫見大巫了。中國平安(36.06 -0.58%,買入)的老總馬明哲曾拿年薪6616萬!國企老總們年薪曝光后，群眾意見很大，國資委才下調了他們的年薪，但仍過千萬，一般也是幾百萬。
但國企的老總也有自己的不滿：管理如此大的公司我為國家創(chuàng)造了多少利潤，要是在外企起碼得拿多少多少……像這樣比下去，誰都覺得自己吃虧。
為什么我們每個人都比計劃經(jīng)濟時代富裕，而幸福感反而降低了呢?一是計劃經(jīng)濟時代大家均窮沒有比較效應，二是計劃經(jīng)濟制度本身就遏制了“私欲”，你想發(fā)財也發(fā)不了啊。但德先生本意絕不是要回到計劃經(jīng)濟時代，那不是“吃大鍋飯”走回頭路了嗎?
搞市場經(jīng)濟并沒有錯，但必須有一套好的“游戲規(guī)則”(制度)。中國的現(xiàn)實情況是，要么沒有規(guī)則，要么規(guī)則不合理，要么有了規(guī)則也不遵守。所以大多數(shù)人都覺得自己是不受規(guī)則保護的“弱勢群體”，這樣就造成了大家都“憤憤不平”，先撈點再說。
社會需要競爭，沒有競爭就沒有動力。因為人的能力和對社會的貢獻有大小，適當?shù)牟顒e是應該的。差距應該有，但不應該像現(xiàn)在這么大，更重要的是，這種差別要在規(guī)則的框架內，人們“愿賭服輸”，讓人“輸”得無話可說。如袁隆平獲得了100萬的獎金，但沒有誰不服氣。前年網(wǎng)上炒作說他買了6輛車(誤傳)，但有網(wǎng)民怎么說，“他買飛機都應該”。
19世紀初，英國經(jīng)濟學家威廉·湯普遜就指出：“對于一個社會來說，重要的不是僅僅擁有財富的問題，而是財富的正確分配問題……人要想快樂，便脫離不了享受的物質手段……但是人們可以在擁有較少財富的情況下達到前所未有的快樂境地，而在財富極為充裕的情況下，卻仍可能非常痛苦。和社會利害攸關的主要是財富的使用和分配問題，而不是財富的多寡。”在馬克思的理論框架內，對幸福的理解也意味著人類在精神和物質上的全面發(fā)展與自由，而就幸福的終極價值而言，平等、自由、和諧都是最重要的組成部分和先決條件。
【2017世界幸福國家排名】相關文章：
2017世界幸福國家排名榜03-27
2017世界最窮的國家排名03-27
2017全球最佳國家排名03-27
2017年全球最好國家排名揭曉03-27
最新非洲國家排名04-05
2017軟科世界一流學科排名06-28
2017QS世界大學學科排名發(fā)布06-01
2017最新世界大學建筑學院排名11-30
2017世界一流學科排名發(fā)布06-28